当前位置首页视频解说《春色都市情》

《春色都市情》

类型：爱情枪战其它地区：英国年份：2008

主演：Laura Welsh Sebastian Bjorn Amy DiL

导演：国建勇买志远孙旗

更新：2024-10-21 13:12:34

简介：《春色都市情》国建勇买志远孙旗 24岁驴友徒步贡嘎失联60天：多轮搜救无果，已推断出失联区域专家分析失联原因详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生(shēng )斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决(jué )：驳回上诉，维持(chí )原判。法(fǎ )院判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难(nán )女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称(chēng )，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构(gòu )成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重(chóng )大刑事(shì )案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。二审判决驳(bó )回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月(yuè )10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授(shòu )权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取(qǔ )冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公司航(háng )班的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人(rén )物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯并无不当。法院判(pàn )决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉(shè )嫌重大犯罪的证据(jù )，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴(jiàn )于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信(xìn )息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持(chí )原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对(duì )法院生(shēng )效判决的尊(zūn )重，他已在微博上向林生斌作出公(gōng )开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询(xún )并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵(qīn )权责(zé )任纠纷进行谈话。查(chá )询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年(nián )11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌说他自己在广州(zhōu )出差完全是撒(sā )谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录(lù )音，时(shí )长为11分52秒(miǎo )。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查(chá )询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快(kuài )，网(wǎng )友发现该条附有录(lù )音的微博(bó )已不(bú )可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音设置为(wéi )仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生(shēng )斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对红星新(xīn )闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博(bó )平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平(píng )台的运营公司北京微梦创科网络(luò )技术有限公司（以下称“微梦(mèng )公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对中国东方航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效(xiào )的内容管理制度，避免违法违规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义(yì )务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不(bú )存在影(yǐng )响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记(jì )录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行(háng )程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空(kōng )公司(sī )沟通时，并未表明其作家身份或(huò )出示相关证件，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被(bèi )告公开发布涉案信息(xī )时明知其信息来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判决认为，被(bèi )告(gào )虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知(zhī )情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公司知道或者(zhě )应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的(de )诉请不予支持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并(bìng )置(zhì )顶持续(xù )不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉(sù )状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不(bú )属于(yú )实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事(shì )情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用(yòng )真实身份去航(háng )空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的(de )人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的(de )事(shì )实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了(le )解这起民事案件相关情况，电话未能(néng )接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。这次峰会期间，中国宣布给予包括33个非洲(zhōu )国家在内的所有同中国建交的最(zuì )不发达国家100%税目产品零关税待遇，成为实施这一举措的首个发展中大国和世界主要(yào )经济体(tǐ )。哈里(lǐ )斯主动向特朗普伸出手当地(dì )时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前(qián )，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手(shǒu )。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您(nín )怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我(wǒ )的评估可以概括(kuò )为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启(qǐ )动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约(yuē )束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围(wéi )，出现了一(yī )个(gè )至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常(cháng )的竞选氛围。例如，出场两个人握(wò )手示意、哈里斯作了自我(wǒ )介绍等(děng )，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从(cóng )哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有(yǒu )四分之一的选民对哈里斯缺乏了解(jiě )，而(ér )大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大(dà )家留下第一次的电(diàn )视印象及政治形象，不仅(jǐn )需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将(jiāng )作为正式总统的风格。从特朗普来说，他(tā )也希望在这次(cì )辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次(cì )（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对(duì )最高的时候。他知道自己虽然(rán )是以在野党的身(shēn )份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过(guò )采取一个相对温和的(de )态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种(zhǒng )随(suí )意发挥或过度争辩(biàn )的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来(lái )说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是(shì )在拜登六月份那次失败(bài )的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个(gè )比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给(gěi )人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有(yǒu )助于她在辩论中取得更多的关注(zhù )和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之(zhī )后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复(fù )了民(mín )主党的“失地”，而且在竞选资金(jīn )入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但(dàn )是，特朗普在这次辩论也并没有(yǒu )明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的(de )铁票，使(shǐ )得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普(pǔ )的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的(de )话题优势，如这次辩论的(de )大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特(tè )朗普的(de )强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么(me )光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月(yuè )投票，还有五十几天的时间。从目(mù )前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州(zhōu )”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那(nà )种略带年迈的形象作(zuò )适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不(bú )借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总(zǒng )统。哈里(lǐ )斯还需要安排好她和(hé )拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的(de )最大(dà )压力。而特朗普恰好就抓住了这(zhè )一点攻(gōng )击她(tā )，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想(xiǎng )要启动你的(de )新方(fāng )针，为什(shí )么在你现在在任的时候，你(nǐ )没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说(shuō )，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他(tā )的基本盘稳定。但毕竟这一(yī )次选(xuǎn )举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛(liǎn )自己的(de )性情，争取中间的“摇(yáo )摆(bǎi )选票”，包括怎样(yàng )促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第(dì )一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是(shì )一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会(huì )随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括(kuò )个人(rén )抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于(yú )实力过于接近，双方最后在(zài )选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半(bàn )的(de )人，特别是共和党的支持(chí )者，明确(què )表示不会认可拜(bài )登政府发表的选举结果，而只会认可共和党(dǎng )方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数(shù )。在这样的(de )情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种(zhǒng )动荡，也是完全有可能再次爆(bào )发的(de )。当然，我们还是相信美国的(de )社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入(rù )最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇(yáo )摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决(jué )定，特别两(liǎng )党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有(yǒu )七个(gè )“摇摆州(zhōu )”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选(xuǎn )择在宾(bīn )夕法尼亚州，也因(yīn )为这里是最敏感的“摇摆(bǎi )州”之一，是两党的(de )必争之地。第二个指标就是突发事件(jiàn )。由于现在共和、民主两党的支持率(lǜ )很接近，所以(yǐ )这个时候突发事件的作用就显(xiǎn )得很重要。在今天的情况下，要影响那些(xiē )基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们(men )不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗(lǎng )普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影(yǐng )响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国(guó )，真(zhēn )是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选(xuǎn )人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是(shì )由前两次大选数(shù )据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗(lǎng )普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调(diào )支(zhī )持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到(dào )12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢(yíng )了300多万票，更重要的是，在选举人票上(shàng )她被特(tè )朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一(yī )直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫(yì )情压力等，所以拜登一直领先特朗(lǎng )普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只(zhī )输了5个百分点左右。也就是(shì )说，在2020年的选举中(zhōng )，特朗普的实际支持率比起(qǐ )民调支持率大概要高出5个百分点(diǎn )左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的(de )。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或(huò )没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地(dì )出来投票。另外就是民调本身的设(shè )计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机(jī )构、媒体机构(gòu )等的(de )因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样(yàng )明显的民调(diào )扭曲现象。从2016年到(dào )2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今(jīn )年这次大选时，这个扭曲的差异可能会(huì )变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能(néng )特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况(kuàng )下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善(shàn )，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评(píng )论员极目新闻记(jì )者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车(chē )”登上热搜。有媒体(tǐ )报道称(chēng )，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网(wǎng )传(chuán )所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自(zì )行引用的(de )不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅(yǎ ) 视频截图极目新闻(wén )注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有(yǒu )网(wǎng )友评论称：“这机构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是(shì )教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中(zhōng )午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相(xiàng )关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博(bó )发布了情况说(shuō )明(míng )称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查(chá )，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司(sī )深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查，并依(yī )据公司相关规定(dìng )，对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审(shěn )核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司达州分(fèn )公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙(zhòu )的尽头是编制、编制的尽头是公务员(yuán )”等内(nèi )容的广告，或明示、或(huò )暗示地对培训效果做出保(bǎo )证性承诺，吸(xī )引消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四(sì )川省达州(zhōu )市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华(huá )图教育(yù )官方微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）以跨区域生态保护监管协同合作为契机，促进相邻(lín )地区(qū )相知相亲、协作(zuò )共赢，地区发展定能不断打开新空间，人民群众的获得感、幸福感定会更加充实。

【强睡年轻漂亮的女老板2在线观的相关新闻】