当前位置首页最新《迈开腿打扑克没有马赛克还有牛奶》

《迈开腿打扑克没有马赛克还有牛奶》

类型：武侠微电影战争地区：法国年份：2004

主演：帕特里克·斯图尔特安东尼·阿吉吉莱瓦尔·伯顿 Mica Burto

导演：德斯汀·克里顿刘玉玲

更新：2024-10-21 03:29:32

简介：《迈开腿打扑克没有马赛克还有牛奶》德斯汀·克里顿刘玉玲具体为：周一至周日常态化投入3台车辆营运，发车间隔暂定为高峰期20分钟/班、平峰期30分钟/班，进行为期三个月的试运营。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法(fǎ )院判决认(rèn )为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图(tú )，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对(duì )林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先(xiān )，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情(qíng )况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方法(fǎ )，获取了林生(shēng )斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次，在(zài )案证据还显(xiǎn )示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达(dá )的行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉(shè )及林生斌(bīn )是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意(yì )见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出(chū )公(gōng )开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其粉丝超百万的微(wēi )博账号上发布(bù )了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传(chuán )票，法院通知其于5月(yuè )6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航(háng )旅记录后刘信达微博(bó )发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的微博账号上发布消(xiāo )息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括东航(háng )、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是(shì )撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的(de )微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是(shì )暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程积(jī )分情况，报出林生斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了多个地址以进行身份核(hé )验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组(zǔ )发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股(gǔ )份有限公司、微博平台的运营公司北京(jīng )微梦创科网络技术有限公司（以(yǐ )下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同(tóng )被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请(qǐng )求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传(chuán )播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的知情(qíng )权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动(dòng )的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生(shēng )活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息(xī )享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其为实施作家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时(shí )，并未表明其作家身份(fèn )或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告(gào )身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开(kāi )发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉(shè )案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息(xī )尚未达到微(wēi )梦公司知(zhī )道或者应当知道的情形，故对于原告主张(zhāng )微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉(qiàn )，并置顶持续不(bú )少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这(zhè )些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行(háng )保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出(chū )的“获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如(rú )果我用真实身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人(rén )侵犯(fàn )其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人(rén )的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接(jiē )通(tōng )。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉(sù )不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备(bèi )送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服表示(shì )，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持(chí )7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼(bǐng )涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这(zhè )款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产(chǎn )品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香(xiāng )港流行网购(gòu )平台也没有这款产品踪(zōng )迹。“合(hé )作三(sān )年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不(bú )遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音(yīn )账号发了11条(tiáo )关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美(měi )心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港(gǎng )知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表(biǎo )示，该品牌“已经做了(le )20多年了”。直(zhí )播间里售卖美诚月饼(bǐng )此前，曾志伟在直播(bō )中介绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价(jià )格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊(yáng )集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表(biǎo )示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚(chéng )，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月(yuè )饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗(qí )下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货(huò )了……我们去年一场直播卖(mài )了10万单。”张庆杨说(shuō )。值得注意的是，2023年的切条(tiáo )广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖(hú )南(nán )日报(bào )14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖(dǒu )音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗(qí )下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设(shè )置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回复记(jì )者称，“美诚品牌是(shì )在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因(yīn )与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均(jun1 )符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼(bǐng )的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚(xū )假(jiǎ )宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒(jù )。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介(jiè )绍中也标注(zhù )了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意(yì )慎拍”等字样。也有网(wǎng )友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司(sī )一共有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后(hòu )处理得不满意，那么就可以再联系所下单的那个(gè )直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉(sù )举报(bào )，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行(háng )核实(shí )，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业(yè )整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分(fèn )别致(zhì )电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况(kuàng )，辖区市监所已(yǐ )经介入调查，后后(hòu )续了解情况后会进行回复。合(hé )肥高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第(dì )三方平台灰豚数(shù )据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉(diào )粉。“疯(fēng )狂小杨哥”近(jìn )一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于(yú )掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以(yǐ )来除1日粉丝(sī )增长，其他日期都在掉粉。小杨(yáng )哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞(zhēn )律师告诉记者，如果产品(pǐn )产地与广告宣传、实物(wù )标识不符，可能构成欺(qī )诈行(háng )为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认(rèn )为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会(huì )使消费者误认为产地系香港，且不少消费(fèi )者是因月饼产地而(ér )交易，博主此举涉嫌(xián )消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月(yuè )饼(bǐng )与香港有关联(lián )，且在直播平台广而告之(zhī )、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告不(bú )得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规(guī )定，经营者向(xiàng )消费者提供有关商品或(huò )者服务的(de )质量、性能、用途、有效期限等(děng )信息，应当真实、全面，不得作虚(xū )假或(huò )者引(yǐn )人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行(háng )虚假或者引(yǐn )人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停(tíng )止违法行为。据此(cǐ )，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传(chuán )成立，销售方(fāng )及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨报你有在超(chāo )市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报(bào )道，福建福(fú )州(zhōu )的王女士去超市(shì )买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了(le )官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残(cán )王女士(shì )自己动手往袋子里装鱼我们可(kě )以在超市的监控(kòng )里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进(jìn )袋子时，发生了意外(wài )，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被(bèi )刺伤之后，王(wáng )女士只是甩了一下(xià )手掌就没有再管了被刺伤之(zhī )后，王女士并(bìng )没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而(ér )，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王(wáng )女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过(guò )十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后(hòu )，王女士住院治疗长达84天，支出医疗(liáo )费用75864.43元。住院(yuàn )治疗期间(jiān )，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克(kè )”等多项病症。王女士被刺伤的右手(shǒu )掌已经肿胀(zhàng )溃烂虽然已经(jīng )脱离了生(shēng )命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我(wǒ )都(dōu )看不下(xià )去”。根据当地(dì )司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残(cán )。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士(shì )遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了(le )法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认(rèn )为王女士自身患有多种疾病(bìng )，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾(gù )客不慎摔伤等(děng )原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审(shěn )理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的(de )商品和(hé )服务符合保(bǎo )障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或(huò )者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专(zhuān )人捕捞服(fú )务或者带有(yǒu )标明、说明正确使用方法(fǎ )的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费(fèi )者遭(zāo )遇危险(xiǎn )。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼(yú )刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女(nǚ )士受(shòu )伤损害结果的发生存在过错，应当承(chéng )担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中(zhōng )被鱼刺伤的可能性，其在现场未(wèi )安排(pái )专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应(yīng )提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注(zhù )意义(yì )务，可减轻其责任(rèn )，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院(yuàn )最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定(dìng )义务而产生的(de )侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者(zhě )，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全(quán )风险性的产品，因此应按照《消(xiāo )费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方(fāng )法以及(jí )防止危害(hài )发生的方法。然(rán )而，本案中超市怠于履(lǚ )行此种义务(wù )，显然存在过错，故对于消(xiāo )费者购买商品过程中(zhōng )造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或(huò )要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾(xiā )存在(zài )咬人、刺伤人的风险，超市应对这(zhè )种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工(gōng )具和安全包装方法及(jí )材料的提供，也属消费者安全购物的必(bì )要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家(jiā )在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的(de )责任是(shì )否过重？记者注意到，法院指出，被(bèi )鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上(shàng )肢肌肉和肌腱损伤(shāng )后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产(chǎn )品时要小心此次事件中的创伤(shāng )弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名(míng )单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了(le )鱼，感染(rǎn )创伤(shāng )弧菌，住院(yuàn )5天已(yǐ )经花了(le )8万元，孩子(zǐ )面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年(nián )7月，广东深圳(zhèn )就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休(xiū )克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非(fēi )鱼失去(qù )了一根手(shǒu )指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与(yǔ )霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶(xiōng )险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带(dài )，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者(zhě )可会在(zài )一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能(néng )衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种(zhǒng )细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时(shí )间用清水冲洗，挤出伤口中的(de )血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹(xiè )扎到手的经历，以便于快速(sù )定位和处置。研究显示(shì )，存在酒精性肝硬化、基础肝病(bìng )、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗(xù )酒习惯的人群，感染风险较常人增高(gāo )，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道“敬畏生(shēng )命守护平安”——消防应急救援站建到百姓家门口社区是应急救援站的(de )应急指(zhǐ )挥部。

【满清禁宫秘史的相关新闻】