当前位置首页视频解说《哪灬你的鸣巴好大》

《哪灬你的鸣巴好大》

类型：战争微电影爱情地区：台湾年份：2000

主演：马修·瑞斯朱丽叶·赖伦斯克里斯·乔克西恩·奥斯汀 Michael

导演：查德·斯塔赫斯基

更新：2024-10-21 14:43:41

简介：《哪灬你的鸣巴好大》查德·斯塔赫斯基孩子们如果在阅读教材时有不懂的地方，可以扫码观看讲解视频。详情

立即播放

剧情简介

习近平主席连续11年向联合国(guó )“声援巴勒斯坦人民国际日”纪念大会致贺电，出席金砖国家领导人巴以问题特别视频(pín )峰会，多(duō )次提出解决巴勒斯坦问题的倡议和主张，为解决好巴勒斯坦(tǎn )问题贡献了中国智慧和中国方案。”毕航说。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两(liǎng )届业主委员会(huì )，第二届业主委员(yuán )会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员(yuán )。红星新闻记者注(zhù )意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世(shì )街道(dào )办事处相(xiàng )关负责人表示，经调查(chá )核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符(fú )合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选(xuǎn )举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求(qiú )罢免业委会街道办组织召开小(xiǎo )区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两(liǎng )届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委(wěi )会成(chéng )员由于长期(qī )在外务工等原因，无法及时处理小区(qū )事务(wù )，也无法(fǎ )按时接待和(hé )收集业(yè )主诉求，许多(duō )业主对此表示不满。社区也多次跟业(yè )委会成员沟通，要求他们能认真履职(zhí )，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小(xiǎo )区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全(quán )体成员”的建议。社区工作人员历(lì )时一周，对联名业(yè )主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数(shù )超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道(dào )办事处研究决定，同意组织召开业主大会进(jìn )行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢(bà )免理由：业主们认为业委会履职不力一成(chéng )员承认没太多时间参与小区事务富世街道十(shí )字岭社区相关(guān )负责人向红星新闻记者(zhě )出示了社区收到的联名信，信中主(zhǔ )要(yào )阐述了业主要求罢免业(yè )委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业(yè )主大会、不报告业委会履行职责的(de )情况，不公布收支和资金情(qíng )况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄(shè )）信中提及，有多名业委会成员长期(qī )在外地(dì )工作，只有假期才回富顺，不具备履行(háng )职责的条件和时间。此外(wài )，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主(zhǔ )刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过(guò )招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不(bú )太清楚。刚刚进驻(zhù )的时候，小区里杂草丛生(shēng )，垃圾箱的摆放(fàng )很乱，墙上小广告(gào )也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片(piàn )公布在小区，供业主监督。▲图为小(xiǎo )区现(xiàn )状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于(yú )热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工(gōng )作，的确长期不在小区，没(méi )有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一(yī )些大事情(qíng )，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可(kě )以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会(huì )表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通(tōng )过网络提出质疑：“社区违规插手小(xiǎo )区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺(shùn )县富世街道十字岭社区和(hé )街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息(xī )核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的(de )要求，再次进行了复核(hé )，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经(jīng )专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以(yǐ )向业主委(wěi )员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召(zhào )开业主大会会议；逾期未召开的，由街(jiē )道办事处（乡镇(zhèn )人民政府）组(zǔ )织召开。《条例》第41条还(hái )规定，业主可以依照前款(kuǎn )规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街(jiē )道办事(shì )处（乡镇人民政府）应当组织(zhī )召开业主大会会(huì )议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区(qū )不存在“违规(guī )插手”或“强(qiáng )行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作(zuò )人员均全程监督，确保(bǎo )公(gōng )平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不(bú )仅可(kě )以依法依规罢免业主委员会(huì )，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正(zhèng )常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人(rén )民政府）应当组织(zhī )召开业主大会会议，选举(jǔ )新一届业主委员会成员。红(hóng )星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选(xuǎn )举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编(biān ) 邓旆光当地时间10日晚，美国副总统、民主党总统候(hòu )选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人围(wéi )绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题进行了激(jī )烈的交锋。哈(hā )里斯和特朗普握手视觉(jiào )中国图双方论(lùn )述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机(jī )会(huì )经济”的计划，包括让人们更能负担得起住房和(hé )扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨(pēng )击特朗普的提议，如为企(qǐ )业减税。哈里斯还将特朗普对海外商品征收关税的(de )提议称(chēng )为“特朗(lǎng )普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用。特(tè )朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不(bú )正确的说法。”特朗普径直提及(jí )中国，重(chóng )申他将对中国等其他国家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里(lǐ )斯主张(zhāng )进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗(lǎng )普则试图将美国(guó )的“边境危机”归咎于拜登和(hé )哈里斯，同(tóng )时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争(zhēng )结束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三次(cì )世界大战(zhàn )！”特朗普表示，若他当选，他会让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数(shù )量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克(kè )兰，以换取普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在是总统，普(pǔ )京实际上也会更高(gāo )兴，这样普京就不需要攻打乌克(kè )兰了。两人在谈及巴以问(wèn )题(tí )时，哈里斯(sī )表示将(jiāng )捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府(fǔ )在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束(shù )。必须立(lì )即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个两国解决(jué )方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以(yǐ )色列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试(shì )图分裂和分散选民的注意(yì )力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还不遑多(duō )让，辩论开始没多久，现年(nián )59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界(jiè )各国领导人都在嘲笑特朗普(pǔ )。我曾(céng )和一些军方领导人谈话，其中(zhōng )一些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原(yuán )定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分(fèn )钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此次辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心(xīn )中天平的(de )重要砝码，最终影响美国大(dà )选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜(shèng )者。特朗普(pǔ )也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在(zài )发言时作出手势今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性，在公共网络(luò )平(píng )台发布上述信息(xī )的(de )行(háng )为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘(liú )信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于(yú )个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认为，经审查，首(shǒu )先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取(qǔ )冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌进行讨论、评价(jià )，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有(yǒu )公众(zhòng )利益属性，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超(chāo )热点事件关注的时间段，故(gù )刘(liú )信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见，鉴(jiàn )于(yú )有权机关已(yǐ )就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定，且上述意见不是刘(liú )信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红星(xīng )新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超百(bǎi )万的微博账号上发布了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸(shēn )阅读查询并公布林生(shēng )斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其(qí )于5月6日就相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信(xìn )达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航(háng )、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间(jiān )，林生斌说他自己在广州出差(chà )完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人员(yuán )表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快(kuài )，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东航工(gōng )作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行(háng )里程积分情况，报出林(lín )生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调(diào )查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方(fāng )航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林(lín )生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中(zhōng )国东方航空股份(fèn )有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的(de )、包含原告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉(qiàn )，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效(xiào )的内容管理制度，避免违(wéi )法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到(dào )作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其(qí )微博账号中关于采(cǎi )访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院(yuàn )认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生(shēng )活活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来(lái )源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案信息(xī )时明知其信息来源并非正常合法(fǎ )渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原(yuán )告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者(zhě )应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权(quán )内容(róng )的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并(bìng )置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚(fǔ )慰(wèi )金8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上(shàng )诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，不构成侵(qīn )犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对(duì )一审判决指出的(de )“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身(shēn )份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请(qǐng )二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法庭的质询，才能更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对(duì )于二审开庭时林生斌是(shì )否会出庭(tíng )，对(duì )方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【一边亲着一面膜的免费版电视的相关新闻】