当前位置首页视频解说《无敌电影网在线观看完整版》

《无敌电影网在线观看完整版》

类型：科幻枪战微电影地区：法国年份：2010

主演：帕特丽夏·阿奎特韦鲁切·欧皮亚 Jayden Gomez 克里斯蒂娜

导演：埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺

更新：2024-10-20 09:21:50

简介：《无敌电影网在线观看完整版》埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺 “拆迁功臣”自建自拆，一笔“赚得”210万！详情

立即播放

剧情简介

波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了(le )对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以(yǐ )暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊(zūn )重所谓仲裁法院(yuàn )的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关(guān )言论，外交部发言(yán )人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无(wú )关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借(jiè )炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国(guó )际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的(de )欧洲国(guó )家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将(jiāng )自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区(qū )的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安(ān )全关系。波方通过支持它们在南海问题上(shàng )的错误立场，来换取它(tā )们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上(shàng )，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治(zhì )或军事议题。深圳卫视(shì )直新闻注意(yì )到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一(yī )立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为(wéi )方(fāng )式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益(yì )及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事(shì )国，但作为一个(gè )重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域(yù )和平稳(wěn )定(dìng )以及航行自由问(wèn )题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其(qí )全球贸(mào )易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理(lǐ )南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系(xì )，通过谈判和磋(cuō )商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造(zào )者(zhě )”的角色。菲方一方面在(zài )黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美(měi )国等域外大国介入甚(shèn )至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马(mǎ )科斯与波兰外(wài )长西科尔斯基欧洲国(guó )家(jiā )干涉南海问题(tí )有何盘(pán )算？深(shēn )圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个(gè )别(bié )欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月(yuè )1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中(zhōng )国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军(jun1 )战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这(zhè )些域外国(guó )家与南海争端无直接利益关(guān )系，却通(tōng )过“支持国际法”和“维(wéi )护自由航行”的名义，试(shì )图插手亚太(tài )事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加(jiā )大了在南海挑衅(xìn )的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为(wéi )出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国(guó )，这些欧洲国家妄图在曲(qǔ )解国际法的(de )基础上，扮演西方版国(guó )际法的‘护法’角色(sè )，从而挑动亚太海洋局势，介入南海(hǎi )问题。另外，这些欧洲国家通(tōng )过与(yǔ )美国在南海问题(tí )上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所(suǒ )谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王(wáng )晓鹏说。王(wáng )晓(xiǎo )鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平(píng )衡，但其可能会(huì )加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际(jì )社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定(dìng )性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫(wèi )视(shì )直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版(bǎn )丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑园(yuán )区的原净水厂一净、二净、一絮、二絮车间作为水与城市博物馆，目前正在提升改造中，改(gǎi )造(zào )后的博物馆通过LED、视频、AI等多种形式向参(cān )观者科普关于城市(shì )排水、节水用水知识，且已开辟文创商店区域，预计今年10月1日前完工并对外开放。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉(xī )，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运(yùn )营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向林生(shēng )斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出(chū )二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身(shēn )份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方航空(kōng )公司航班(bān )的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在(zài )案证据还显示，刘(liú )信达将上述信息发布在公共(gòng )网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行(háng )程信息的(de )时间段(duàn )远超热点事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的(de )侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的(de )行为构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯并无不(bú )当。法院判决认为，关(guān )于刘信达所提出行信息既是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决(jué )：驳回上诉(sù )，维持原判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽(jìn )管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重(chóng )，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是(shì )出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查(chá )询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件(jiàn )”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对(duì )林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的(de )出行记(jì )录后称，均未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达(dá )给所有的(de )航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐(zuò )飞机的记录，也就是说(shuō )，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布(bù )微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录(lù )”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工(gōng )作人员回复“2017年6月份没有(yǒu )记(jì )录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信(xìn )息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己(jǐ )并没有删除东(dōng )航录音，只是暂时将录音设置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达(dá )与东航工(gōng )作人员更早(zǎo )的一段通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋(péng )友要一(yī )起查一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示(shì )，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到(dào )网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国(guó )东方航(háng )空(kōng )股份有(yǒu )限(xiàn )公司、微博平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以下称“微梦(mèng )公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司(sī )的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告(gào )重要行程信息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告的隐私(sī )权，请求判令被告公开赔礼道歉(qiàn )，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法(fǎ )违规信息在平台(tái )上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义(yì )务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员(yuán )证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存(cún )在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低(dī )，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告(gào )个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利(lì )受到(dào )国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表(biǎo )明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案(àn )信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道(dào )或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承(chéng )担连带责任的诉(sù )请不予(yǔ )支持。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，不构成侵(qīn )犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人(rén )公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取(qǔ )信(xìn )息的方式不属于实施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私(sī )权了？如果我用真实身份去航空公司(sī )了(le )解情况，肯定什么也了解不到。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附(fù )性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能(néng )接通。同日，红星新闻联系到(dào )林生斌的代理(lǐ )律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便(biàn )透露。近日，上海(hǎi )苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益(yì )诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会(huì )管理处副主任徐俊(jun4 )华表示(shì )，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤(jīn )。图为捞上来的(de )死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为(wéi )被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判(pàn )长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未(wèi )经批准擅自(zì )释放或者(zhě )丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在(zài )长江流域开放水域养殖、投放(fàng )外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表(biǎo )示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于(yú )外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有(yǒu )天敌，会对(duì )本土的鱼类形成竞争(zhēng )关系，严重冲(chōng )击本土鱼类的生(shēng )存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次(cì )对违法放生(shēng )行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安(ān )全意识和法律意识。如果涉及投(tóu )放入侵物种，会构(gòu )成刑(xíng )事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无(wú )序放生：无(wú )人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水(shuǐ )面干净，岸线优美，深受(shòu )市民喜爱(ài )，也由此吸引了不少人专程到这(zhè )里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月(yuè )18日网传视频画(huà )面截屏今年4月18日(rì )，网传视频显示，上海外白渡桥附(fù )近的(de )苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后(hòu )，市水管处答复媒体表(biǎo )示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上(shàng )海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为(wéi )何越“规(guī )范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路(lù )桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为(wéi )主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗(mán )鱼，最大的十几斤(jīn )，那前面也有小的乌龟，都(dōu )死掉(diào )了。”作业的师傅告诉(sù )记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动(dòng )设(shè )备。“水面(miàn )上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里(lǐ )记者看到，死(sǐ )鱼进仓，堪比鱼塘开(kāi )捕，触目惊心。死(sǐ )鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几(jǐ )百(bǎi )、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话(huà )特别多，下班了(le )举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅(xùn )速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化(huà )抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目(mù )部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同(tóng )时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难(nán )度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前(qián )为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大(dà )，图为捞上来的各种垃圾和(hé )死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记(jì )者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来(lái )。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们(men )，你们保(bǎo )佑我。市民(mín )在进(jìn )行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不(bú )碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里(lǐ )拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河(hé )畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查(chá )。其中，郊区找沿岸属(shǔ )地农委报告，其余区向区城管执法部门(mén )报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单(dān )位(wèi )是没有行政许可的。由(yóu )于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放(fàng )生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在(zài )答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大(dà )范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答(dá )案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来(lái )说，如何把公众的善意转化为保护生态环境(jìng )的积极力量，或许才是更(gèng )值得探寻的答案。@xwdyzlseo

【诱人的瑜伽老师HD中字的相关新闻】