当前位置首页电视剧《第一放映厅》

《第一放映厅》

类型：其它科幻动作地区：西班牙年份：2001

主演：克里斯蒂安·康佛瑞艾米·唐纳德威尔·福特侬索·阿诺斯丹妮亚·拉

导演：杰克·本德

更新：2024-10-20 13:48:35

简介：《第一放映厅》杰克·本德详情

立即播放

剧情简介

9月10日晚(wǎn )，国足在大连主场对阵(zhèn )劲旅沙特阿拉伯队，在(zài )沙特球员违规被罚下一人的情况下，仍以1：2遗憾落败。对广大球迷来说，前几天国足0：7惨负日本的“伤疤”还没(méi )抚平，今天可谓又(yòu )遭一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你可以永远相(xiàng )信中国足球”。也是在昨天，足(zú )球职业联赛“假赌黑”问题专项整治行动新闻发布会上，61名(míng )涉(shè )案足球从业人员的纪律处罚情况被通(tōng )报，前国脚、外援均有涉案，引起舆论哗然。不少球迷表示痛心，“该用脚法的地方，偏偏用(yòng )错了脑筋”。这也让我们陷入(rù )深思，中国足球(qiú )到(dào )底怎么了？国足还能好起来吗？9月10日晚的比赛，国足以1比2不(bú )敌沙特阿拉伯队视觉中国图一问：明明国运昌盛，为何偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很(hěn )多网友脑洞大开，“似乎(hū )陷入随便踢哪个队都是生死战的困境”，还有(yǒu )人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐也表明了大家对男足成绩与我国综合实力、国际地位不匹配、不相称的(de )不解。一般而言，大国在体育资金投入、人才储备、场地建设等方面都具有一定优势，为何足球的发展就这么艰难？主要原因我们曾在相关文章中有过分析，比如中国足球生态从球员(yuán )选拔、教练任用到赛事安排等存(cún )在诸多乱象，包括腐败问题。相比足球强国，国足(zú )在技术、战术、体系建设等多(duō )个层面仍有较大提升空间。整体层(céng )面，足球青训体系尚不完善，足球人才基数小、选材范围狭(xiá )窄；球员球队自(zì )身层面，则暴露出职业意识、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不(bú )断等问题。当前，我们国家围绕足球持续健康发展，已经不断(duàn )出手在相关领域进行“排雷”，并出台了一系列补足短板(bǎn )的措施(shī )和政策。二问：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制？中国(guó )是体育大国，像乒乓球、跳水等运动在国际(jì )上都颇负盛名，而这些优势项目实行的是举国体制，即集人力、物力和财力，为体育事业的基础设施建设、教练团队配备、运动员选材训练(liàn )等提(tí )供保障。那么，足球为何还要继续(xù )实行走市场路线的联赛机制？一来，这是由足(zú )球所需的“家底”决定的。相比跳水、举重等运动可以着力培养精英选手，足球相对(duì )强调团队性，背(bèi )后需要大量注册球员作为支撑。但目前而言，中国足球十分缺乏优秀备选人才。据(jù )2022年统计数据，中国的注册球员有26万多人，其中职业球员3200多人，16岁以下青少年球员10万多人。二来，足球之所以成为“世界第一运动”，离(lí )不开其高强度的对抗性、跌宕起伏(fú )的(de )竞技性。而在职业联赛中，足球运动员一定程度上可以与他人更充分竞争，并汲取市场化机制的充分激励，提升(shēng )水平(píng )、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好，但(dàn )我国足球在联赛规模、衔接机制等方面与世界顶尖水平仍有较大差距，大的框架是有了，但内里空虚、基础不牢。在这样的情况下，同步发挥举国体制优势培养足球后备人才同样必要。今年3月印发的《中国青少年足球改革发展实施意见》就明确，要坚持(chí )举国体制与市场机制相结合，调动各方面力量发展青少年足球事业。9月10日晚，球迷在看台高举横幅助力中国足球新华社(shè ) 图三问：明明青少年挺优秀，为何成年人就踢不出一(yī )个样子？在网络(luò )短视频中，经常能(néng )看到在一些野球场和训练营里，不少(shǎo )青少年矫健又热(rè )血，让人看了直呼“国足有希望了”。同时又心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长不成(chéng )足球竞技场上的“参(cān )天大树”？正如前面提到，中国常年踢球的青少年人数(shù )并不多，我们在网络平台上看到的其实(shí )是“幸存者偏差”下的部分。就中日对比来说，日本总人口不(bú )到中国的十分之一，但中(zhōng )国青少年球员人数不到日本的十分之(zhī )一。这背后，与大(dà )部分人的社会观念存在一定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身(shēn )心扑在足球上甚至顾(gù )不上文化课，但前途未必能得到(dào )保证呢？足球作为一项强身健体的兴趣爱好自然不错，但若作为人生规划，则投入成本高、培养周(zhōu )期长、成才率较低。热爱但不选择、不深入，似乎也在情理之中。另一方面，这也与(yǔ )足球运动员选拔机制、培养体(tǐ )系等脱不开干系。如(rú )过分强调早期专(zhuān )业化(huà )、对球员的评价体系不够科学等。与此同时，教练水平、训练赛水(shuǐ )平(píng )存在参差不齐。足球比赛归根结底是职业化的竞技体育运动。一些年轻球员在青少年(nián )时期凭借出(chū )色的身体条件或技术优势就能在野球场上脱颖而出，但职业比赛(sài )更考验战术安排和大局观(guān )、判断力等策略意识。这也是为什(shí )么一些球技出众、招式华丽的街球手，一到职业赛场就容易“哑火”的(de )原因。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少年足球邀请赛上(shàng )，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公众号图四问：明明其他项目都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很多(duō )体育(yù )项目处于世(shì )界顶尖水平，在前不久刚结束的巴黎奥(ào )运会中，中国代表团以40金完美收官，不少项目是从西方(fāng )传统优势项目中脱颖而出的。就连起步较晚的网球，也创造了历史。相比之下，足(zú )球的一片惨淡(dàn )尤为刺眼(yǎn )。不禁要问：为何会出现这种情况？这就要从中国足球发展的历史说起了(le )。国足的职业化改革始于1992年，但却蹉跎了三十余年。作为体育工作改革的突破口，中国足球早早提出协会实体化、联赛职业化，靠转播权、广(guǎng )告(gào )、门票等方(fāng )式自负盈亏。青训的市场化改革也起步较早，此后(hòu )各地足球学校主要靠学费和转会费来维持生存。其实，市场化(huà )的足校很难获得短期收益，需要持久不断地投入巨额资金。短线来看，足球生意很多时候是赔本赚吆喝，一旦遇到困难，在资本市场风雨飘摇一段(duàn )时间后(hòu )，大多以关门收场。此外，足球俱乐部、足校以其社会影响力，也可能与当地政(zhèng )府、足协形成一定牵连。可以说，以利益为纽带连接的足球产业始终暗流涌动，未能形成公平、透明的行业管理机制，并存在部分监管灰色地带。在这样的发展轨道上走，中国足球的“业绩产出”自(zì )然不容乐观。球员射门后足球(qiú )进网 IC photo 图五问(wèn )：明明“恨铁不(bú )成钢”，为(wéi )何我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国足比赛失利后，春晚相声《亚运之最》就调侃道“什(shí )么最臭(chòu )”“中国男子足球队(duì )临门一脚，那脚最臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一直没停过。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦如此。人们之所(suǒ )以这么关注(zhù )国足，也许是(shì )因为(wéi )国足承担的意义早(zǎo )已超越了比赛本身，其中既包含了老百姓对“国”字号运动的信任与关注，也与体育强国的宏观战略息息相关。纵览那些冠以“国”字头的运动项目，最为常见的便是“国乒”“国羽”“国足”。既然担起了“国”字号，就说(shuō )明百姓对这些运动倾注了更多期待，要求也更高(gāo )；而往大(dà )了看，中国致力于到2030年显著提升体育整体发展质量和效益，并到2035年(nián )建成社会主义现代化体育强国。足球在国际体育界占有极其重要的地位，足球这块短板，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之切”。刚刚经(jīng )历了比赛失(shī )利(lì )，舆论汹涌而来也实(shí )为正(zhèng )常。“关注”，说明始(shǐ )终存留一份期待(dài )。而“责备”与“调侃”，又何尝不是一(yī )种关心？事实上，细看网上网下的各种言论，字里行间其实都在表达一个意思：中国男足不能灰心，不能“摆(bǎi )烂”，有朝一(yī )日(rì )能真正“雄起”。我们从不苛求国足不输球，但希望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反击的精气神，这(zhè )也是属于我们中国人的精气神。“改过贵勇”，面对挫折(shé )，中国人向来敢于正视弱点。国足接下来要做(zuò )的便是珍视国人的这份期待，并在不断复盘与反思中改进技术策略、提振精神面貌。毕竟这么多年来，虽然中国(guó )球迷经常(cháng )调(diào )侃“留给中国队(duì )的时间已经不多了”，但实际上对“逆风翻盘”永远留有期待。来源：浙(zhè )江宣传曾因“敲诈勒(lè )索罪”被羁押1004天的职业打(dǎ )假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决(jué )定书。2017到(dào )2018年(nián )间，黄林在东莞(wǎn )市多(duō )个镇街的商店(diàn )购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被(bèi )羁押(yā )，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后(hòu )黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九(jiǔ )个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民(mín )法院二审作出刑事判决，判(pàn )决黄林无罪。东莞市第一人(rén )民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林(lín )有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手(shǒu )段向他(tā )人索要财物；即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年(nián )11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一(yī )共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神抚慰金和法院没有道歉有(yǒu )异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假(jiǎ )人。黄林(lín )告(gào )诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务(wù )工，2015年左右在(zài )新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以(yǐ )赚钱也不违法，便自学相关知识，开始(shǐ )了(le )全职的线下打假之路。黄林说，惠州(zhōu )离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些产品无(wú )中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来(lái )当时所举报的(de )一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签(qiān )显示生产工厂为茨(cí )城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的(de )，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄(huáng )林被羁(jī )押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二审判(pàn )决书”）显示，一审判决中，东莞市第一(yī )市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林(lín )伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家(jiā )害怕被食药监管(guǎn )理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该(gāi )店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小票需要(yào )赔偿1000元(yuán )为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日(rì )，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在(zài )十余(yú )家商铺购买不符合食(shí )品安全(quán )标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但(dàn )其称，索赔金额都是按照法律(lǜ )规(guī )定来的。一审获刑六(liù )年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞(wǎn )市(shì )第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪一案，判决(jué )黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民(mín )币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东(dōng )莞市第一(yī )人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于(yú )2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二(èr )年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东(dōng )莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞(wǎn )市人民检察院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追(zhuī )究刑事责任。黄林则请求撤销一审判(pàn )决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经(jīng )营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不(bú )构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫(pò )”等(děng )表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取(qǔ )相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域(yù )中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁(jìn )止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否(fǒu )定其消费者的身份；现行法律及司法解释(shì )等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之(zhī )外。此外(wài )，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包(bāo )装特征(zhēng )存在来源于日本核辐射地区、属国家禁(jìn )止进口(kǒu )食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林(lín )以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄(huáng )林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超(chāo )出相关法律所规定的请(qǐng )求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人所提相关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳(bó )回广东省东莞市(shì )第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一(yī )人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院(yuàn )判决赔偿五十(shí )余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请(qǐng )国家赔(péi )偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定(dìng )书》）显示，赔偿请求人黄林以二审(shěn )改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出(chū )赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民(mín )法院(yuàn )关于2024年作出的(de )国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计(jì )算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据(jù )赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请(qǐng )求(qiú )人黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问(wèn )题。根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问(wèn )题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄(huáng )林的(de )家庭、职业等造成的损害，酌(zhuó )情支持60000元的(de )精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出(chū )为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关规定，应当(dāng )在侵权行(háng )为(wéi )影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉(qiàn )。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其(qí )名誉损害实质性的恢复，故法(fǎ )院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法(fǎ )羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定(dìng )的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿(cháng )生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任(rèn )。综上，依(yī )照(zhào )《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对(duì )精(jīng )神抚慰金的数额(é )和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。今年1月，黄国治接到任务，要对黄山风景区某区域20万棵健康松树(shù )进行注干施(shī )药。波(bō )兰外长妄言南海问题中国外交部(bù )回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三(sān )国的(de )访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区(qū )的争端(duān )不能以暴力(lì )、经济(jì )或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都(dōu )必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及(jí )国际法。在(zài )9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实(shí )的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决(jué )南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次(cì )表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的(de )访(fǎng )问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘(yuán )政治上(shàng )，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为(wéi )何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓(xiǎo )鹏在接受深圳卫视直(zhí )新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的(de )有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交(jiāo )联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形(xíng )象的再塑造，即积极(jí )参与(yǔ )亚(yà )太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波(bō )兰方面妄(wàng )图通过这种言论恶意曲解国际法，将自(zì )身装(zhuāng )扮(bàn )成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及(jí )安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立(lì )场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表(biǎo )现得相对冷静。两国(guó )实际上更专(zhuān )注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视(shì )直新闻注意(yì )到，访(fǎng )问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主(zhǔ )要源于它们各自的地理位置、经(jīng )济利益及(jí )对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以(yǐ )及航(háng )行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与(yǔ )对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持(chí )良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会(huì )避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示(shì )“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海(hǎi )问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图(tú )扩大化其在南海的(de )非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚(shèn )至深度介入南海(hǎi )问题，妄图将南海局势导入国际化与军事(shì )化的危险境地。菲(fēi )总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新(xīn )闻注意到(dào )，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对(duì )外行动(dòng )署发言人曾(céng )发表声明，为菲方侵犯中国领土主(zhǔ )权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海(hǎi )争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自(zì )由航行”的名义，试图插手亚太事务。王(wáng )晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力(lì )度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家(jiā )的行为出于双(shuāng )重战略考(kǎo )量。“首先，通过支持菲律宾及其他南(nán )海声索国，这些欧洲(zhōu )国家妄图在曲解国际法的基础上，扮(bàn )演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚(yà )太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它(tā )们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国(guó )家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏(péng )说。王晓鹏认为，虽然这些言论(lùn )本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声(shēng )索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深(shēn )圳卫视直新闻编辑　　除了试点工作，紧密型县域医共体总额付费机制也(yě )在进行完善(shàn )中。

【禁果电影的相关新闻】