当前位置首页电影《体育老师在单杠c了我一节课网站》

《体育老师在单杠c了我一节课网站》

类型：动作恐怖科幻地区：泰国年份：2017

主演：贝基田村淳

导演：朱利叶斯·艾弗里

更新：2024-10-19 22:43:18

简介：《体育老师在单杠c了我一节课网站》朱利叶斯·艾弗里详情

立即播放

剧情简介

曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打(dǎ )假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市(shì )多个镇(zhèn )街的(de )商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等(děng )地的进口食(shí )品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合(hé )食品(pǐn )安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林(lín )举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判(pàn )决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书(shū )东莞中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月(yuè )12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没(méi )有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到(dào )了职业打假人相关新闻，觉(jiào )得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些(xiē )产品无中文标签，不符合相关规(guī )定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监(jiān )局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据(jù )原国家(jiā )质量(liàng )监督检验检疫(yì )总局相关规定，禁止从茨城县等12个(gè )受核辐射影响(xiǎng )的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间(jiān )，他在东莞辖区内举报了超(chāo )百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林(lín )被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮(dǎi )捕(bǔ )。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区(qū )人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符(fú )合食品安全标准为由向当(dāng )地食品药品监督管理局进行举报，随后通过(guò )食(shí )药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药(yào )监管理局处罚的(de )心态，多次向(xiàng )多名店(diàn )家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年(nián )2月26日期间，黄林三次向石龙食(shí )药监分局举(jǔ )报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全(quán )标准的(de )商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某(mǒu )索(suǒ )要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支(zhī )付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票(piào )，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上(shàng )通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合(hé )食品安全标准的食品，后以(yǐ )33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通(tōng )过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当(dāng )地市监局举报后(hòu )再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十(shí )万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东(dōng )莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于(yú )2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定第(dì )十宗犯(fàn )罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人(rén )民检察院经审查后(hòu )支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合(hé )敲诈勒(lè )索罪(zuì )的犯罪构成，均应追究刑事责(zé )任。黄林则请(qǐng )求撤销一审判决，改判其无罪。主要(yào )理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公(gōng )民的法定权利，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为提(tí )起行政复议(yì )，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查(chá )明事实中更改了此前一(yī )审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二(èr )审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来(lái )自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知(zhī )假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的(de )身(shēn )份(fèn )；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领(lǐng )域(yù )的职业打假或知假买假行为(wéi )排除在法律保护之外。此(cǐ )外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监(jiān )部门的查处(chù )情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中(zhōng )文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议(yì )的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄(huáng )林知假买假不影响其向案涉商家索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的(de )行政行为亦有权提出或者撤回(huí )行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨(tǎo )论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决(jué )如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东(dōng )省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发(fā )还给上诉人黄林。本判决为终审(shěn )判决(jué )。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申(shēn )诉(sù )二审判决无(wú )罪后，黄林向一审法院申请国(guó )家赔偿。2024年8月12日东(dōng )莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由(yóu )赔偿(cháng )金500000元；2.赔(péi )偿精神损害(hài )抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全国范围内登报和在其官方平台公开赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的(de )请求(qiú )，法院对其羁押1004天依法给予(yǔ )赔偿，其应获得的人身自由赔偿金(jīn )为(wéi )1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的(de )申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定(dìng )，综(zōng )合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职(zhí )业等造成的损害，酌情支持(chí )60000元的精(jīng )神抚慰金。关于赔偿请求人黄林(lín )提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿(cháng )法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿(cháng )其因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔(péi )偿范围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的(de )问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不(bú )应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审(shěn )判委员会讨论，决定如下(xià ):支付赔(péi )偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。基于人与自然价值共创(chuàng )的特征，从供给侧的旅游资源保护、开发成本、人力劳动投入，需求侧的市场需求、市场潜力、消费意愿、消费能力进行价值核算，探索体现市场规律的生态(tài )旅游价格形成机(jī )制，逐步形成标准化(huà )的国家公园生态旅游价值核算体系(xì )。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访(fǎng )问。期间，他多次提到南海问题，称南海(hǎi )地区的争端不能(néng )以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊(zūn )重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的(de )外交部(bù )例行记者会(huì )上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁(níng )应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平(píng )解决南海有关(guān )争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关(guān )裁决是非法(fǎ )无效的。”毛(máo )宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问(wèn )正值(zhí )南海地区局势紧张之际，作为一个(gè )远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关(guān )。西科尔斯基此(cǐ )访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采(cǎi )访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角(jiǎo )色的企(qǐ )图(tú )，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问(wèn )题实现自身在国际(jì )舞台上形象的再塑造，即积(jī )极参与亚太事务并支(zhī )持(chí )所谓‘国际法治’的欧(ōu )洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方(fāng )面妄图通过这种言(yán )论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际(jì )法与国际规则捍卫者”的(de )角(jiǎo )色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩(gǒng )固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在(zài )南海问题上的错误立场，来换取它们对波方(fāng )在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应(yīng )实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表(biǎo )现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济(jì )合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访(fǎng )问期间(jiān )，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方(fāng )式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置(zhì )、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国(guó )，但作为一个重要的(de )海上交通枢纽，向来非(fēi )常重视区域和平稳(wěn )定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议(yì )的和平解决，同时保持其全球贸易中(zhōng )心的地位。作为南海问题的直接当(dāng )事国，马来西(xī )亚则相对低调处理(lǐ )南海争议，更倾向于与中国保持良好的(de )双边关系，通过谈判和磋商管(guǎn )控有关分歧。对于高敏感度的海洋(yáng )问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正(zhèng )常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律(lǜ )宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非(fēi )法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南(nán )海问题说事。9月(yuè )1日，欧盟对外行动署发(fā )言人曾发表声明，为(wéi )菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站(zhàn )台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域(yù )外国家与南海争端无直接利益关(guān )系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试(shì )图插手亚太事务。王(wáng )晓鹏认(rèn )为，在美国支持下，菲律宾加大(dà )了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持(chí )菲律宾及其他南海声索国，这(zhè )些欧洲国家妄(wàng )图在(zài )曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而(ér )挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强(qiáng )与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口(kǒu )中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸(bà )权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本(běn )身不(bú )足(zú )以改变地缘政治的力量平衡，但其(qí )可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编(biān )辑坚持二者相统一，是对马克思主义矛(máo )盾分析方法的坚持和(hé )运用，也是我们党一贯(guàn )倡导的科学思想方法和工作方法。极目新闻记者潘锡珩9月(yuè )13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告(gào )内容不雅，有价值观扭曲(qǔ )、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿(ér )可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿(ér )”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有(yǒu )网友评论称：“这机构是(shì )什(shí )么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的(de )广告。”“万一这种三观不正的人上岸了(le )，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电(diàn )华图教育官方客服热线，接线工(gōng )作人员表示，正(zhèng )在由相关部门的工(gōng )作人员跟(gēn )进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布(bù )了情况说明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵(zūn )从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月(yuè )7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的(de )网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查，并(bìng )依据公司相关规定，对其作出严肃处理(lǐ )。真诚感谢社会舆论监督，公司将(jiāng )以(yǐ )此为契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再(zài )发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文(wén )化发展(zhǎn )股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙(zhòu )的尽头是编制、编制的尽头是(shì )公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反(fǎn )了《中华人民共和国广告(gào )法》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公(gōng )众号资料(liào )显示，华图教育创办于2003年(nián )，是一家(jiā )大型综(zōng )合教育培训公司。（来源：极目新闻）

【法国航空2的相关新闻】