《味道男女》

@xwdyzlseo贵州一教科局原书记出轨(guǐ )下属妻子被杀，下属被判无期，最新进展：赔偿(cháng )10万“伊万下课”上热(rè )搜，这位国足主帅无法回避自己的问题和责(zé )任今年1月，因查询并公(gōng )布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资(zī )料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决(jué )，刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日(rì )，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经(jīng )审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了(le )林生斌2015年至(zhì )2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班(bān )的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合(hé )法性(xìng )。其次，在案证据还(hái )显示，刘信达将上述(shù )信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含(hán )着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时(shí )间段，故刘信达在公(gōng )共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事侦查(chá )线索的(de )上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不(bú )是刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘信(xìn )达所提上诉意见不予采(cǎi )纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分(fèn )，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己(jǐ )是出于对法院判决的尊重，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决刘信达构成对(duì )林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微(wēi )博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也(yě )就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完(wán )全(quán )是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生(shēng )斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞(fēi )行记录，对方回复了上述时间段的行程信息(xī )。很快，网友发现该条附有(yǒu )录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号(hào )码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相(xiàng )关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法(fǎ )侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝(lán )色(sè )钱江放火案”的事(shì )实。林生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营(yíng )公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在(zài )微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请(qǐng )求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度(dù )，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应(yīng )就原告损失结果的扩大承担连带(dài )责任(rèn )。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知(zhī )情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为(wéi )“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据(jù )此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓(xiǎo )的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相(xiàng )关权利受到(dào )国家法律保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司(sī )沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而(ér )是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合(hé )法渠(qú )道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远超过公共事件所涉(shè )范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种(zhǒng )种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请(qǐng )不予支持。今年1月，北京互联(lián )网法院(yuàn )判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于(yú )72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益(yì )无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重(chóng )大刑事(shì )案件有关，不属(shǔ )于个人隐(yǐn )私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果(guǒ )不用真实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情(qíng )的真相，不得不(bú )隐瞒真实身份进行暗访都是侵(qīn )犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘(liú )信达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能(néng )更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林(lín )生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审(shěn )中，具体信息不便透露。川西高原迎来雨季，一(yī )则令人揪心的消息也如同阴云笼罩(zhào )在户外(wài )圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大(dà )环线，至今已失联60天。 9月9日，红星(xīng )新闻记者从(cóng )甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品(pǐn )，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户(hù )外圈(quān )小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华(huá )鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四(sì )姑娘山被终身(shēn )禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松(sōng )客”失联区域到底在哪里(lǐ )呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星(xīng )新闻记(jì )者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口(kǒu )营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因(yīn )可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探(tàn )险爱好者，但近年徒步意外事件也频(pín )发。“松客”失联事件，再次为广大(dà )户外爱好者敲响警钟。搜(sōu )救进展：多(duō )轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失(shī )联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共(gòng )计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因(yīn )（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛(mǎ )峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午(wǔ )12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月(yuè )21日仍无法联系上他(tā )，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队(duì )总队对“松客”的搜救报告(gào )，还原了(le )“松客”徒步的多个时间节(jiē )点：7月10日12：00，他从折多塘雅(yǎ )叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大(dà )环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前(qián )往小贡(gòng )嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切(qiē )垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四(sì )川省山地救援队总队分(fèn )析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线(xiàn )后，即进入无信号状态，其行程情(qíng )况无法得知。整个路线从该位(wèi )置起直(zhí )至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪(xuě )山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时(shí )许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地(dì )为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今(jīn )未见“松客”通过。报告表示，由此可推断(duàn )“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后(hòu )，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发(fā )现其任何痕迹，包括遗(yí )留(liú )物品、露营痕迹等。中国探险协会表(biǎo )示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的(de )踪(zōng )迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日(rì )，红(hóng )星新闻记者多次(cì )联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会(huì )失联？上述报告曾提及“松客”失(shī )联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使(shǐ )河道水量急剧攀升，达(dá )到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无(wú )人区(qū )域徒步，最好还是结伴而(ér )行。就贡嘎大环线(xiàn )而言，对经验丰富(fù )的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技(jì )术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年(nián )领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及(jí )落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线(xiàn )线路，红色为(wéi )小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中(zhōng )山峰(fēng )、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小(xiǎo )贡(gòng )嘎是截(jié )然不同的挑战，需要徒步者对(duì )自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队(duì )薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季(jì )节选择不当，装(zhuāng )备、补给不足，独自前行和技术能力不足(zú )。薛皓表示(shì )，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分(fèn )析。他认为(wéi )，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无(wú )常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失(shī )温行(háng )程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如(rú )果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携(xié )带的装备不能充分满足(zú )其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另(lìng )外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同(tóng )行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视(shì )频资料(liào )分析，他虽已(yǐ )积累(lèi )一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面(miàn )对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年(nián )，一名户外爱好者在贡嘎徒(tú )步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友(yǒu )，后来警方组织人(rén )员将遇难者运下山……红星(xīng )新闻记(jì )者(zhě )了解到，贡嘎大环线是(shì )一(yī )条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎(gā )山脉中国探险协会曾(céng )发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口(kǒu )、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极(jí )易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水(shuǐ )肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能(néng )力有(yǒu )极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测(cè )，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地(dì )区(qū )地(dì )形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外(wài )爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡(gòng )嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂(tú )克力(lì )认(rèn )为，户外(wài )风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧(jǐn )密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提(tí )前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴(lǘ )友在(zài )无信号区域徒步，应提前(qián )确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展(zhǎn )。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环(huán )线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不(bú )完全统计，2023年共发(fā )生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在(zài )细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不(bú )仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认(rèn )知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业(yè )领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者 蒋麟 （除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉 责编 冯玲玲

【甜蜜惩罚第二季.我是看守专用宠物的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚