当前位置首页最新《国产清纯91天堂在线观看》

《国产清纯91天堂在线观看》

类型：冒险爱情恐怖地区：泰国年份：2018

主演：鲍勃·克莱德宁娜塔莎·埃斯卡罗兰·巴克三世凯特琳·麦克米伦 Ki

导演：郑勇基

更新：2024-10-21 06:08:31

简介：《国产清纯91天堂在线观看》郑勇基今日，唐尚珺坐高铁前往大学报到：也曾纠结，但35岁耗不起了详情

立即播放

剧情简介

(责(zé )编：邹星、邓楠)分享让更多人看到客户端下载(zǎi )今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉(sù )，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事(shì )件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发(fā )现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个(gè )人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知(zhī )悉的秘密，且(qiě )这些(xiē )秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先(xiān )，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情况下获(huò )取、使(shǐ )用林生斌(bīn )的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还(hái )显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘(mì )密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共(gòng )网络平台(tái )发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事(shì )实(shí )作出相应认定，且(qiě )上述意见不是刘信达(dá )获取并公开林生斌个人信息的法定(dìng )免责事(shì )由，故对刘信达所提上诉(sù )意(yì )见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不(bú )认同(tóng )二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉丝超百万的微(wēi )博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日(rì )就相关网络(luò )侵权责任纠纷进(jìn )行谈话(huà )。查询林生斌航旅记(jì )录后刘信达微博(bó )发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布(bù )消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐(zuò )飞机的记(jì )录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复(fù )“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发(fā )微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明(míng )，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌(bīn )姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当(dāng )时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭(jiē )穿林(lín )生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供2021年8月，杭(háng )州市联合调查(chá )组发(fā )布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告(gào )，撤回了对中国东方航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信(xìn )息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令(lìng )被告公开赔礼道歉，赔偿原告精(jīng )神损害(hài )抚慰金20万元。林(lín )生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播(bō )，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台(tái )经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博(bó )账号中关于(yú )采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见(jiàn )”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航(háng )班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较(jiào )低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓(xiǎo )的(de )私人生活(huó )活(huó )动，能反映原告(gào )个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到(dào )国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采(cǎi )访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授(shòu )权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身(shēn )份，虚构查询行程积分的方式，从东方(fāng )航(háng )空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道(dào )。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非(fēi )合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案(àn )侵权信息尚未达到微梦公司知道(dào )或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承担(dān )连带责任的诉请不予支持。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达在(zài )相应网络平台上使用发布侵权内容(róng )的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请(qǐng )传唤林生斌(bīn )出庭一(yī )审宣判后(hòu )，刘信达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实(shí )身份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了解(jiě )不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审(shěn )时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具(jù )体信息不便透露。近日，经过两个多月的治理，伊(yī )顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛(cóng )生，也(yě )不再垃圾袋遍地(dì )，业主们也更喜欢(huān )到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中(zhōng )旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事(shì )处组(zǔ )织召开业主大会并(bìng )投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对(duì )于“罢免”原因，200余户业主的(de )联(lián )名(míng )信显示，主要有“不具备履职条件和(hé )时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情(qíng )况”等。▲小区环境有(yǒu )了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过(guò )程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名(míng )信：200余户业主(zhǔ )联名要(yào )求(qiú )罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负(fù )责人向红星新(xīn )闻记者介绍，伊顿东方小区建成(chéng )于2015年，共有10栋单元楼(lóu )，897户业主。小(xiǎo )区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于(yú )2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到(dào )5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对(duì )此表示不满。社区也(yě )多次跟(gēn )业委(wěi )会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全(quán )体成员”的建议。社区工作人员历时一周(zhōu )，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确(què )定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后(hòu )，社区将相关情况向街道办事处进(jìn )行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二(èr )届业主委员会全体成员。罢免理由：业(yè )主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街(jiē )道十字岭社区相关(guān )负(fù )责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名(míng )信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和(hé )依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责(zé )的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业(yè )主的联名信(xìn )（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关(guān )门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以(yǐ )提出罢免建议。9月13日，红(hóng )星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘(liú )女士(shì )称，联(lián )名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原(yuán )物业服务不到位，业委(wěi )会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉(sù )红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会(huì )与业主之间的情况不(bú )太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上(shàng )小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公(gōng )布在小区，供业主监督(dū )。▲图为小区现状（袁伟(wěi ) 摄）一位不愿(yuàn )具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热(rè )情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就(jiù )一直挂着名字。该成员认为，作为(wéi )业委会成(chéng )员，主要是帮业主们解决一些大事情，至(zhì )于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协(xié )商解决。对于此次(cì )“罢免”，他觉(jiào )得“也(yě )没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊(zūn )重，“罢免”听起来有些不舒服(fú )。街道办回应：不存在“违规(guī )插手(shǒu )”或“强行(háng )介入”组织召开业主大会表决罢免程(chéng )序合(hé )法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑(yí )：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此(cǐ )，富顺县(xiàn )富世街道十字岭社(shè )区和街道办相关负责人分别进行(háng )了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也(yě )按照街(jiē )道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属(shǔ )实。富世街(jiē )道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第(dì )41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主(zhǔ )联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建(jiàn )议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起(qǐ )三十日内提请业(yè )主大会表决。业主委员(yuán )会未按时提(tí )请业(yè )主大会(huì )表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道(dào )办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进(jìn )行表决。因此，该负责人称，街道和社区(qū )不存在“违(wéi )规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道(dào )办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可(kě )以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者(zhě )存在无法正(zhèng )常履行职责的其他情形，20名以上业主(zhǔ )联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应(yīng )当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者(zhě )了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓(dèng )旆光记者 | 安晶编辑｜刘海川当地(dì )时间2024年9月10日(rì )晚，美国副总统、民主党总统候(hòu )选人卡玛拉·哈里斯与美国(guó )前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普进行了今年大选以来的首场电视辩论。辩论原计划为90分钟，最终时长(zhǎng )为1小时45分钟。在辩论刚(gāng )开场，哈里斯打破惯例，主动跨过舞台走到特朗(lǎng )普的演讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年美国总统候选人(rén )电(diàn )视辩论以来的首次，此次辩论也是哈里斯与特朗普的首次会(huì )面。哈里斯主动与特朗普(pǔ )握手。图(tú )片来源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈里斯在辩论期间掌握了主动对特朗普发动猛攻、不(bú )断刺激特朗普(pǔ )想让其失控(kòng )。此前哈里斯的助理透露，有意激怒特朗普是哈里斯的辩论策略。这一策略起到了效果。被激怒的(de )特朗(lǎng )普忙于(yú )回应哈里斯的攻击，大部分时间处于防守(shǒu )姿态。两人虽然在辩论中(zhōng )谈到了堕胎权、移民、经济、气候变化、外交政策等(děng )问题，但并未(wèi )就之后的新政策做出详细说明。常年任检察(chá )官(guān )、现年59岁的(de )哈里斯在辩论中展现了与美国总统约(yuē )瑟夫·拜登完全不同的淡定进攻形象。特(tè )朗普则未能发挥自己的进攻(gōng )长项，但在(zài )被激怒后基本保持(chí )了克制，没有用种族和性别攻击哈里斯。辩论结束(shù )后，美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈里斯成为美国总统。2024年9月10日，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论。图片来源：视觉中国在周二的辩论中，哈里斯从各个维度打击特朗普。当特(tè )朗普坚称自己赢得了2020年美国大选、指责民主党人(rén )窃取大选时，哈里斯攻击特朗普是被8100万人“炒掉了”，“他（特朗普）难以接受这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随后提到自己(jǐ )作为美国副总统与各国领导人会面的情况，称“全球领导人都在嘲笑特朗普”。她进一步刺激特朗普，透露自己与很多军方领导人会谈，其中有人曾与特朗普共事过，“他们说你是个耻辱。”哈里斯也没有放过特朗普遭到的4起刑事诉讼，专门提到特朗普将在11月接(jiē )受封(fēng )口费案裁决。她还攻击特朗普因机密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联邦政府(fǔ )对执法部门的拨款。移民问题原(yuán )本是哈里斯的短板。拜登上台后，美墨边境的非法移民入境数(shù )量暴(bào )涨，移民成为美国选民最关注的议题之一。特朗普在边境问题上的强(qiáng )硬态度得到更多选民(mín )支持。但当哈里斯攻击特朗普要求共和党否决边境法案、导致移民问题迟迟无法解决之时，被激怒的特(tè )朗普做出了草率回应。他称非法(fǎ )移民进入俄亥俄州后开(kāi )始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之后还吃猫。”辩论主持人(rén )之一、美国广播公司（ABC）主播大卫·穆尔立刻纠正了特朗普的说法，指出俄(é )亥俄州警方明确没有宠物遭到伤害。在民主党最具优势的堕胎权问题上，哈里斯谴责特朗普“不道德(dé )”，指责正是特朗普任命最高法院保守派大法官才导致(zhì )宪法对堕胎权的保护被推翻。她表示，“一个人不需要放弃自己的信仰也能认同，特朗普无权告诉女性将(jiāng )如何处理自己的身体。”哈里斯(sī )还拿特朗普最引以为傲的(de )选举拉票活动开刀。特朗普习惯在拉票活动上即兴演讲，善于营造氛围感染现场观众。哈里斯则攻击特朗普的拉票活动枯燥无聊，很多人提前离场，因为特朗普的演讲(jiǎng )都是“关(guān )于他自己”。辩论期间，特朗普经常在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴(zuǐ )以表示反对。哈里(lǐ )斯在讲话时通常看向特朗普，但(dàn )特朗普讲话时目视镜头拒绝与哈里斯对视。在特朗普(pǔ )讲话时，哈里(lǐ )斯也不(bú )断做出嘲笑、无语、质疑的表情(qíng )。图为特朗普和哈里斯辩论现(xiàn )场。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定的规(guī )则是麦克(kè )风静音，只有轮到候(hòu )选人各自(zì )发言时才会打开。但在实际辩论中，主办方(fāng )还是根据情况临(lín )时打开两名候选人的麦克(kè )风，以便两人对攻击进行回应。哈里斯和特朗普一度相互抢话，被主持人强行叫停。特朗普对哈里斯的攻击主(zhǔ )要击中在经济、移民(mín )问(wèn )题和哈里斯的左翼立场上。特朗普把哈里斯与拜登的政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美国历史上最(zuì )严重的通胀，“他(tā )们的所作所为让这个国家的人死去。”在移(yí )民上，特朗普抨击哈(hā )里斯和拜登让“数百万罪犯和恐怖分子”进入美国，破坏美国的社会生态。对于哈里斯本人，特朗普抨击她为反(fǎn )对资本主义(yì )的“马克思主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是(shì )马克思主义经济学教授，“他把她（哈里斯）教得很好。”在外交问题上，哈里斯(sī )与特朗普提到了巴以冲突、俄(é )乌冲突和美国(guó )从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列表示出更强硬的姿态，但在辩论中被问到将如(rú )何终止巴以冲突时，哈里斯没有(yǒu )直接给出答案。她重申了对以色列自卫权的支持，同时也支持巴以“两国方案”。特朗普则抨击哈里斯“仇恨以色列，也仇恨阿拉伯人”。他指(zhǐ )责哈里斯缺席以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在美国国会的演讲，警告如果哈里斯当选，以色列将在2年内被摧毁(huǐ )。在俄乌问题上，特朗普重申如果他是美国总统，俄乌将立刻停火。但他没(méi )有透露具体有何计划促成停火。哈里斯则抨击如果特朗普是美国总统，“普京现在就该在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是波兰。哈里(lǐ )斯的这番攻击也是专门针对宾夕法尼亚州选民。哈里斯与特朗普的辩论在宾夕法尼亚费城举行，而宾夕法尼亚是美国大选(xuǎn )关键摇摆州，该州有约80万波兰裔美国人。在辩论将结束之时，主持人提到了特朗普此前质疑哈里斯少数族裔身份的言论(lùn )。特朗普曾称哈里斯本来是(shì )印度人，突然(rán )变成了黑人。主持人问特朗普，评价(jià )对手的种族(zú )身份是否合适。进行回应时，特朗普没有(yǒu )如共和党人所担忧的发动(dòng )攻击(jī )，而是表示自己“不在乎”，“我不(bú )在乎她是什么。”哈里斯则借机抨击了特朗普的白人至上过往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人士租房，谴责特朗普试图用种族问题来分裂美国人。辩(biàn )论结束后，特朗普竞选团队和(hé )哈里斯团队都宣布各自的候选人是辩论的获胜者。共和党人还谴责ABC主持人偏袒哈里斯，只对特朗普的讲话进行事实(shí )纠正。美国流行音乐天后泰勒·斯威夫(fū )特周二晚在社交媒体(tǐ )发文，宣布(bù )支持哈里斯成为美国总统。美国有线电视新闻(wén )网（CNN）进行的即时民调显示，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，认为特朗普胜出的仅为37%。今年6月拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有三分之二受访者(zhě )认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出(chū )炉，哈里斯的目标就是通过辩论中的表现吸引摇(yáo )摆州中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经宣布寻求在11月的大选投票前再次与特朗普进行辩论(lùn )。特朗普表示将对提议进行(háng )研究，“他们想要第二场辩论是因为他们输了。”原标题：发布中秋节假期道路交通安全预警　　本报北京9月12日电（记者亓玉(yù )昆）中秋节假期即将来临，公安部交通管理局结合近年来中秋假期交通事故特点(diǎn )，对今年中秋假期交通安全形势进行了分析研判，并发出(chū )交通安全预(yù )警。

【伊人大杳蕉在线看免费的相关新闻】