当前位置首页电视剧《女儿的朋友7完整有限中字》

《女儿的朋友7完整有限中字》

类型：科幻剧情武侠地区：大陆年份：2004

主演：罗伯特?马瑟亚历山大·谢尔罗伊·麦克雷雷施特凡·格罗斯曼 Jur

导演：李秀賢

更新：2024-10-22 07:38:05

简介：《女儿的朋友7完整有限中字》李秀賢提供配镜等服务时应当标示服务项目、服务内容和价格或者计价方法，避免出现收取未予标明的费用等现象。详情

立即播放

剧情简介

市应急、气象部门(mén )联合提醒，做好防范措施，并给出“防御指南”：政府及(jí )相关部门按照职责做好防暴雨应急工作。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉(sù )被丈夫扇近7小时巴掌据(jù )爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意(yì )伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要(yào )杀(shā )了母亲一家。女孩称，自(zì )己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士(shì )被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤(shāng )的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪(guì )在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打(dǎ )到凌晨4点多。”回想起被家暴的(de )经历，闫女士(shì )仍心有余悸。据(jù )悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满(mǎn )出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日(rì )，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身(shēn )安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关(guān )注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安(ān )全保护令据红(hóng )星新闻消息，许昌市建安区人民法(fǎ )院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人(rén )曹某(mǒu )系夫妻关系，双(shuāng )方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某(mǒu )与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将(jiāng )闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以(yǐ )故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日(rì )受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护(hù )令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请(qǐng )人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某(mǒu )及其近亲属；禁止(zhǐ )曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出(chū )的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示(shì )，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱(yù )后仍威胁妻子踹她(tā )一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发(fā )帖网友的父亲曹德(dé )周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家(jiā )暴”的说法，曹德周并(bìng )不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证(zhèng )，害怕曹德周找(zhǎo )到自己，“我就(jiù )怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀(xiù )：好震撼的“那算动手吗(ma )”？李滟慧：你被人跺一脚，感受(shòu )一下(xià )！淡漠rn：这样子，受害(hài )者会(huì )有(yǒu )条件反射，长期受到精神(shén )折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤(shāng )害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换(huàn )个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用(yòng )大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保(bǎo )护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的(de )禁止家庭暴力加害人特(tè )定行为的(de )命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受(shòu )家庭(tíng )暴力或(huò )者面临家庭暴力的现实危险，可(kě )以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法(fǎ )院应(yīng )当在(zài )七十二小时(shí )内作出裁定，情(qíng )况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式(shì )家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭(tíng )暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月(yuè )15日，最高人(rén )民法院发布《关于办(bàn )理人身安全保护令案件适用法律(lǜ )若干问题(tí )的(de )规定》（以下简称(chēng )规定），该规定于2022年8月1日起施(shī )行。人身安全保护令包括以(yǐ )下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属(shǔ )；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措(cuò )施。规定指出，申请保护令不以提(tí )起离婚(hūn )等民事诉讼为条件，强调(diào )保护令程序具有(yǒu )独立性(xìng )，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻(dòng )饿或者经常性侮辱、诽谤(bàng )、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法(fǎ )官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人(rén )违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成(chéng )其他犯罪的，依照刑法有关规定处(chù )理。2024年3月19日，因屡次违反人身(shēn )安全保护令，对(duì )前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告(gào )人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首(shǒu )例因违反人身(shēn )安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修(xiū )订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范(fàn )围，第(dì )二十九条规定：禁止以恋爱、交(jiāo )友为由(yóu )或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐(yǐn )私和个人(rén )信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红(hóng )星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮(bāng )原标题：山西：“真金白银”引(yǐn )进优秀博士毕业生9月7日，记者从山西省财政厅获(huò )悉，根据山西《奖励博士毕业生(shēng )及博士后研究人(rén )员来晋工(gōng )作实施办法》（以下简称《办法》），该厅已下达今年第二批优秀博士毕业生来晋工作奖励经费，共计12708万(wàn )元（含税），用于支持该省高校、科研院所、医院及企业引进659名博士和71名博(bó )士后研究人员。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手(shǒu )呢？近日，央视网报道，福建福州的王女(nǚ )士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士(shì )就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这(zhè )个伤差点危及生命，还让她跟超市打起(qǐ )了官司，怎么回事？买鱼被刺(cì )伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控(kòng )里看到，王女士(shì )在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一(yī )下手掌就没(méi )有再管了(le )被(bèi )刺伤之后，王女(nǚ )士并(bìng )没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了(le )。然而，当(dāng )晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女(nǚ )士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王(wáng )女士血压最(zuì )低达到40多（毫米汞柱）情况(kuàng )十分危急(jí )。王(wáng )女士(shì )被送医抢救，诊断为创伤弧(hú )菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的(de )抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗(liáo )费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多(duō )项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂(làn )虽(suī )然已经脱离了(le )生命危险，但王女士被刺伤的右(yòu )手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再(zài )继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去(qù )”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担(dān )责？法院(yuàn )判了王女士(shì )受伤住院后，超(chāo )市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭(zāo )受的一切都源于买鱼时的(de )刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔(péi )偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未(wèi )尽到注意义务记者梳理超市等(děng )经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等(děng )原因，该案中的情(qíng )况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身(shēn )安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服(fú )务符合保障人身安全的要(yào )求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞(lāo )过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌(jun1 )感染等风(fēng )险(xiǎn )，其应当(dāng )为消费者提供专人捕捞服(fú )务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场(chǎng )亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过(guò )程中被鱼刺(cì )伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承(chéng )担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼(yú )及未提供专业捕(bǔ )捞工具的情况下(xià )，应当积极寻求超市工作人员帮助，即(jí )便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽(jìn )到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损(sǔn )害结果之间的因果(guǒ )关系，鼓楼法院最终(zhōng )酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定(dìng )义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市(shì )作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护(hù )法(fǎ )》第18条的(de )规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或(huò )者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害(hài )应负赔偿责任。“而在过错判断时，民(mín )法主(zhǔ )要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到(dào )本案中(zhōng )，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风(fēng )险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东(dōng )表示，专业(yè )捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到(dào )上述义务造成消费者(zhě )损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求(qiú )应在一(yī )定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同(tóng )于一般(bān )在超市内因滑倒等原(yuán )因引发(fā )的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因(yīn )此遭(zāo )受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺(cì )后会造成细菌感染，因(yīn )此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在(zài )生活中(zhōng )不属常见(jiàn )，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤(shāng )弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日(rì )，广东(dōng )珠海谌先生是名(míng )单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌(jun1 )，住院5天已经(jīng )花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧(hú )菌2023年7月(yuè )，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指(zhǐ )发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保(bǎo )住男子的性命，医生不得不截除了坏(huài )死的手指。经过检查，医生确认男子感染(rǎn )了创伤弧菌。深圳一男子因为一条(tiáo )罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌(jun1 )也(yě )叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由(yóu )于毒性太强，又被称为‘海(hǎi )洋中的(de )无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓(nóng )毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人(rén )死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细(xì )菌虽然凶险，但其实完(wán )全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海(hǎi )产(chǎn )品(pǐn )时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤(shāng )口中的血，等手干了以(yǐ )后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医(yī )生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精(jīng )性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风(fēng )险人群(qún )或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道曾因“敲诈(zhà )勒索(suǒ )罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名(míng )），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向当地食药监局举报(bào )后，再向商家协商索赔。黄(huáng )林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )被羁押，一审被判有(yǒu )期徒刑六年，并(bìng )处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东(dōng )莞市中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法院(yuàn )一审判(pàn )决黄林有期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域(yù )存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑(yì )性原则，不应(yīng )予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万(wàn )元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱(qián )也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林(lín )说，惠州离东莞很近，他时常过去购(gòu )物，注意到那边有很(hěn )多进口产品。“有些产品无中文标签，不符(fú )合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系(xì )商家协商赔偿。他发来当时所举报(bào )的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉(yù )市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另(lìng )一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月(yuè )27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮(dǎi )捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院(yuàn )刑(xíng )事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第(dì )一市区人民检察院指控称(chēng )，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食(shí )药监(jiān )管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符(fú )合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安(ān )全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店(diàn )老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被(bèi )告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林(lín )支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次(cì )日晚上通过(guò )微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张(zhāng )购物小票向单某某索要(yào )33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安全标(biāo )准的商品，向当地市监(jiān )局举报后再(zài )凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院(yuàn )重新审判(pàn )。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林(lín )犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并(bìng )处罚金人民币(bì )5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构成敲诈勒索(suǒ )罪，原(yuán )审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适(shì )用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉，认为一审起诉书(shū )指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则(zé )请求撤销一审判(pàn )决，改判其无罪。主要(yào )理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投(tóu )诉系公民的法定(dìng )权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更(gèng )改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判(pàn )决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙(lóng )镇、常平镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购买商品，后以(yǐ )无中文标签、来自日本核辐(fú )射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )辖区(qū )食品药品监督管理部门(mén )投诉举报。后在(zài )监管部门查处(chù )过(guò )程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政复议(yì )。东莞中院认为，现阶段食品药(yào )品领域中知假买假或职业打假行为(wéi )并不为法律所禁止。《消(xiāo )费者权益保护法》《食品安全法》等(děng )未明(míng )确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的(de )相(xiàng )关规定并未明确将(jiāng )食品药品领域的职(zhí )业打假或(huò )知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性(xìng )。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目(mù )的(de )，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报(bào )和申请行政复议的权利。综上，东莞(wǎn )市中(zhōng )院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存(cún )在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索(suǒ )赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人(rén )所提相关(guān )意见，经查成立，予以采纳。东莞市第(dì )一市区(qū )人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不(bú )予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关规(guī )定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人(rén )民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二(èr )审判决无罪后，黄林向一审法院申请国(guó )家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法(fǎ )院作出赔(péi )偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林(lín )以二审改判(pàn )无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉等。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的(de )赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华(huá )人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十三条(tiáo )及《最高人民法院(yuàn )关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通(tōng )知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年(nián )5月20日起(qǐ )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人(rén )的请求，法院对其羁押(yā )1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中(zhōng )华人民共和国国家(jiā )赔(péi )偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情支(zhī )持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消(xiāo )除影响，恢复名誉，赔礼道歉(qiàn )。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书(shū )即为对其名誉损害(hài )实质性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持(chí )。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人(rén )黄林(lín )人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精(jīng )神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【临海论坛的相关新闻】