当前位置首页短片《无忧影院》

《无忧影院》

类型:剧情 冒险 科幻 美国 2012 

主演:李英子 金生珉 全炫茂 宋恩伊 梁世亨 洪真英 柳炳宰 

导演:吉姆·米可 

剧情简介

@xwdyzlseo今年1月,因查询并公布林生斌(bīn )飞行记录,导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决(jué ),认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督,遂提起上诉。红星新闻获(huò )悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维持原判。法院判决认为(wéi ),刘信达获取上述(shù )信息的方式不(bú )具备合法性,在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图,他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌(bīn )当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微(wēi )博(bó )上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司(sī )告上法庭。今年1月,北京互联(lián )网法院判决,刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督,遂提起上诉。刘信达上诉时称,个人隐私(sī )是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害,因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益,个人隐(yǐn )私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向(xiàng )林生斌公开道歉9月10日,刘信(xìn )达告诉红星新闻,当日,北京市第四中级人民法院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认为,经审查,首先,在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息,采取冒用他人身份、虚构事实的方法,获取了林生斌2015年(nián )至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性。其次,在案证据还显示(shì ),刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人物,其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的(de )时(shí )间段,故刘信达在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯,一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘信达所提出行(háng )信息(xī )既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据,也(yě )是重要的刑事侦查线索的上诉意见(jiàn ),鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定,且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终,法院判决:驳回上诉(sù ),维持原判。9月10日晚,刘信达对红星新闻表示,尽管不认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝(sī )超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中,刘信达再次强调,自己是出于对法院判决的尊重,不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘(chéng )坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu ),他将查(chá )询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台(tái )的(de )运营公司告上法庭。今年1月,法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决,认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū ),遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人民法院(yuàn )传票,法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布(bù )与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称:“刘信达给所有的航空公司打过电话,包括(kuò )东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录,也就(jiù )是说(shuō ),纵火案发(fā )生期间,林生(shēng )斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”,并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音,时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示,刘信达向东航工作人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后,刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了上述时间段的行程(chéng )信息。很快,网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午,刘信达(dá )发微博称,自己并没有删除东(dōng )航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载(zǎi )明(míng ),刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音(yīn )显示,刘(liú )信达表示“还有几个朋友(yǒu )要一起(qǐ )查一下”,称是为了查飞行里程积分情(qíng )况,报出林(lín )生斌姓名、身(shēn )份证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示,林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供,他当时把与东航的通话录音公开发到网上,是要“揭(jiē )穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图,他表示林生斌的身份(fèn )信(xìn )息是由网友(yǒu )提供2021年8月,杭州市联合调查组(zǔ )发布通报称,经依法侦查(chá ),未发现林生斌参与策划、实(shí )施“蓝色钱江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月,林生斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术(shù )有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共同被告,撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林(lín )生斌诉称,刘信(xìn )达在微博平台(tái )发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件,涉嫌严重侵害原告的隐私(sī )权,请求判(pàn )令被告(gào )公开(kāi )赔礼道(dào )歉,赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点,建立有效的内容(róng )管理制度,避免违法违规信息在平台上传播,但在本案中,其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务,理(lǐ )应就原告损失结果的扩大承担连(lián )带责任。刘信(xìn )达辩(biàn )称,“杭州保姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛关(guān )注,他作为持有中国作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情权;其微(wēi )博账号中关于采访(fǎng )东航的文案录音(yīn )在发布30分钟后即设为(wéi )“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为,被控侵权(quán )言论系以往飞行记录,虽与即将出行(háng )的航班行程信息相较,据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动的可能性较低,但根据现有证据可见,上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私(sī )人生活(huó )活动,能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹,属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私权,相关权利受到国家法律保护。法院认为,虽被告抗辩其为实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或出示相关(guān )证件,而是通过未经授权获取的原告身份信息,冒用原告朋友(yǒu )身份,虚构查(chá )询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源,据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为(wéi ),被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权,但在(zài )明知(zhī )涉案信息并非(fēi )合法(fǎ )来源(yuán )、且远超过(guò )公共事件所涉范围的情况下,在公开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形,故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为(wéi )承担连带责任的诉请不予(yǔ )支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘(liú )信达在(zài )相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚(fǔ )慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后,刘信达不服判决,提出上诉。他认为,其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状中称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘(mì )密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害(hài ),因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí ),应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称,林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不(bú )属(shǔ )于个人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”,刘信达上诉时称,“如果不(bú )用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权,那么媒体记者为了得到事情的真相,不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了?如果我用真实身份去航空公司了解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林(lín )生斌出(chū )庭(tíng )。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯(fàn )其隐私权引起的,有很强的人身依附性,所以双方必须(xū )都要(yào )到庭接受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不(bú )能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日,红星新闻(wén )尝试联系林(lín )生斌了解这(zhè )起民事案件相关情况,电话未能(néng )接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师,对于二审开庭时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前还在二审(shěn )中(zhōng ),具体信息不便透露。畅家巷社区的新气象,是兰州市推进街道社(shè )区服务大厅提档升级(jí )的一个缩影。搭建线下销售平台,开(kāi )发民俗体(tǐ )验、果园采摘、农业观光互为一体的旅游项目。时下,内蒙古正以伊利现代智慧健康谷、蒙牛中国乳业产业园两大千亿(yì )级“产城融合”项目建设,打(dǎ )造全球奶业生产新高地。

【我和丰满女教练在线观看的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟无忧影院相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《无忧影院》?

优酷视频网友:

2.《无忧影院》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《无忧影院》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:无忧影院演员表有,导演是。

4.动漫《无忧影院》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《无忧影院》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《无忧影院》评价怎么样?

百度最佳答案:《无忧影院》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright