当前位置首页电视剧《黄乱色伦短篇小说h》

《黄乱色伦短篇小说h》

类型：动作冒险爱情地区：台湾年份：2012

主演：杰伊·埃尔南德斯佩蒂塔·维克斯扎克里·奈顿斯蒂芬·希尔艾米·希

导演：莫滕·泰杜姆

更新：2024-10-20 05:55:12

简介：《黄乱色伦短篇小说h》莫滕·泰杜姆　　据悉，中巴PPH新试点项目于2020年1月1日启动，为期五年，至2024年12月31日止。详情

立即播放

剧情简介

祁禾(hé )一边公开表达对新能(néng )源行业的看多态度，另一边悄然赎回(huí )了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人(rén )质疑基金(jīn )经(jīng )理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着(zhe )基金的投资策略，也深刻影响着投资者的(de )决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发(fā )了广泛的关注和讨论。照片系易方达基(jī )金经理祁禾祁禾一边公开表(biǎo )达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理(lǐ )背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华(huá )泰联合证券(quàn )，后(hòu )来加入博时基金，积累(lèi )了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始(shǐ )掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出(chū )卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越(yuè )的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题(tí )混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健(jiàn )和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借(jiè )对行业趋势的敏锐(ruì )洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一(yī )边公开看好基金投资方向一边悄然赎(shú )回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并(bìng )且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优(yōu )质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告(gào )，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾(hé )个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份(fèn )。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备(bèi )感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持(chí )乐观(guān )，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈(liè )反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎(shú )回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是(shì )向市场传递(dì )信心的标志，尤其(qí )是在市场波动较大时(shí )，自购能够增强投(tóu )资者的信心。然而，一些基金(jīn )经理在自购之后(hòu )选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种(zhǒng )操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操(cāo )作模式就与此类似(sì )。根据(jù )2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告(gào )中强调对(duì )新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操(cāo )作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅(jǐn )误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间(jiān )曾因成(chéng )功布局(jú )新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基(jī )金的强劲表现。然而，随着2023年市场对(duì )新能源行业的调整，该基金的表现开始(shǐ )波动。根据易方达环保主题基金的历(lì )年报告显示，2023年上半年(nián )基金的收益率表(biǎo )现并不(bú )理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场(chǎng )不确定性时的保守策略。祁禾的(de )减持行(háng )为在市场中引发了广泛(fàn )讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较(jiào )大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场(chǎng )可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板(bǎn )块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来(lái )的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论(lùn )中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期(qī )波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购(gòu )与赎回操作需要更加透明祁禾的操(cāo )作不仅揭(jiē )示了基金(jīn )经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投(tóu )资者而言，基金经理(lǐ )的持仓变化往往难以及时掌握，尤(yóu )其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根(gēn )据市场变化(huà )及时调整投资策略。此(cǐ )外，基金公司的自购(gòu )和赎回操作也需要更加透明。虽然自(zì )购能够增强投资者信心(xīn )，但如果基金(jīn )公司在自购后大幅赎回，却未进行及(jí )时披露，这(zhè )将极大(dà )损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金(jīn )经理操作的透明度。编辑 | 吴雪川西高(gāo )原迎来雨季，一则令人揪心的消(xiāo )息也如同阴云(yún )笼罩在户外(wài )圈：24岁西安户外爱好者房某某(mǒu )（网名“松客”）徒步贡嘎大(dà )环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从(cóng )甘孜当地警方及四(sì )川省山地救援队总队获悉，经(jīng )过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前(qián )，曾找到一些疑似“松客”的物品(pǐn )，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客(kè )”出(chū )发(fā )前(qián )录制的视频截图“松(sōng )客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因(yīn )违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队(duì )获悉，“松客”失联区域推断在两河(hé )口营地至日乌(wū )切营地之间，包含小贡嘎。失联(lián )原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好(hǎo )者，但近年徒步意外(wài )事件也频发。“松客”失联(lián )事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮(lún )搜救未发现其踪(zōng )迹搜救报告推断出失(shī )联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山(shān )（6410米）、中山峰（6886米）、那玛(mǎ )峰（5588米）五座山峰。他的这(zhè )一(yī )充满挑战的计划，立(lì )即吸引众多户外爱好(hǎo )者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联(lián )系(xì )后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定(dìng )市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的(de )搜救报告，还原了“松客”徒步的(de )多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越(yuè )贡嘎(gā )大(dà )环线。GPS定位最(zuì )后位置在野人沟；7月11日，营地老板证(zhèng )实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌(wū )切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该(gāi )位置起直至玉龙西村都无(wú )信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最(zuì )后见到“松客”的时间是(shì )7月(yuè )11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营(yíng )地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切(qiē )营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关(guān )救援力量进山搜(sōu )救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客(kè )”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方(fāng )米。在(zài )搜索区域内(nèi )，未发现其(qí )任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹(jì )等(děng )。中(zhōng )国探险协会表示，面(miàn )对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜(sōu )救工(gōng )作进展缓慢，截至9月2日未(wèi )发现“松客”的踪(zōng )迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联(lián )系“松客”家人及朋友，截至发稿暂(zàn )未获回应。▲搜救途中(zhōng )失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有(yǒu )一定探险能力(lì )的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的(de )当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急(jí )剧攀(pān )升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区(qū )域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松(sōng )客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地(dì )说，是指那(nà )些需(xū )要一定技术水平和装备才能(néng )安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术(shù )型山峰，不仅需有同伴相互照应(yīng )，还(hái )需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小(xiǎo )贡嘎攀登线路(lù )。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率(lǜ )会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡(gòng )嘎大环(huán )线，还将连(lián )续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示(shì )，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒(tú )步者对自身能力有(yǒu )清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰(fēng )，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能(néng )原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力(lì )不足。薛皓表示，在没(méi )有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年(nián )5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程(chéng )中断，进而失去联(lián )系。徒(tú )步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携(xié )带的装备不能充(chōng )分满足其环贡嘎(gā )徒步和(hé )攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在(zài )紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客(kè )”过往的视频资料分析，他虽已(yǐ )积累一定的徒步旅行、基础攀登经(jīng )验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑(tiāo )战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人(rén )员将遇难者运(yùn )下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜(zī )康(kāng )定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探(tàn )险(xiǎn )协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西(xī )垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀(xī )薄，极易引(yǐn )发高原反应，如头(tóu )痛(tòng )、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水(shuǐ )肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力(lì )、探险能力有极(jí )高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测(cè )，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡(gòng )嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需(xū )做好(hǎo )哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认(rèn )为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队(duì )各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期(qī )，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼(liàn )和技能准(zhǔn )备。合(hé )理评判自己的高原适应能力(lì )，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户(hù )外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险(xiǎn )事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起(qǐ )，占(zhàn )事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成(chéng )156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二(èr )，分别为(wéi )156起和83起。中国探险协会表(biǎo )示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严(yán )格(gé )遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划(huá )与应急救援预案，并向相(xiàng )关部门报备，再由专业领队带领，携带充(chōng )足装备与(yǔ )物资，使用先进的(de )通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队(duì )）编辑潘莉责编冯玲玲近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大(dà )改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿(dùn )东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届(jiè )业主委员会，第二届(jiè )业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主(zhǔ )大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会(huì )全(quán )体(tǐ )成员。红星新闻记者注意(yì )到，对于“罢免”原因，200余户业(yè )主的(de )联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布(bù )收支和资金情况”等。▲小区(qū )环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省(shěng )物业管(guǎn )理条例》《自贡(gòng )市物业管理条例(lì )》相关规定开展，符合法定程序，表(biǎo )决结果有效。目前，该小区新一届业主委员(yuán )会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余(yú )户业主联名要求(qiú )罢免业委会街道办组织召开小区业主大会(huì )表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记(jì )者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年(nián )后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负(fù )责人称，第二届(jiè )业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会(huì )成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表(biǎo )示不满。社区也多次跟业委会成员沟(gōu )通，要求他们能认真履职，但(dàn )效果不明(míng )显。今(jīn )年5月中旬，十字岭社区先后两次(cì )收到200多户伊顿东(dōng )方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员(yuán )历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了(le )电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定(dìng )人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行(háng )了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免(miǎn )第二届业主委员会全体成员。罢免理(lǐ )由：业主们认为业委会履职(zhí )不力一成员承(chéng )认没(méi )太多时间参与小区事务富世街道十(shí )字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到(dào )的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的(de )“事实(shí )和依据”，其中包括：不具备(bèi )履行职责的条件和时间，不接待、不(bú )办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不(bú )公布收(shōu )支和资金情况等。▲图为206户业主(zhǔ )的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行(háng )职责的条件和时(shí )间。此外，业委会办公(gōng )室长期关门，电话打不(bú )通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议(yì )。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要(yào )原因还是认(rèn )为原物业服务不到位，业委会没有起到监督(dū )作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小(xiǎo )区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清(qīng )楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改(gǎi )观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督(dū )。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和(hé )志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出(chū )工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成(chéng )员认为，作为(wéi )业委会(huì )成员，主要是帮业主们(men )解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时(shí )间(jiān )的人(rén )来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大(dà )会表决罢免程序(xù )合法对于此次“罢免业委会”风波，也(yě )有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动(dòng )罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县(xiàn )富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社(shè )区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处(chù )之后，也按照街道办的要求，再(zài )次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比(bǐ )百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分(fèn )成员(yuán )的书面建议，业主委员会应当自收到罢(bà )免建议之日起三十(shí )日内提请业主大(dà )会表决。业主委员(yuán )会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇(zhèn )人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例(lì )》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇(zhèn )人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民(mín )政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介(jiè )入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均(jun1 )全程监督，确保公平公正、依法合规和真实(shí )有效。据了解，业主不仅可以依法(fǎ )依规罢免业主委员(yuán )会，还(hái )可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总(zǒng )数的1/2或者存在无法正(zhèng )常履行职责(zé )的其他情形，20名以上业主联名(míng )可以书面向街道办事处（乡镇人(rén )民政府）要求组织提前换届(jiè )，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会(huì )会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一(yī )届业主委员会的选举筹备(bèi )工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光摘要：在公安部门担任要职的刘跃进通报中出(chū )现“私自留存涉密文件”的提法。据中央纪委国家监委网(wǎng )站11日消息，经中(zhōng )央纪委常委会会议研究并报中(zhōng )共中央批(pī )准，十三届全国政协委员刘跃进(jìn )（副部长级）被开除党籍。经中共中央批准，中央纪(jì )委国家监委对十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）严重违纪违法问题进行了立案审查调查。经查，刘跃进(jìn )丧失理想信念，背弃初(chū )心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中央八项规定精神，违规出入私人会(huì )所接受宴请；在组织函询时不如实说明问题；违规收受(shòu )礼金；私自留存涉密文件；毫无纪法意识，执法犯法，将公权力当(dāng )作攫取私利的工具，大搞权钱(qián )交易，利用职务便利为他人在企业经营、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例(lì )》《中华人民共和国监察法》《中(zhōng )华人(rén )民共和国公职人员政(zhèng )务处分法》等有关规定，经中央纪(jì )委常委会会议研究并报中共中央批准，决定给予刘跃进开除党籍(jí )处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得(dé )；将其涉嫌犯罪问题移送(sòng )检察机关依法审查起诉(sù )，所涉财物一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查，他也是全国两会(huì )闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年全国两会闭幕(mù )后第4“虎”公开报道显示，刘跃进1959年1月出生，湖南宁远人，曾长期在公安禁毒领域任职，是公安部首任反(fǎn )恐专员，此前担任公安部党委委员、反恐专员（副部长(zhǎng )级），副总警(jǐng )监警衔。他最早在天津市公安局(jú )工作，后出任副(fù )局长。之后，刘跃进调任公安部，先后出任公安部禁毒局局长，国家禁毒办常务副主任，国家禁毒委(wěi )副主任兼国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安部部(bù )长(zhǎng )助理刘跃进出任副部长级的公安部反(fǎn )恐专员。同时，刘跃进也一直是国家禁毒委副主任，曾(céng )领衔侦办轰动一时的(de )“湄公河10·5案”。2011年10月，东南亚缅泰边境的“糯康集团”制造“湄公(gōng )河10·5案”，杀害两艘货船上的(de )13名中国船员，时任公安部禁毒局局长刘跃进出任专案(àn )组组长。他与老挝、缅甸、泰国等湄(méi )公河(hé )流域周边国家协调，最终将首犯(fàn )糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被判处死刑。2014年10月，刘跃进出任公安部党委委员，兼任部长助理，次年任国家禁毒委副主(zhǔ )任兼国家禁毒委办公室主任、公安部部长助理，年底(dǐ )任公安部反恐专员（副部长级）、党委委员。值得关注的是，在公安部门担任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。而与刘跃进同一天被处理的(de )黑龙江省人大常委会(huì )原党组成员(yuán )、副主任李(lǐ )显刚也(yě )被指“违规打探巡视消息，违规(guī )留存涉密文件”。延伸阅读落马女官员被处分搞权色钱色交(jiāo )易的老领(lǐng )导已被公诉5月25日，据辽宁省纪委监委消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪委监委对辽宁省工商业联合会原党组成员、副主席杨翠杰严重违纪违法问题进(jìn )行了立案审查调查。辽宁省工商业联合会原副主席杨翠杰被查经查，杨翠杰丧失理想信念，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无(wú )视中央八项规定精神，违规收受礼品礼金；违反组织原则，在干部录用工作中为亲属谋取利益，在干部选拔任用工作中为他人谋取利(lì )益；在(zài )并购(gòu )海外(wài )企业贷款贴息审核工作中失职失责；纪法底线失守，利用职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为他人在资(zī )金拨付、职务调整等方面谋取利益，非法收受巨额财物。杨翠杰严重违反(fǎn )党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民(mín )共和国监察法》《中华人民共和(hé )国(guó )公职人员政务(wù )处分法》等有关规定，经辽宁省纪委(wěi )常委会会议研究并报辽宁省委批准，决定给予杨翠杰开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违(wéi )纪违法所得；将其涉嫌犯(fàn )罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被(bèi )查。据公(gōng )开简历显示(shì )，杨翠杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年6月加入中国共产党(dǎng )，在职大学学(xué )历。她曾任锦化化工（集团）有限责任(rèn )公司常务副总经理、葫芦(lú )岛市经贸委主任、葫芦岛市财政局局长等职务(wù )。2012年(nián )8月，杨翠杰任葫芦岛市副(fù )市长，2015年10月任辽宁省工商业联合会党组成员、副主席，2017年7月(yuè )卸任副主席，仅担任辽宁省工商业联合(hé )会党组成员。2021年4月，杨翠杰退(tuì )休，2年后被查。值(zhí )得注意的是(shì )，杨翠杰曾获得化工部巾帼建功标兵、市劳动模范、市优秀政协委员、全国“三八”红旗手等荣誉称号。杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职图为资料图老领导已落马杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多时间，而其在葫芦岛担任副(fù )市长时，担(dān )任葫芦岛市长的(de )都本伟已于2022年2月落马。2022年2月25日消息，东北财经大学党委原书记都本伟涉嫌严重违纪违法，接受审查调查。都本伟曾相继在辽宁省农信联社(shè )、葫芦岛市担任“一把手(shǒu )”，退休后南下广东，担任一民办(bàn )高校党委书记，后(hòu )获聘校长(zhǎng )。退休3年后被查。东北财经大学党(dǎng )委原书记都本伟被查都本伟出生于1958年1月，早年在辽宁教育系统工作，曾任省教(jiāo )委副主任、省教育厅副厅长，2003年升正厅级，任省人民政府副秘书长。2005年起(qǐ )，都本伟相继担任省农信联社理事(shì )长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记。2016年2月任东北财经大学党委书记等职，2019年3月退休。2022年8月，都本伟被开除党籍。经查，都本伟(wěi )丧失理想信念，背弃初心使命，对(duì )抗组(zǔ )织审查；违反中央八项规定精神(shén )，违规收受礼金，违规借用管理服(fú )务对象车辆；不按规定报告(gào )个人有关事项，在组织谈话时不如实说明问题，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；违规持有非上市公司股份，搞权色钱色交易，违规要求私营企业购买个人出版的书籍；违规干预插手贷款业(yè )务，违规减免返还企业税费；向群众(zhòng )摊派费用破坏营商环境；利用职务上的便利在职务调整和企业经营方面为他人谋取利益(yì )并非法收受财物，滥用职权致使国家遭受重大财产损失。2022年9月，辽宁通报5起违反中央八项规定精神案例，其中就有东北财经大学(xué )原党委书记都本伟违规借用管理服务对象车(chē )辆问题。2016年7月，都本伟向锦州某私营企业主借用1辆丰田牌轿车(chē )供(gòng )个人使用，2019年12月归还。期间，车辆保险费用3.02万元由该私营企业主支付。都本伟还存在其他严重违纪违法问(wèn )题。2022年11月，东北财经大学原党委书记都本伟（正厅级）涉嫌(xián )受贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察委员会调查终结，移送(sòng )检察机关审查起诉。经辽宁省人民检察院指定管辖(xiá )，由沈阳市人民检(jiǎn )察院依法向沈阳市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人都本伟享有(yǒu )的诉讼(sòng )权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。沈阳市人民检察院(yuàn )起诉指(zhǐ )控：被告人都本伟(wěi )利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长(zhǎng )，辽宁省政府办公厅党组成员、副秘书长，辽宁(níng )省农村信用社联合社党委书记、理事长，葫芦岛市委副书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大学党委书记等职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件(jiàn )，直(zhí )接或通过其(qí )他国家(jiā )工作人员职务上的行为，为(wéi )他(tā )人(rén )在(zài )办理贷款、职务调整、承揽工程等方面谋取利益，非法收受(shòu )他人财物，数额特别(bié )巨大；利用担任葫芦岛市代市长(zhǎng )、市长职务便利，徇私舞弊滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获(huò )悉，9月10日(rì )，二审法院作出判决：驳(bó )回上诉，维持原判(pàn )。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作(zuò )家刘信达长期关注此(cǐ )案(àn )，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此(cǐ )案作出二审判决(jué )。法院判决认为(wéi )，经审查，首(shǒu )先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况(kuàng )下获取、使(shǐ )用(yòng )林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘(liú )信达将上述(shù )信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评(píng )价，即便林生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属性，公民(mín )的行踪信息(xī )隐含着私生活(huó )秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时(shí )间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯并(bìng )无不当。法院(yuàn )判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查(chá )线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述(shù )意见不是刘信达获(huò )取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他(tā )已在微博上向林生斌作出公开道(dào )歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道(dào )歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称(chēng )，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信达(dá )接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上(shàng )午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上(shàng )发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称(chēng )，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的(de )通话录音，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不(bú )可见。次日上午，刘(liú )信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一(yī )起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东(dōng )航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料(liào )图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报(bào )称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参(cān )与策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林生斌起(qǐ )诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中国东方航空股份有限公司、微博平台的运(yùn )营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤(chè )回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发布由其(qí )非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权(quán )，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚(fǔ )慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营(yíng )者的义务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带(dài )责任(rèn )。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引(yǐn )发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有(yǒu )对公共事件的知(zhī )情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控(kòng )侵权言论系以往飞行记录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息(xī )相较，据此探知并侵扰他人(rén )私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律(lǜ )保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未(wèi )表明其作家身份(fèn )或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取(qǔ )的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据(jù )此可见被告公开发布涉案信(xìn )息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法(fǎ )院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使(shǐ )采访权、知(zhī )情(qíng )权(quán )和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持(chí )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不(bú )少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭(tíng )一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌(bīn )当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是(shì )侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不(bú )得不隐(yǐn )瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人(rén )侵犯其隐私权(quán )引起的，有很强的人(rén )身依附性(xìng )，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同(tóng )时表示，案件目前(qián )还在(zài )二审中，具体信息不便透露。

【超大胸片曝光的相关新闻】