当前位置首页视频解说《RAPPER一姐潮水在线》

《RAPPER一姐潮水在线》

类型：枪战喜剧武侠地区：美国年份：2007

更新：2024-10-22 03:00:37

简介：《RAPPER一姐潮水在线》亚历克斯·豪尔业内专家表示，能源转型可为各行各业节能降碳、绿色发展提供基本要素支撑，是推动全社会节能降碳的重要抓手，要通过化石能源“减法”与非化石能源“加法”协同发力，为经济社会全面节能降碳、绿色转型创造更有利条件。详情

立即播放

播放器

剧情简介

@xwdyzlseo极目新(xīn )闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货的(de )假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷(juàn )公(gōng )司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定(dìng )书》显示，鲜多裕在去年11月24日(rì )和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日(rì )到2024年2月20日为“鲜多(duō )裕澳洲谷饲牛肉卷4斤(jīn )”带货，销售单价89.9元。天(tiān )眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨(yáng )哥”带(dài )货(huò )的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下(xià )午，《正在新闻》就(jiù )此事询问涉事辖区市场监督管理(lǐ )局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证(zhèng )，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电(diàn )子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊(yáng )仍然没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者(zhě )的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应(yīng )该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消(xiāo )费(fèi )者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对(duì )此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博(bó )取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质(zhì )量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何(hé )相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做(zuò )出了退款处理，包括但不仅限(xiàn )于退一赔(péi )三。”日前，有多名网友反映称，自己此前(qián )在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将(jiāng )网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥(gē )直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前(qián )没(méi )有任(rèn )何证据显示，有资金流向三只羊。根据相(xiàng )关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司(sī )广告宣传层面的责任(rèn )，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在(zài )收集(jí )证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽(zé )槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要(yào )承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行(háng )充分核实，那么三(sān )只(zhī )羊公司需承担相应的责任(rèn )。根据我国广告法的相(xiàng )关规定，广(guǎng )告(gào )经营者、广告发布者发布虚假广告的，由市场监督管理部门(mén )责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律(lǜ )法规可能在应对(duì )直播带货等新型电(diàn )商模式时存在滞后性，导致(zhì )监管部门(mén )在执法过程(chéng )中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情(qíng )况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词(cí )的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或(huò )虚假宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处(chù )罚，下架相关视频、控制视(shì )频流量、限制带货等；其次，及(jí )时向市场监管、消费者(zhě )保护协会、市长热线(xiàn )等相关部门投(tóu )诉举报，维护自身(shēn )合法权(quán )益。（来源：极目新闻）9月10日晚，国足(zú )在大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违(wéi )规(guī )被罚下一人的情况下，仍以1：2遗憾(hàn )落败(bài )。对广大球迷来(lái )说，前几天国足0：7惨负日本的“伤疤”还没抚平，今天可谓又遭一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你(nǐ )可以永远相信中国足(zú )球”。也是在昨天，足球职业联赛“假赌黑”问题专项整治行动新(xīn )闻发布会(huì )上，61名涉案(àn )足球从业人员的纪(jì )律处罚情况被通报，前国(guó )脚、外援均有涉案，引起舆论哗然(rán )。不少球迷表示痛心，“该用脚(jiǎo )法的地方，偏偏(piān )用错了脑筋”。这也让我们陷入深思，中国足球到底怎么了？国足还能好起来吗？9月10日晚的比赛，国足以1比2不敌沙特阿拉伯队视觉中国图一问：明明国运昌盛，为何偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷入随便踢哪(nǎ )个队都是生死战的困境”，还有人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐也表(biǎo )明了大家对男足成(chéng )绩与我国综合实力、国际地位不匹配、不相称的不解。一(yī )般而言，大国在体育资(zī )金投入、人才储备、场地建设等方面都具(jù )有一(yī )定优(yōu )势，为何足球的发(fā )展就这么艰难？主要原因我们曾在相(xiàng )关文章中有过分析，比(bǐ )如中国足球生态从球员选拔、教练任用到赛事安排等存在诸多乱象，包括腐败问题。相(xiàng )比足球强国，国足在技(jì )术、战术、体系建设等多个层面仍有较大提升空间。整体层面，足球青训体系尚不完善(shàn )，足球人才基数小、选材范围狭窄；球员球队自身层面，则暴(bào )露出职业意识、敬业精神缺失，队(duì )伍作风散漫、内讧不断等问题。当前，我们国家围绕(rào )足球持续健康发展，已经不断出手在相关领域进行“排雷”，并(bìng )出台了一系列补足短板的措(cuò )施和政策。二(èr )问：明明举国体制成绩斐然(rán )，为何还坚持用联(lián )赛(sài )机制？中国是体育大国，像乒(pīng )乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名，而这些优势项目实行的是举国体制，即集人力、物力(lì )和财力，为体育事业的基础设施(shī )建设、教练团队配备、运动员选材训练等提供保障。那么，足球为何还要继续实行走市场路线的联赛机制？一来，这是由足球所需的“家底(dǐ )”决定的。相比跳水、举重等运动可以着力培养精英选手，足球相对强调团队性，背后需要大量(liàng )注册球员作为支撑。但目(mù )前而言，中国足球十分缺乏优秀备选人才。据2022年统计数据，中国的注册球员有26万多(duō )人，其中(zhōng )职业球员3200多人，16岁以下青少年球员10万多人。二来，足球之所以成为“世界第一运动”，离不开其高强度的对抗性、跌宕起伏的竞(jìng )技性。而在职业联赛中(zhōng )，足球(qiú )运(yùn )动员一定程度上可以与他人更充分竞争，并汲取市场化机制的充分激励，提升水平、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好，但我国足球在联赛规模、衔接机制等方面(miàn )与世界顶尖水平仍有较大差距，大的框架是有了，但内里空虚、基础不牢(láo )。在这样的情况下，同步发挥举国体制优势(shì )培养足球后备人才同样必要。今年3月印发的《中国青少年足球改革发展实施意见》就明确，要坚持举国体制与市场机制相结合，调动各方面力量发展青少年足球(qiú )事业。9月10日晚，球迷在看台高举横幅助力(lì )中国足球新华社图三问：明明青少年挺优秀，为何成年人就踢不出一个样子？在网络短视频中，经常能看到在一些(xiē )野球场和训练营里(lǐ )，不少青少年矫健又热血，让人看了直呼“国足有希望了”。同时又心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长不成足球竞技场上的“参天大树”？正如前面提到，中国(guó )常年踢球的青少年人数并(bìng )不多，我们在网络平台上看到的其实是“幸存者偏差”下的部分。就中日对比来说，日本总人口不到中国的十(shí )分之一，但中国青少年(nián )球员人数不到日本的十分之一。这背后，与大部分人的社会观念存在一定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足球上甚至顾不上(shàng )文化课，但前途未必能得到保证呢？足球作为一项强身健体的兴趣爱好自然不错，但若作为人生规划，则投入成本高(gāo )、培养周期长、成才率较低。热爱但不选择、不深入，似乎也在(zài )情理之中。另一方面，这也与足球运动员选拔机制、培养体系等脱不开干系。如过分(fèn )强调早期(qī )专业化、对球员的评价体(tǐ )系不够科学等。与(yǔ )此同时，教练水平、训练赛水平存在参差不齐。足球比赛(sài )归根结底是职业化的竞技体育运动。一些年轻球员在青少年时期凭借出色的身体条件或技(jì )术优势就能在野球场上脱颖而出，但职业比赛更考验战术安排和(hé )大局(jú )观、判断力等策略意识。这也是为什么一些球技出众、招式华丽的街(jiē )球手，一到职业赛场就容易“哑火”的原因(yīn )。想踢好足(zú )球，要有球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少年足球(qiú )邀请赛上，一名队员在场上(shàng )开(kāi )球 “学习大国”微信公众号图四问：明明(míng )其他项目都能屡屡打破纪(jì )录，为何足球却一直很弱？我国很多体育项目处于世界顶尖(jiān )水平，在前不久刚结束的巴黎奥运会中，中国代表(biǎo )团以40金(jīn )完美收(shōu )官，不少项目是从西方传统(tǒng )优势项目中脱颖而出的。就连起步较(jiào )晚的网球，也创造了历史(shǐ )。相比之下，足球的一片惨淡尤为刺眼。不禁要问：为何会出现这(zhè )种情况？这就要从中国足球发展的历史说(shuō )起了。国足(zú )的职业化改革始于1992年，但却蹉跎了三十余年。作为体育工作改革的突破口，中国足(zú )球早早提出协会实体化、联赛职业化，靠转播权(quán )、广告、门票等方式自负盈亏。青训的市场化改革也起步较早，此后各地足球学校主要靠学费和转会(huì )费来维持生存。其实，市场化的足校很难获得短期收益，需要持久不断地投入巨额资金(jīn )。短线来看，足球生意很多时候是赔本赚吆(yāo )喝，一旦遇到困难，在资本市场风雨飘摇一段(duàn )时间后，大多以关门收场。此外，足球俱乐部、足校以其社会影响力，也可能与(yǔ )当地政府、足协形成一(yī )定牵连。可以说，以利益为纽带连接的足球产业始终暗流(liú )涌动(dòng )，未能(néng )形成公平、透明的行业管理机制，并存在部分(fèn )监管灰色地带。在这样的发展(zhǎn )轨道(dào )上走，中国足球的“业绩产(chǎn )出”自然不容乐观。球员射门后足球进(jìn )网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢(gāng )”，为何我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国足比赛失利后，春晚相声《亚运之最》就调侃道“什么最臭”“中国男子足球队临门一脚，那脚最臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一直没(méi )停过。吐槽与期待相伴，彼时如此(cǐ )，现在亦如此。人们之所以这么(me )关注国足，也许是因为国足承担的意义早已超越了比赛本身，其中既包含了老百姓对“国”字号运动的信任与关注，也与体育强国的宏观战(zhàn )略息息相关。纵览那些冠以“国”字头的运动项目，最为常见的便是“国乒”“国羽”“国足”。既然担起了(le )“国”字号，就说明百姓对这些运动倾注了更多期待，要求也更高；而往大了看，中国致力于到2030年(nián )显著提升体育整体发展(zhǎn )质量和效益，并到2035年建成社会主义现代化体育强国。足球在国际体育界占有极其重要的地位，足球这(zhè )块短板，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之切”。刚刚经历了比赛失利，舆论汹涌而(ér )来也实为正常。“关注”，说明始终存留一份期待。而“责备”与“调侃”，又何尝不是一种关心？事实(shí )上，细看网上网下的各种言论，字里行间(jiān )其实都(dōu )在表达一个意(yì )思：中国男足不能灰心，不能“摆烂”，有朝一日能真正“雄起”。我们从不苛求国足不输球，但希望能在赛场上看见球员拼(pīn )尽全力、绝(jué )地反击的精气神，这也是属于我们中(zhōng )国人的精(jīng )气神。“改过贵勇”，面对挫折，中国人向来敢于正视弱点。国足接下来要做的便是珍(zhēn )视国人的这份(fèn )期待，并在不断复盘与(yǔ )反思中改进(jìn )技术策略、提振精神面貌。毕竟这么多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给中国队的时间已经不(bú )多了”，但实际上对“逆风翻盘”永远留有期待。来源：浙江(jiāng )宣传“我6岁了，我的班主任姓傅，看起来有点严厉，但其实她很亲切(qiē )。最近，我有件烦心事，我要改练跳水了(le )，我很舍不得体操队的教练和朋友们(men )。你能告(gào )诉我(wǒ )，如果我选择跳水，会有结(jié )果吗？人生为什么要有选择？”“我11岁了，我第一次跳207C，真的(de )好害怕！我没有想到原来十米跳(tiào )台那么高，我(wǒ )没有想到跳下去会那(nà )么疼。当(dāng )我的背狠(hěn )狠拍向水面的时候，我开始怀疑自己，我真的适合跳水吗？我真的可以实现我当初的梦想，成为奥运冠军吗？”“东京奥运会的领奖台上，当所有的目光看向我，当聚光灯照向我，其实我心里有很多不安，我下次还能不能有这样的表(biǎo )现？我还能保持这样的成绩吗？我还能让所(suǒ )有人满意吗？”今天（9月12日）上午，上海市徐汇区光启小学的报告厅内，舞台一侧，投影屏上出现了一个小女孩的剪影，6岁、11岁、16岁，女孩渐渐长大；舞台另一侧，19岁的陈芋汐，身着奥运领奖服，和曾经(jīng )的“自己”对话。在表演情景剧时，看到自己小时候的训练画(huà )面，陈芋汐泪眼婆娑。陈芋汐和孩子们合影新民晚报记者李铭珅摄（下(xià )同）这场“穿(chuān )越时空的对话”，诉说着陈芋汐(xī )在跳水池奋斗的点滴。结束巴黎奥运会征程的陈芋汐和同(tóng )为光启校(xiào )友的奥运冠军吴敏霞、火亮以及14位上海跳水健儿，今晨共同回到这里。被孩子们团团围住，奥运冠军们(men )深情寄语。奥运“五金王”吴敏霞亲切地说：“我也是(shì )妈妈了，所以我想跟大家说，好好吃饭、好好睡觉、好好长(zhǎng )大。”陈芋汐和同学们交流陈芋汐分享了三个关键词：梦想、坚持与热爱。“记得小时候，吴敏霞姐姐回校时，我也坐在下面，一脸羡慕地看着她。曹校长问我梦想时，我说，我也要成为冠军！”陈芋汐说，所以梦想的第一步是敢于想，不给自己设限。在(zài )另一个时(shí )空，19岁(suì )的陈芋汐可以穿着长裙，吃小笼包和巧克力蛋糕，但现实生(shēng )活中的她要把体重控制在43公斤(jīn )以内，很多节日都需要在(zài )训练中度过。“到底是什么让你坚持到(dào )现在？”陈芋汐眼泛泪光(guāng )，坚定回答，“是梦想，为国(guó )家出征，为国(guó )争光的梦想。”陈芋汐在巴黎奥运会上诗人鲁米在《万物(wù )生(shēng )而(ér )有翼》中写道：“你生而伟大，你生而有翼，你(nǐ )本不应匍匐在地。你能展翅，那就学会飞翔。” 她也对弟弟妹妹(mèi )说，如果希望自己能(néng )展翅高飞，磨炼必不可少。“跳水的过程是(shì )无数次的枯燥的重复，站上十米的跳台上，静得只剩自己的心跳，动作细微的变化、心态的波动都会产生不同的结果。只(zhī )有满怀热情全力以赴，专注于每个瞬间，不断超越自我才能走向成功。”陈芋汐说。火亮如今是上海跳水(shuǐ )队教练，他告诉孩子们：“遇到什么事，不要轻易说放弃(qì )。不管是学习还是做其他事，希望你们能坚持下去。”上海奥运冠军跳水基地在光(guāng )启小学成立今天的活动，标志(zhì )着上海奥运冠军跳水基地在光启小学正式成立。奥运冠军们和上海跳水队的运动员，在母校留下了无数美好回忆。曾在班级担任班长的陈芋汐，在(zài )日记本里记录了自己在学校的美好时光，在课堂上养成了爱读书的好习惯。吴敏霞平(píng )时经常会(huì )路过母校，“每次，万千思绪总会涌上心头，很亲切(qiē )、很熟悉。”看到张张笑脸，她感慨：“儿时的快乐时光，长大了就回不去(qù )了，希望孩子们珍惜现在。”在校园见到陈芋汐姐姐，四（3）班的朱铭悦觉得格外亲切。今年暑假，她和爸爸妈妈在巴黎奥运会现场观看了跳(tiào )水比赛。“学姐为实现理想而奋斗，我也要紧随(suí )其后。”朱铭悦说。陈芋汐和她的小(xiǎo )学班主(zhǔ )任傅琦三（4）班双胞胎姐妹花徐简棋、徐简洛也是跳水小将，已经在市比赛中夺金(jīn )。一样剪着利落的短发，一样有秀气的眉眼，姐姐简棋是今天舞台上9岁小“陈芋(yù )汐”的扮演者。“我腿长，要用更大的力气支撑着板(bǎn )，需要(yào )练很多核心。”简棋说，虽然每天下午都要训练，很辛苦，但没想过放弃，因为想为国家(jiā )争光。“有想过放弃，但是想了想还是别放弃吧，否则就不能为国家争光(guāng )了。”古灵精怪的简洛一边说，一边笑了。校长曹庆明说，光启小学是一所具有鲜明(míng )体教结合办学特色的(de )百年老校，希望同学们向哥哥姐姐们学习，在成长的道路(lù )上全力以赴(fù )、不畏(wèi )险阻、勇攀高峰，“光”奥运之魂，“启”强国之志！通过体教结合，孩子们在跳水(shuǐ )、体操、排球赛场上，追逐着自己的(de )运动梦想。陈芋(yù )汐面对面问：昨天是你19岁的生日，对自己未来有(yǒu )什么规划？答：希望自己可以在学习和训练这两方面能兼顾，也希望自己(jǐ )在学习上多努力。问：今年你也成为大学生了，对大学生活有什么憧憬？答：希望能度过偷快的大学生活，也希望能交到(dào )更多朋友，学到更多知识。问：今天活动上你分享了鲁米的一首诗，能不能再给弟弟妹妹们分享一本书？答：我在弟弟妹妹的(de )年纪时一直在读高敏前辈的《敏·感：人(rén )生没有规定动作(zuò )》，就像书名说的那样，人生确实没有规定的路线或者规定的动作(zuò )，每个人的人生都要靠自己去闯，有梦就要去追。问：接下来的训练和(hé )学习是什么安排？答：目前我还是需要(yào )投(tóu )入更多的精力在训练上，但我会在训练之余更多地提升自己的文化知识和能力。新民晚报原创稿件记者：陆梓华陶邢莹编辑：龚紫珺周春晟今年1月(yuè )，因查询(xún )并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性，在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫(fū )林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法(fǎ )律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行(háng )记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审(shěn )判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日(rì )，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京市第(dì )四中(zhōng )级人民法院对此(cǐ )案作出二审判决。法院判决认为，经(jīng )审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未(wèi )征得林生斌同意的情况下获(huò )取、使用林生(shēng )斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性。其(qí )次，在案证据还显示，刘信达将上述(shù )信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超(chāo )热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院(yuàn )认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行(háng )信息既是(shì )涉及林生斌是否(fǒu )涉(shè )嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免(miǎn )责事由，故对刘信达所提上诉意(yì )见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道(dào )歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次(cì )强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，均未(wèi )发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年(nián )1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。近(jìn )日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航(háng )旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日(rì )上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发生(shēng )期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布(bù )微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并附上了一段他与东(dōng )航工作人员之间的通话录(lù )音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份(fèn )没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已(yǐ )不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为(wéi )了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表(biǎo )示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资(zī )料图，他(tā )表示林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放(fàng )火案”的事实。林生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术(shù )有限公司（以(yǐ )下称“微梦公(gōng )司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中(zhōng )国东方航空股(gǔ )份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被(bèi )告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传(chuán )播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有(yǒu )对公共事件的知情权(quán )；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在(zài )发布30分钟后即设为(wéi )“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认(rèn )为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密(mì )活动的可能性较低，但根据现有证据(jù )可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国(guó )家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身(shēn )份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案(àn )信息时(shí )明知其信息来源并非正常(cháng )合法渠(qú )道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的(de )情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私(sī )密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综(zōng )合(hé )种种因(yīn )素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的情形，故对于原告主张微梦(mèng )公司(sī )对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维(wéi )权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘(mì )密，且(qiě )这些秘密与(yǔ )他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人(rén )隐私与(yǔ )公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私(sī )就(jiù )不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。针对(duì )一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果我用真实身份去(qù )航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附(fù )性，所以双方必(bì )须都要(yào )到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林(lín )生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【辣椒影院的相关新闻】