当前位置首页2023《二人世界拔萝卜》

《二人世界拔萝卜》

类型：枪战喜剧动作地区：西班牙年份：2010

主演：史蒂夫·蒂英楚 Rasmane Ouedraogo Issaka Sa

导演：马里索尔·阿德勒安东尼·海明威斯图尔特·席尔 Hernan Ota?o

更新：2024-10-20 16:50:14

简介：《二人世界拔萝卜》马里索尔·阿德勒安东尼·海明威斯图尔特·席尔 Hernan Ota?o 一文读懂哈里斯和特朗普首次正面交锋，都说“我赢了”详情

立即播放

剧情简介

”王贵满语气欣慰。今年1月，因查询(xún )并公布林生斌飞行记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自(zì )己(jǐ )查询并公布(bù )林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和社(shè )会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审(shěn )判决驳回上诉(sù )刘信达已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘信达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级人民(mín )法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次(cì )，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不(bú )当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私(sī )生活秘(mì )密，且刘信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时(shí )间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘(liú )信达获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审(shěn )判决结果，但出于对法(fǎ )院生效判(pàn )决的尊重，他已在微博上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其(qí )粉丝超(chāo )百万的微博账号(hào )上发布了该道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的(de )尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵(zòng )火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引(yǐn )发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给(gěi )所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都(dōu )没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一(yī )段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东(dōng )航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份(fèn )没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复了(le )上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有(yǒu )录音(yīn )的微博已不可(kě )见。次日上午(wǔ )，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航(háng )工作人员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核(hé )验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的(de )谎(huǎng )言(yán )”。同时他也(yě )实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦(zhēn )查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年(nián )5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微(wēi )博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公(gōng )司”）告(gào )上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰(wèi )金20万元。林生斌同(tóng )时(shí )诉(sù )称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特点，建(jiàn )立有效的内容管理制度(dù )，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为(wéi )持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号(hào )中关于采访(fǎng )东航(háng )的文案录(lù )音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知(zhī )晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院(yuàn )认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方(fāng )航空公司沟通时，并未(wèi )表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )等合法来源，据(jù )此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息(xī )来源(yuán )并非正常(cháng )合法渠道。法院判(pàn )决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公(gōng )共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发(fā )布原告私密信息(xī )，构成对原告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素(sù )，涉案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容(róng )的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生(shēng )斌出庭一(yī )审宣判后，刘(liú )信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了(le )社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一(yī )审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我(wǒ )用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院(yuàn )申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强(qiáng )的人身依附(fù )性，所以双方必须都要到(dào )庭接受法庭的质询，才能更好(hǎo )查清本案(àn )的事实，而(ér )不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该(gāi )律师(shī )同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章(zhāng )分析称，中方显然在关(guān )税问题上对(duì )与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在(zài )取得成效(xiào )，比如刚刚结束访(fǎng )华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关(guān )税决定。与此不同的(de )是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以(yǐ )“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正(zhèng )式生效。报道说，尽管面临着美国方(fāng )面施加的关税压力，中国并不希望与(yǔ )欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国(guó )电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜(bo )加大棒”的应对策略，一方面(miàn )发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资(zī )事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇(qí )瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采(cǎi )取(qǔ )的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些(xiē )支持加征关税的国家身上，波及(jí )他们对华出口的猪肉、乳(rǔ )制品和白兰地。而(ér )德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有(yǒu )影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧(ōu )盟成员(yuán )国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得(dé )成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意(yì )料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事(shì )实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还(hái )有欧盟委员会都应(yīng )该重新审视(shì )。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之(zhī )间(jiān )的一个建设性的力量，让双方找到一个符合(hé )欧盟和(hé )中国(guó )双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透(tòu )露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉(jiào )“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西(xī )班牙商务论坛上(shàng )发(fā )表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内(nèi )第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙(yá )是最大的进口来源国。根据西班牙(yá )猪业(yè )联盟(méng )（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是(shì )对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学(xué )家梅新育(yù )表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟(méng )政治中发挥作用，“中国(guó )是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美(měi )元。欧盟去年对中国的出口(kǒu )总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问(wèn )题上的博(bó )弈还在继(jì )续。欧盟委员会新闻发言人12日(rì )称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交(jiāo )的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承(chéng )诺解决方案均(jun1 )未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行(háng )深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界(jiè )提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续(xù )进展，并将采取一切必要措(cuò )施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关(guān )税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈(tán )判或作(zuò )出让步。”路透社提到，与对待欧(ōu )盟的态度不同，中国甚(shèn )至没有事先向加(jiā )拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中(zhōng )方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对(duì )加拿大采取(qǔ )的相关(guān )限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关(guān )化工(gōng )产品发起(qǐ )反倾销调查；将加方有关做法诉(sù )诸世贸组织争端解(jiě )决机制等。值得注意的是，在中方(fāng )作出反制后(hòu )，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产(chǎn )品等加征关税的潜在措施，启(qǐ )动为期30天的(de )公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或(huò )进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图(tú )）总部位(wèi )于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃(āi )文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于(yú )加拿大，他们直接采取了‘震(zhèn )慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的(de )商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一(yī )起对(duì )加拿大进口油菜籽启动(dòng )反倾销立案调查，有(yǒu )分析人士指出，与中国对欧洲进口产(chǎn )品展开调查不同的是，没有任何中国相关(guān )产业机构(gòu )通过提出投诉来(lái )推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商(shāng )务(wù )部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据(jù )产业申请发起，也可以由调(diào )查机关依职权自主(zhǔ )发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度(dù )低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网　　凭借对南海风浪、岛礁极为熟(shú )悉的优势，民兵连一直是南海岛礁建设的重要力(lì )量。唐(táng )尚珺舍友全部申请搬宿舍？回应：暂未收到消息，学生有(yǒu )调宿权利

【唐三插曲比比东不亦乐乎MBA的相关新闻】