当前位置首页短片《正在播放JUY543暴雨夜憧憬》

《正在播放JUY543暴雨夜憧憬》

类型：武侠动作其它地区：俄罗斯年份：2016

主演：tablo 秋成勋李辉才张铉诚宋一国严泰雄宋大韩宋民国宋

导演：陈志鸿

更新：2024-10-19 12:52:13

简介：《正在播放JUY543暴雨夜憧憬》陈志鸿技术层面，端到端与大模型技术为智能驾驶带来显著性能提升，营造出更加贴近人类驾驶的体验；同时，车联网的支持，将实现车辆与外部环境的实时互联互通，进一步提高智能驾驶的效率与安全性。详情

立即播放

剧情简介

记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆(liàng )警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后(hòu )，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警(jǐng )才报了案。几位法警作(zuò )证称，坐在(zài )后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司(sī )机操作不当导致事故发生。一审开(kāi )庭期间，妻子胡金(jīn )花为丈夫喊冤(yuān )，向浙江省桐庐县法院递交了(le )事发前(qián )后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有(yǒu )执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法(fǎ )警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年(nián )6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被(bèi )判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一(yī )直申诉(sù )至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年(nián )8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理(lǐ )欠款执行(háng )的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的(de )林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复(fù )立项，乐(lè )高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和(hé )龙游县农业农(nóng )村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政(zhèng )府支付青苗赔偿费(fèi )后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处(chù )举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反(fǎn )映问题，请求监督当地政府赔(péi )偿“青苗损失费”。他(tā )们没想到在杭州遇到了龙游(yóu )法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前(qián )来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不(bú )出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车(chē )上人员法(fǎ )警蒋灿灿和(hé )田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程(chéng )度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在(zài )后排的乐高富(fù )突然起身，用手拉拽正在高速行驶的(de )车辆方(fāng )向盘，导致事故发生，乐高富被(bèi )带回桐庐(lú )县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被(bèi )桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当(dāng )时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事(shì )故，赶过去(qù )帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在(zài )接受询(xún )问时说，他(tā )到场后，无人提(tí )起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游(yóu )县法院的(de )一位辅警(jǐng )口中得知，“是嫌疑(yí )人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后(hòu )，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个(gè )多小(xiǎo )时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均(jun1 )指(zhǐ )认乐高富双手抢方(fāng )向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他(tā )当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的(de )法警蒋灿灿作证称，他看(kàn )到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向(xiàng )，导致车子失控(kòng )；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这(zhè )种事情”，但乐高富现场说是法院的司(sī )机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在(zài )后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带(dài )，当时正仰着(zhe )头睡觉，突然车子开始晃来(lái )晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个(gè )人都往前冲上去(qù )了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否(fǒu )认拉拽方向(xiàng )盘，“我要命的(de )啊，我老婆也(yě )是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸(huò )后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认(rèn )乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上(shàng )提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆(liàng )已被龙游县(xiàn )法院自行存放回当(dāng )地的汽车修理厂(chǎng )。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高(gāo )富(fù )。公安局认为，乐高富(fù )临(lín )时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年(nián )9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共(gòng )安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检(jiǎn )察院提(tí )起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州(zhōu )，对乐高富夫妇“强制执(zhí )行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审(shěn )第一次开庭(tíng )。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹(wén )证据，检出乐高富的DNA分型并(bìng )不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触(chù )，不可避免乐高富(fù )的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天(tiān )后，胡金花向桐(tóng )庐县法院提交了一(yī )份录音证据，时长8小时。胡金花说，因(yīn )为长期信访和维(wéi )权，为了保留证据和自保，她有了录音的(de )习惯。2021年8月29日一早，听到(dào )龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带(dài )的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复(fù )印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤(huàn )，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录(lù )音，公诉机关对录音的真实性提(tí )出异(yì )议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴(jiàn )定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事(shì )项(xiàng )进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审(shěn )法院未将相关情况告知胡金花，也未让其(qí )补(bǔ )充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将(jiāng )该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院(yuàn )人员去宾馆将二人带走、交通事(shì )故发生直至胡金(jīn )花被送回龙游县的全过程，由她本人(rén )用手机录制。结合胡金花的回忆(yì )，现场录音能够听到，事故发生(shēng )前，坐于乐高富左侧的龙游法院法(fǎ )警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话(huà )，随后听到轮胎摩(mó )擦地面、车辆晃来晃(huǎng )去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是(shì )呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺(duó )方向盘。事故发(fā )生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活(huó )经验不符。胡金花提供的录(lù )音中，乐高富曾向最先到场的交警辅(fǔ )警抱怨，“他们(men )不小心开车”。该名辅警对(duì )他说，“没有谁能保证开车百分之百(bǎi )安全”。后来，面对公安询问时，该名(míng )辅警解释，“我当时是出于安抚(fǔ )对方情绪的(de )考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分(fèn )别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于(yú )证(zhèng )明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的(de )两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和(hé )两位法警的证言均有(yǒu )异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三(sān )人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人(rén )乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现(xiàn )场录音(yīn )证据并未被重视，申诉代理律师告诉(sù )深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院(yuàn )司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足(zú )以证实乐高(gāo )富抢夺汽车方向盘的事实。法院(yuàn )经审理认为，乐高富突然抢夺处于高(gāo )速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控(kòng )撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和(hé )车辆受损；虽然该案最(zuì )终(zhōng )未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年(nián )6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险(xiǎn )方法危害公共安(ān )全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈(liè )质疑。乐高富的二审辩护律师认为(wéi )，一审(shěn )判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定(dìng )机构不予鉴(jiàn )定的理由不能成立。二审期间(jiān )，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴(jiàn )定真实性，鉴定机构出具材(cái )料说明无法鉴定，二审(shěn )提交的录音内容(róng )与已(yǐ )提交的录音内容一致，且无法达(dá )到佐(zuǒ )证乐高(gāo )富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今(jīn )，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据(jù )提交，申请司法鉴定。乐高富的申(shēn )诉律师还进(jìn )一步(bù )补充，乐高富也基本不具备抢夺并(bìng )转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩(mó )托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指(zhǐ )粉碎(suì )性骨折，妻(qī )子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不(bú )上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不(bú )牢，经常掉”。乐高(gāo )富也没有汽车驾驶证(zhèng )，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在(zài )监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会(huì )见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁(suì )的乐高富经历的尴尬一(yī )幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未(wèi )获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡(hú )金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江(jiāng )省检察(chá )院沟通案情，看到(dào )了些许希(xī )望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本(běn )作品的著作权等知识产权归北京青年报【北(běi )青深一度】所有，未经授权，不得转载。极目新闻记者陈勇通讯员汪莎(shā )28年前的一天下午，湖北省孝感应城市杨河镇发生一起命案，村民(mín )阿伟（化名）的母亲与汪三因农田灌溉放水问题产生纠纷，阿伟持刀(dāo )将汪三捅伤致死。事发后，阿伟(wěi )四处躲藏，最终以“魏某明”的名字上了户口，洗白(bái )了身份成了家。最终带着妻子在山西长治安了家，事业有成，开了自己的公司……法网恢恢疏而不漏。应城(chéng )警方从未放弃对阿伟的追捕，经过不懈努力，最终在28年后锁定了阿伟藏身的位置。9月12日，极目新闻记者从应城警方获悉，潜逃28年的阿伟已于近日被抓获。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿下惨案1996年5月1日下午，应城市杨河镇杨巷村村干部到杨河派出所报警，称该村发生一起杀人案件，村民阿(ā )伟持刀将同村村民汪三捅伤，现伤者在医院抢救，阿伟潜逃。接报后，应城市公安(ān )局杨河派出所民警立即向市局刑侦(zhēn )大队汇报，并开展调查(chá )工作。当日24时许，汪三因伤势过重不(bú )治身亡。民警调查得知，两家多年前(qián )就有矛盾——阿伟家的牲畜吃了汪三家的庄(zhuāng )稼，两家为此打过架，当时阿伟的爷爷被汪三打(dǎ )破头部，后(hòu )该事件以杨河镇法庭出(chū )面调解、汪三家赔偿医药费结束。案发当日下午3时许，阿伟的母亲独自一人(rén )到自家责任田放水，恰逢汪三（时年28岁）和妻子也在放(fàng )水。阿伟母亲(qīn )将水引到自家田里，汪三认为她是故意切断自己的水，遂与其发生口角，并(bìng )用扁担将她头部打伤(shāng )。阿伟的母亲回家后心里不忿，来到汪三家门前讨(tǎo )要说法。她(tā )17岁的儿子阿伟得知后(hòu )，从家里拿了一把长约30厘米的匕首别在腰间，又拿了把镰刀赶到(dào )现场扬(yáng )言要杀汪三(sān )，阿伟的舅舅也提着铁锹赶到，两人踹开汪三家的房门砸(zá )坏其家中热水瓶，一起大声辱骂。期间，陆续有数名村民赶来现场劝解甥舅俩。此时，躲在后院的汪三(sān )见事情(qíng )不能(néng )善了，遂回到堂屋拿铁锹，与甥舅俩对打。混乱(luàn )中，阿伟从腰间抽出匕首刺向汪三左胸，汪三抢过匕首反刺，两人都不同程度受伤，直至被村民拉开。阿伟发现自己手掌被刺伤，于是回了家包扎。不久后听(tīng )人说(shuō )汪三倒地不起，让他快跑，他就裹了一条白毛巾在手上迅速逃出了家门。汪三后(hòu )被送医抢救，直至伤重身亡。潜逃28年终难逃法网犯罪嫌疑人(rén )潜逃后，应城警方开展了全面调查(chá )与追(zhuī )踪。一方面，警(jǐng )方与阿伟家人沟通，一旦有联系，希望能劝其投案自首。另一方面，根据阿伟的逃离轨迹，警方分析了他可能藏(cáng )匿的方向，并第一时(shí )间采取了相(xiàng )应的措施。然而，苦于当时技术手段和侦查条件有限，案件侦办陷入僵局。“我从(cóng )一上班就在抓捕阿伟，案发时我刚参警不久，当时局里举全局之力抓他。”参警28年的应城市公安局杨(yáng )岭派出所教导员(yuán )黄拥华回忆。28年来，应城警方始终将这起案件放在心中，几代刑侦(zhēn )大队大队长都要亲自审查分析案件，各中队轮流研判侦查。每当分析出可疑人员，应(yīng )城警方就会组织警力前往(wǎng )调查；然而，始终无法获取阿伟(wěi )潜(qián )逃的确切动向。今年5月，在湖北省公安厅刑侦总队举办的命案追逃会战中，应城市公安局刑侦大队联合孝感市公安局刑侦支队，利用警务大数据平(píng )台等(děng )警务科技手段，终于查出了(le )阿伟现在的身份信息和藏身位置。阿伟指认作案现场“消失”的阿伟已(yǐ )化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已经成家并注册了自己的公司。8月底，应城警方组织专班前往山西长治，在当地警方的协助下，顺利找到(dào )阿伟公司的院子。经过近两天的蹲守，民警发现此处鱼龙混杂，阿伟本人更是不怎么(me )与人交流，出入速度极快，一(yī )直找不到合适的抓捕时机。9月1日上(shàng )午，民警(jǐng )发现(xiàn )阿伟与其妻子一同驾(jià )车来到公司，趁机上前对其进行抓捕。“阿伟！”正下车的阿伟听到这声称呼愣了一下，接着就被人按倒在地。正准备反抗的他一听来人再次用应城口音喊(hǎn )他，怔愣间放弃了挣扎；阿(ā )伟知道，这是老家的警察找来了。生活顺遂但警觉成性“28年的潜逃生涯里，他隐姓埋名、洗白(bái )了身份，不仅家(jiā )庭美满，事业还小有成就。”负责办理该案的应城市公安局刑侦(zhēn )大队长徐金波向极目新闻记者介绍。在审讯室内，化名(míng )“魏某明”的(de )阿伟主动交代了当年的(de )事发经(jīng )过(guò )。阿伟接受警方审讯“从小我就知道我们两家有矛盾，当时一得知母亲被他打伤，我就抄家伙准备去打(dǎ )他几下(xià )出气，当时只是想(xiǎng )着捅他一下，吓唬他，没想过把他捅死。”阿(ā )伟后悔地说。伤人后的(de )阿伟非常惊慌，他先后去了安陆(lù )、武汉投奔亲戚，后来听说对方死了，就一心继续逃亡。他先是在河南找了家砖瓦厂(chǎng )做工，后又辗转来到山西长治(zhì )。由于身上背着命案，阿伟一直以来较少交际，认识的人都认为他寡言少语、踏实肯干。后来，阿伟还被(bèi )一位河南籍中年男人看中，将自己的女儿嫁给他，还以“魏某明”的名字给他上了当地户口，办(bàn )了身份证，由此他彻底改名。成婚后，改名换姓的阿伟“魏某明”带着妻子回到长治继续打工，渐渐生(shēng )活和事业(yè )都有了起色，不仅家庭美满，还注册了公司当上了法人。然而，阿伟心里总有预感会被人抓到(dào )，因此日(rì )常加倍小(xiǎo )心，从不与人过度交往，即使洗白了身份，也极少乘坐公共交通工具，与老家的亲人更是从不联系，直至被捕。目前，该(gāi )案正在进一步侦办(bàn )中。（来源(yuán )：极目新闻）”　　经营太阳能板业务的企(qǐ )业家(jiā )贝尔纳韦·诺亚表示，他1984年便参加过广交会，对这一展会有深刻印象。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化(huà )名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决(jué )定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处(chù )罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林(lín )无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人(rén )民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起(qǐ )至2022年8月26日取保候审(shěn )，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口(kǒu )食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相(xiàng )关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且(qiě )日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市(shì )买类似的货，然后向当地食(shí )药监局(jú )举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图(tú )片，日文标签显(xiǎn )示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地(dì )1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理(lǐ )，对另一部分没有移交的，他称自己向纪(jì )委举报(bào )了食药监相关(guān )人员。将近一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被(bèi )东莞(wǎn )中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区(qū )人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东(dōng )莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合(hé )食品安全标准为由向当地食品药(yào )品监督管理局进行举(jǔ )报，随(suí )后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心态，多次(cì )向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食(shí )药监分局举报(bào )东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安(ān )全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合(hé )食品安全(quán )标(biāo )准的食品，每张购买小(xiǎo )票(piào )需要赔偿1000元为由，向该店老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信(xìn )向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单(dān )某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义(yì )向食药监管理局石龙分局举报该(gāi )商行出售(shòu )不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某(mǒu )某索要33000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后(hòu )，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元(yuán )，但其称(chēng )，索赔金额都是按照法(fǎ )律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省(shěng )东莞市第(dì )一人民法院审理黄林涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院(yuàn )裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次(cì )提起上诉，东莞市第一市区人民检察(chá )院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检(jiǎn )察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林(lín )则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理(lǐ )由(yóu )包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公(gōng )民的法定权(quán )利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起(qǐ )行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明(míng )事实中更改了此前一审法(fǎ )院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林(lín )在东莞市石(shí )龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以(yǐ )无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监(jiān )管部门查处过程中或作出行政处罚(fá )后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议(yì )。东莞中(zhōng )院认(rèn )为，现阶段食品药品领域中(zhōng )知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明(míng )确禁止以牟利为目的的个(gè )人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并(bìng )未明确将食品药品领域的职(zhí )业打假或知假买假行为排除在法律(lǜ )保护之外。此外，案涉商(shāng )家确实(shí )存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不(bú )足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无(wú )据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中(zhōng )院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存(cún )在相关违法经营行为，黄林知假(jiǎ )买假不影响其向案(àn )涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合(hé )恐吓、要挟的性质和(hé )程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护(hù )人所提相关(guān )意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民(mín )检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行(háng )为构成(chéng )敲诈勒索(suǒ )罪，属认定事实不清、适用法律错误(wù )，法院依法予以纠正。经法院审判(pàn )委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市(shì )第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判(pàn )决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判(pàn )决。法院(yuàn )判决赔偿五十余万(wàn )元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院(yuàn )作出赔偿决定书。黄林发来的《广(guǎng )东(dōng )省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改(gǎi )判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔(péi )偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据(jù )赔偿申请人(rén )的请求，法院对其(qí )羁押1004天依法给(gěi )予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超(chāo )出部分的申(shēn )请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿(cháng )请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰(wèi )金。关于赔偿请(qǐng )求人黄林提出为其(qí )赔(péi )礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五(wǔ )条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道(dào )歉(qiàn )。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及(jí )范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于(yú )黄林请求赔偿其因被非(fēi )法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院(yuàn )认为，该费用(yòng )不属(shǔ )于国家赔偿(cháng )法规定的赔偿范围(wéi )，不予(yǔ )支持。最后，关于(yú )黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们(men )不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请求人黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币(bì )60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于(yú )9月8日向(xiàng )东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。言行不一！易方达基金祁禾一边唱多鼓励(lì )基民、一边悄然赎(shú )回个人基金份额

【小婷又软又嫩又紧水又多的视频的相关新闻】