当前位置首页最新《18jzz大全中文》

《18jzz大全中文》

类型：科幻喜剧其它地区：马来西亚年份：2017

主演：tablo 秋成勋李辉才张铉诚宋一国严泰雄宋大韩宋民国宋

导演：Matthew Moore

更新：2024-10-21 10:13:26

简介：《18jzz大全中文》Matthew Moore 详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作(zuò )出判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性，在(zài )公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林(lín )生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达(dá )上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其(qí )在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密(mì )与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事(shì )人造成危害，因(yīn )此法律会对个人(rén )隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉(qiàn )9月(yuè )10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒(mào )用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且(qiě )刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪(zuì )事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并(bìng )公开林生斌个人信息的(de )法定(dìng )免责事由，故对刘信达(dá )所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉(sù )，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认(rèn )同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸(shēn )阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信达接到(dào )北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月(yuè )6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通(tōng )话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博(bó )账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生(shēng )斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自(zì )己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博称，“东航没有查到(dào )林生斌(bīn )2017年6月份的飞(fēi )行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东(dōng )航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的(de )微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是暂时将录音(yīn )设(shè )置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料(liào )载明，刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录(lù )音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋友要一起查一下”，称是(shì )为了查飞行里程积分情况，报出林生斌(bīn )姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示(shì )，林生斌的身份信息(xī )是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微(wēi )博平台的运营公司北京微梦创科网络技(jì )术有限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了(le )对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私(sī )权，请求(qiú )判令被告公开赔(péi )礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的(de )特点，建立有效的内容管理制度，避(bì )免违法违(wéi )规信息在平(píng )台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者的义务，理应就原告损(sǔn )失结(jié )果的扩大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发广泛关注，他作为持(chí )有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据(jù )现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为(wéi )他人知晓的(de )私人生(shēng )活活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件(jiàn )，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息(xī )时明知其信息来源并非正常合法渠(qú )道(dào )。法(fǎ )院判决(jué )认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在(zài )公开网络上发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知(zhī )道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承(chéng )担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出(chū )的“获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情(qíng )的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我(wǒ )用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而(ér )不能(néng )完全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作(zuò )回应。该律师同时表示，案件目前还在(zài )二审中，具体信息不便透露。同时，推出服务业、软件业(yè )、旅游业等行业专场和离校未就业高校毕业生等重点群体专场直(zhí )播带岗活动18场(chǎng )，共提供岗位8148个。来源：环球网【环球网报道】美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党(dǎng )总统候(hòu )选人特朗普当(dāng )地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首(shǒu )场电视辩论。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，知情人士透露，美国总统拜(bài )登与家人和工作人员一同在纽约市一家酒店观看了这场辩论。当地时间9月10日，美国总统拜登离开白宫前往纽约前回答记者提问图源：外媒报道称，拜登(dēng )在美国“9·11”恐怖袭击事件二十三周年纪念日前抵达纽约，并于10日晚早些时候在纽约为其孙女庆祝生(shēng )日。此外，报道提到，哈里斯和特朗普的首(shǒu )场电视辩论结束后，拜登在社交媒体X上发表了对这场辩论的看法。“今晚，美国终于看到了这位我自豪地与她共事三年半的(de )领导(dǎo )人。（两人的表现）根本谈不上接近。副总统哈里斯证明(míng )了她是带领我们国家前进的最佳人选。我们不会回头。”拜登写道。当地时间9月10日，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城举行(háng )的首场电视辩论中握手图源：外媒据新华社此前报道，美国选举信息网站“真正透明(míng )政治”汇(huì )总的民调数据(jù )显示，截至8月8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个(gè )百分点，但在宾夕法尼亚(yà )、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两(liǎng )大阵营近期(qī )各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。延伸阅读美媒民调：63%的观众认(rèn )为哈里斯在辩论中击败了特朗普据央视(shì )新闻，当地时间9月10日晚，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯和共和党总统候选人、前总统特朗普在费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民(mín )、堕胎以及俄乌冲突、巴以局势等问题(tí )展开辩论。特朗普和哈里斯举行首场电视辩论在移民(mín )问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作；特朗普则试图将美国的(de )“边境危机”归(guī )咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。对于2021年1月6日国会(huì )山暴乱事件，哈里斯称，特朗(lǎng )普(pǔ )煽动(dòng )支持者当天前往国会山，而特朗普否认对暴乱事件负有责(zé )任。在巴以问题上(shàng )，特朗普认为，哈里斯仇恨以色列；哈里斯则表示将继续支持以色列，同时推动(dòng )停火谈判。谁的表现更好？美媒：63%的(de )观众认为哈里斯击(jī )败了特朗普财联社(shè )报道，尽管原(yuán )定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到(dào )了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分(fèn )52秒，哈里斯发言(yán )约37分36秒。经济方面：哈里斯强调了她(tā )的“机会经济”计划，并大力宣传她提出的让住房更便宜和扩大儿童税收(shōu )抵免的提案。特朗普辩称，他的关税计划将帮助美国人。特朗普还提议对大多数进口到美国的商品征(zhēng )收10%至20%的关(guān )税，根据彼得(dé )森国际经济研究所的(de )数据，这将使美国人每年损(sǔn )失2600美元。2025项目：在哈里(lǐ )斯指责特朗(lǎng )普与保守派政策(cè )路线图2025项目有牵连后，特朗普与该项目划清了(le )界限。堕胎问题：特朗普为自己支持佛罗里达州的六周堕胎禁令的(de )决定进行了辩护(hù )，并强调他的立场是堕胎应成为州(zhōu )事(shì )务。哈里斯(sī )则批评了特朗普堕胎禁令，并表示前总统“不应该告诉女性如何对待自己的身体”。关于巴(bā )以冲突：哈里斯表(biǎo )示，战争必须马上终结，以避免伤害更多无辜民众；而特朗普则表示(shì )，“如果我(wǒ )是总统，俄乌冲突和巴以冲突根本不会发生”。关于俄乌冲突：特朗普辩称他可以在24小时内“解决”冲突，但不愿透露他是否希望乌克兰获胜。而哈里斯(sī )则声称将坚决支持乌克兰，“如果是特朗普(pǔ )当总统，普京现在已经坐在基辅了”。医疗保健：特朗普表示，他有一个“计划的概念”来取代《平价医疗法案》，这是他之前承(chéng )诺要做的事情。哈里斯回应说，特朗普曾数十次试图废除《平价医疗(liáo )法案》，并称赞拜登政府为降低处方药成本和限制胰岛素成本所做(zuò )的努力。她说，如果她当选总统，她将加强《平价医疗(liáo )法案》。种族问题：当被问及他关于哈里斯出于政治目的“碰巧变成黑人”的虚假指控时(shí )，特朗普表示他“根本不在乎”对手的种族。哈里斯称特朗普对她的种族(zú )身份的评论是一场“悲剧”，并抨击了他在美国种族关系方(fāng )面的记录。移民问题：美国有线电(diàn )视新闻(wén )网（CNN）报道称，特朗普把移民和边境问题作为竞选的核心议题，在此次辩论中，特朗(lǎng )普也时不时地将话题转向移民，并向哈里斯发起攻击。《华盛(shèng )顿邮报》对24位摇摆州的尚未表态的选民作出了小范围调查(chá )，其(qí )中(zhōng )22位(wèi )认为哈里斯表现更好，只有2位认为特朗普表现更好。而据CNN民调显示，63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普。据中新网，《纽约时报》和锡耶纳学院日前公布的民调显示，特朗普以48%的支持(chí )率领先哈里斯的47%，但这一差距仍在误差范围内。“霉霉”宣布：将投票给哈里斯据红星新闻(wén )，当地时间9月10日晚，在美国民主党总统(tǒng )候(hòu )选人哈里斯和(hé )共和党总统候选人特朗普的首场(chǎng )电视辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台(tái )上发(fā )文宣布，自己将支持民主党总统候(hòu )选人哈里斯。泰勒·斯威夫(fū )特在社交媒体发帖称，最(zuì )近得知有不实消息称“她支持特朗普”，为此她在此做出澄清以对抗假消息。泰勒·斯威夫特社(shè )交媒体截图“我看了今晚的辩论。我将在大选投票中支持哈里斯和沃尔兹（民主党副总(zǒng )统候选人）。”她解释称，她认为哈里斯是一位稳定且有天赋的领导者。“我已经在深思熟虑后作出(chū )了我的选择，你们也需要作出你(nǐ )们自(zì )己的选择。”在文末，她还提醒选民们记得登记。据新华社8月20日消息，特朗普此前在其创建的社交媒体平台“真(zhēn )实社交”发布歌手泰勒·斯威夫特的图(tú )片，内容暗示在(zài )选举中“已(yǐ )获得”泰勒·斯威夫特(tè )及其粉丝支持，但这些图片中有的是由人工智能生成的。特朗普曾发文暗示“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持（吴欣睿）继续开好公益性“慢火车(chē )”和乡村振兴列车，方便沿线群众(zhòng )出行。

【福星高照的相关新闻】