当前位置首页短片《火热的领居中文字》

《火热的领居中文字》

类型：爱情剧情微电影地区：加拿大年份：2005

主演：阿格涅兹卡·格罗乔斯卡 Ewa Rodart 约维塔·布德尼克 Szy

导演：亚当·史迪威

更新：2024-10-20 06:20:47

简介：《火热的领居中文字》亚当·史迪威 “这与饮食习惯关联度较大，经常大鱼大肉、又烟又酒，加上膳食纤维摄入不足，都会对肠道壁造成破坏，引发息肉或者炎症。详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉(sù )，维持(chí )原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人隐私是(shì )指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星(xīng )新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生(shēng )斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达(dá )获取上述信息(xī )的方(fāng )式不具(jù )备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信(xìn )息发布在(zài )公共网络平台供不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关(guān )注的时间段，故刘信达在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘信达的行为(wéi )构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且(qiě )上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予采(cǎi )纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延(yán )伸阅读查询并(bìng )公布林生斌飞行记录导演刘信达(dá )被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案(àn )发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查(chá )询林生斌的出行记录后称，均未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京(jīng )市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达(dá )微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博(bó )账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空(kōng )公司打过电话，包括东(dōng )航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生(shēng )斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林(lín )生(shēng )斌说他自己(jǐ )在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚(wǎn )上，刘信达再次发(fā )布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞(fēi )行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘(liú )信达向东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞(fēi )行记录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自己并(bìng )没有删除东航录音，只是(shì )暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻(wén )获取的司法材料载明，刘信达与(yǔ )东航工作人员更早的(de )一段通话录音(yīn )显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多(duō )个地址以进行身份(fèn )核验。刘信达对红星新闻表示，林生(shēng )斌(bīn )的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话(huà )录音公开发到网上，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实(shí )。林生(shēng )斌起诉：刘信(xìn )达(dá )、微博平(píng )台运营公司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微(wēi )博平台的运营公司北(běi )京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同(tóng )被告，撤回了对中国东方航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含(hán )原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌(xián )严重侵害原告的(de )隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内(nèi )容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上传播(bō )，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失(shī )结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他(tā )人私密活(huó )动的可能性较低，但根据现有证据(jù )可见，上述行程信(xìn )息为原告不愿为他人知晓的私(sī )人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律(lǜ )保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其为实施作(zuò )家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋(péng )友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该(gāi )获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息(xī )时明知其信息(xī )来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范(fàn )围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达(dá )到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉(shè )案侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联(lián )网(wǎng )法院判决，刘信(xìn )达(dá )在相应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。针对(duì )一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的(de )真相(xiàng )，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审(shěn )时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林(lín )生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生(shēng )斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件(jiàn )目前还在二审中，具体信息不便透露。2012年，19岁的杨(yáng )帅进入福州闽剧艺术传承发展中心工作。　　生活是艺术的源泉。2022年9月，在村里支持下(xià )，地瓜种植基地扩大至1200亩。9月1日，现年35岁，参加了16次高考的唐尚珺来到华南师范大学广州大学城校区报道，成(chéng )为了光电科学与工(gōng )程学院信(xìn )息工程专业(yè )的(de )一名(míng )新生。此后，唐尚珺多次发布视频，分享了自己的大学生活。近日，一(yī )则“唐尚珺室(shì )友申请换宿舍”的(de )消息在网上开始流传，有网友称“唐尚珺被分到了四人间，舍友不希望被打扰，主动申请调换宿(xiǔ )舍，唐尚珺只能独享单间”。潇湘晨报记者注意到，对于上述消息，有人表示理解，“唐尚(shàng )珺作为(wéi )网络红人，流量大，会受到很多人(rén )追捧，室友可能不想被打扰”，也有人表示，从唐尚珺此前发布的视频中看到，室友的床上有摆放被子，之所以显得空荡，是因为目前大家还在军训，许(xǔ )多物品来不及购置。目前，唐尚珺的短视(shì )频平台上，最新一(yī )则视频发布于9月9日。视频显示，唐尚珺在整理床铺时，隔壁床铺与斜后方床铺上，均显示有摆放被子。此外，斜后方位置下方的桌上，有摆放着(zhe )几(jǐ )个保温杯等杂物。唐尚珺手上拿着(zhe )高考资料9月13日，潇湘晨报记者联系到华南师范(fàn )大学后勤管理处(chù )和唐尚珺所在学院求证此事未果。华南师范大学宣传部的(de )一名工作人员告诉潇湘晨报记者，目前没有收到唐尚珺室友申请调换宿(xiǔ )舍的消息。“学生宿舍调整属于学院内部学生管理的事情。如果没有特殊事项不会报给宣传部。已经关注到网上的相关言论，之后会与相关部门保持联系(xì )。”该工作人员表(biǎo )示，唐尚珺只是华(huá )南师范大(dà )学一个普通的学生，对于他在学(xué )校里面的教学、宿舍管理都要遵循学校相关的(de )规定(dìng )。“如果他的同学们，因为唐尚珺的关注度(dù )很(hěn )高，有一些调(diào )宿的需(xū )求，也是其他学生拥有的权利。”唐尚珺在宿舍整理床铺据媒体此前报道，唐尚珺，1989年出生于广西壮族自治区防城港市上思县公安村。从2009年开始，连续多年参加高考的广西学生，2024年就读于华南师范大学光电科学与工程学院信息工程专业。2009年，唐尚珺首次高考没能达到本(běn )科线失败后，选择复(fù )读。2013年，考进一本院校，一心想考清华放弃入学。在这期间，相继被中国政法大学、厦门大学、广西大学、重庆大学等高校所录取，都予以放弃，决定继续(xù )复读。2022年7月，唐尚珺以597分被上海交通(tōng )大学医学院护理学院所录取，由于(yú )专(zhuān )业不合适没有就读。2023年6月，唐尚珺短视频平台公布了2023年高考成绩为594分。因选择了不服从调剂，被退。2024年7月，第16次参加高考的唐尚珺以601分被华南师范大学信息工程专业(yè )录取。延伸阅读唐尚珺前往大学报到：有遗憾也曾纠结但35岁耗不起了9月1日上午7时许，35岁的唐尚珺登上了南宁前往广(guǎng )州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州(zhōu )的华南(nán )师范大学(xué )，作为一名大一(yī )新生报到。唐(táng )尚珺的座位靠窗，玻璃窗户上还(hái )挂着水珠。列车开动后，他拿起手机拍(pāi )下窗外的景色，表示(shì )这次旅(lǚ )途心情和以往还是有点不一样。唐尚珺坐高铁启程前往广州读大学2024年(nián )高考，是唐尚珺参(cān )加的第16次高考。唐尚珺坦言，这次高考成绩和自己平时成(chéng )绩相差(chà )二三十分，高考完他曾很纠结。其实，前两年他也考虑去上学，但是因为专业调剂等情况没有去(qù )成。现在，他决定去读大(dà )学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去接受了。至于为何下定决心去读大学，唐尚珺说，主要是考虑到自己已经35岁了，耗不起了，他不得不考虑家庭因(yīn )素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐等家人也劝他尽快去上大学。大学需要读4年，如果自己再读研，就是39岁往上了。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这所大学已经很好了，但是自己又执着于专业，觉得专业不合适没有去读。而且，当时他没有如今的紧迫感(gǎn )，分数上了600分后就想向梦(mèng )想的清华大学再冲一冲。他现在的想法是，就算自己再复读一年，分数高20多分，可能并不会有太大的改变。8月13日下午，唐尚珺发(fā )布视频称，他决定结束漫长的高中生活，去大学读书。纵使不甘，留下的遗憾可以(yǐ )到大(dà )学慢慢弥补，曾经的梦想可以到(dào )大学(xué )再追逐。他希望早日(rì )走上社会(huì )，实现自己的人(rén )生价值。被称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国政法大学、重庆大学、厦门大学、上海交通大学等高校录(lù )取。因为“清华梦”或对被录取的专业不够喜欢，他多次放弃进入大学(xué )。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专业录取(qǔ )，因为(wéi )认为专业不合适(shì )他继续选择复读。唐尚珺出生于1989年，今年是他第16次参(cān )加高考，被华南师范大学信息工程专业录取。高考16年后上不上大学，唐尚珺“从未如此纠结(jié )”离开学越(yuè )来越(yuè )近了。参加了16次高考的唐尚珺下个月会如期去华南师范(fàn )大学报到，还是会选择继续复读(dú )？唐尚(shàng )珺在最新直播(bō )中依然说“不好选择”。一面是现实，一面是(shì )理想(xiǎng )。如何兼顾？难解还是无(wú )解？唐尚珺这样问自己，似乎也在问网友。在确定被华南师大录取后，唐尚珺做了一些(xiē )拍摄方面的兼职工作。“兼职是暂时的，最重要的是思考未来。”唐尚珺称自(zì )己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现实，一面是理想。如何兼(jiān )顾，抑或是只取其一，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工作去年7月，唐尚珺在得知自己因“不服从专业调剂”被华中师范大学(xué )退档后，他也是用“人生的十字路口”来描述自己的困顿和迷(mí )茫。当时他所面临的选择(zé )，是要不要复读的问(wèn )题。而当下，唐尚珺所纠结的，依(yī )然是同样的问题——要不要(yào )复读。所不同的是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所称的现实，是他被录取到华南师大一个自己不感(gǎn )兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须面对(duì )的现实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案只有唐尚珺本人知道。但“上清华”的(de )确让唐尚珺连续复读16年的行(háng )为，有了听上去较为合理的(de )解释，至少逻辑上能够自洽。这也让唐尚珺身上具有了一个鲜(xiān )明而独特的标签——这是一(yī )个在社交媒体上极具流量吸附力的标签(qiān )。唐尚珺微博认证信息(xī )对(duì )于流量密码的拿捏，唐尚珺似乎也渐入佳境。除了在查分、公布高考成绩、填报志愿、查阅录取结果等网友关注的重要节点发布动态视频外，唐尚珺也会时不时开直播。纠结于今年要不要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向网友发(fā )起过投票。他的这些表现，在一些网(wǎng )友看来(lái )简直匪夷所思。甚(shèn )至有网友认为，唐尚珺是“假纠结，真套路”：他心中其实已(yǐ )有答案，只不过在故意设置悬念，延续热度(dù )，以便获取更多的流量。有网友认为唐尚珺的所谓纠结只是为了流量在确定录取结果后唐尚珺所开启的一场直播中，一(yī )位高校老师与他连(lián )线时直言相劝：今年别再复读(dú )了，“再复读10年(nián )，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套高考试卷，其实是没有意义的。人生不止高考一条路，人生有千千万万条路”。这位老师更(gèng )是直言不讳地(dì )对唐尚珺说，“至于说你的流量(liàng )问题，其实我觉得这都不重要。”“理想是建立在现实(shí )的(de )基础上的，一个读与不(bú )读大学的问题，你都思考十多年了，难道(dào )还不够吗？人生有多少个十多年给你浪费？30多岁的人了，不要用10多岁(suì )的头脑来思考问题！”一位(wèi )网(wǎng )友给了唐尚珺这样的忠告。网友给唐尚珺的留言，让他不要再浪费时间了一个不(bú )争的事实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清(qīng )华(huá )梦”。然(rán )而，从“名校执念”中跳出，唐尚珺似乎又跳入了“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把升学目(mù )标调整为知名师范类院校(xiào )的师范专业。今年的填报志愿，他也同样延续了去(qù )年的思路。只是因为分数未达到专业录取分，他被调剂录取到华南师大的信息工程专业。在21世(shì )纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清华不读”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非某专业(yè )不读”的专业执念，也是不理智的。熊(xióng )丙奇指出，专业只是培养能力的载体，进入高等教育普及化时代，跨专业就业越来越多，尤其在本科阶段，专业学习更强调通识能力培养。“这也(yě )要求学生不要过于看(kàn )重专业，尤其要淡化专业冷热概念，而重视能力培养与锻炼。”教育专家、家庭教(jiāo )育能量法则创始人卢晓博士一针见血地指出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故事，其(qí )实是另一种躺平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华梦后，唐尚珺就应该能认识到自(zì )己“力有不逮”，不具备考上清华的实(shí )力。但是他为什么“明知山有虎，偏向虎山行”呢？在卢晓看(kàn )来，心头的失望带来的负(fù )能量，压低了唐尚(shàng )珺对生(shēng )活的期望，他没有动力去读大学，宁愿尝试一次次高考，一次次拒绝入学。在他的潜意识里，自己是否能够胜(shèng )任大学生身份，是否能够胜任(rèn )大学毕业后的(de )社会角色，都是大大的问号。“所以，不如‘躺平’，在自己(jǐ )熟悉的‘高(gāo )考舒适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高考政策而言，假使唐尚珺(jun4 )今年(nián )又一次复读，这是他的权利，是他的个人选(xuǎn )择。但是，人(rén )生总应该是努力前行，而不是原地踏步，更不(bú )是困在高考里长达16年而不走出来。唐尚珺的高考之路应该结(jié )束了，公众对(duì )于他的关注也该结束了。但愿解答了16年高考题的唐尚珺，今年能够解答好他所面临的一道人生选择题。

【gvg614的相关新闻】