当前位置首页电影《老马的春天顾晓婷的更新时间》

《老马的春天顾晓婷的更新时间》

类型：微电影科幻爱情地区：其它年份：2011

主演：姜萌轩索笑坤范津玮何翔梁辉完颜和卓

导演：唐纳德·托德

更新：2024-10-20 16:13:13

简介：《老马的春天顾晓婷的更新时间》唐纳德·托德详情

立即播放

剧情简介

“霉霉”政治影响力有多大？全美1亿多粉丝有投票权(quán )，约(yuē )占当年拜登特朗普选票总数88%记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡(hú )金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才(cái )得知发生事故，赶到现场时(shí )也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操(cāo )作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡(hú )金花(huā )为丈夫喊冤(yuān )，向浙江(jiāng )省桐庐县法院递交了事(shì )发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在(zài )没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法(fǎ )危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院(yuàn )回复称正式受理该案的申(shēn )诉。法警车发生交通事(shì )故的路段迟报的警情2021年8月29日(rì )7时30分许(xǔ )，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的(de )宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花(huā )回忆。该笔欠(qiàn )款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道(dào )白坂村村民，从1999年开始承(chéng )包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇(zhèn )镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失(shī )，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙(lóng )游县(xiàn )政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青(qīng )苗(miáo )赔偿费。承包(bāo )山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生(shēng )农业承包(bāo )合同纠纷，2019年(nián )9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富(fù )夫妻愿意赔偿，曾承(chéng )诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻(qī )俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高(gāo )富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请(qǐng )求(qiú )监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行(háng )”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不(bú )出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口(kǒu )往千岛湖方向不到两公里处(chù )时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车(chē )头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高(gāo )富突然起身，用手拉拽正(zhèng )在高速行驶的车辆(liàng )方向盘，导致事故发生(shēng )，乐高富(fù )被(bèi )带回桐庐县城南派出所(suǒ )接受调(diào )查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队(duì )五大队的一位(wèi )辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况(kuàng )。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高(gāo )速路段后，他才从龙游县(xiàn )法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上(shàng )报(bào )后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发(fā )已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言(yán )接受询(xún )问(wèn )时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县(xiàn )法院警(jǐng )车司(sī )机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿(càn )作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身(shēn )旁的胡金(jīn )花则称，丈(zhàng )夫坐(zuò )在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一(yī )样，身子往前冲，“乐高富也(yě )身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到(dào )哪里，我没有看清楚。”乐高富(fù )也供述，他没有系(xì )安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后(hòu )面，左侧大(dà )腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老(lǎo )婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富(fù )的DNA分型，而此时车辆已被(bèi )龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月(yuè )6日，桐(tóng )庐县公安局向检察院申(shēn )请(qǐng )逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月(yuè )29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制(zhì )执(zhí )行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援(yuán )助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并(bìng )不能直接证明乐高富有抓方向盘的(de )行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接(jiē )触，不可避免乐高富(fù )的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带(dài )的手机开(kāi )始录音，恰好录下了事发前后的全过程(chéng )。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为(wéi )证(zhèng )人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一(yī )审第一次(cì )开庭后上交的录音，公诉机关对(duì )录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日(rì )，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有(yǒu )材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高(gāo )富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其(qí )补(bǔ )充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供(gòng )给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过(guò )程，由她本人用(yòng )手(shǒu )机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高(gāo )富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高(gāo )富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐(lè )高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐(lè )高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等(děng )威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢(qiǎng )夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和(hé )辩护律师们均认为(wéi )，这与通常的生活经验不符。胡金(jīn )花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们(men )不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁(shuí )能保证开车百分之百安全”。后来，面对(duì )公安询问时，该名(míng )辅警解释，“我当时(shí )是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦(zhēn )查机关进(jìn )行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次(cì )开庭(tíng )时，几人(rén )证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接(jiē )触，接触乐高富的两位法警(jǐng )田俊波和蒋灿灿没有接触(chù )过方向(xiàng )盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录(lù )音材料和整理好的文字稿作(zuò )为证据提交。他认(rèn )为(wéi )，三人(rén )证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不(bú )应该被采信。但现(xiàn )场录音(yīn )证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度(dù )，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展(zhǎn )示，乐高富(fù )也没发表质证意见。在家人的陪(péi )同(tóng )下，胡金花坐着(zhe )轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院(yuàn )认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上(shàng )从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以(yǐ )证实乐高富抢夺(duó )汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶(shǐ )中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未(wèi )造成严重后果，但(dàn )高速公(gōng )路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重(chóng )危害不特定人的生命、健康和财产(chǎn )安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险(xiǎn )方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一(yī )审判决书(shū )中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐(lè )高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场(chǎng )录音这一关(guān )键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违(wéi )法，鉴定机构不予鉴定的理由(yóu )不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中(zhōng )院支持。杭州中院认为，胡(hú )金花提交的(de )录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴(jiàn )定机(jī )构鉴定真实(shí )性，鉴定机构出具(jù )材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判(pàn )决，先后向(xiàng )杭州市(shì )中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省(shěng )检察院递交申诉书，8月(yuè )9日，浙江(jiāng )省检(jiǎn )察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机(jī )作为(wéi )物证和新证据提(tí )交(jiāo )，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐(lè )高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高(gāo )富驾驶摩托车遭遇交通事故后(hòu )，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手(shǒu )拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷(kuài )子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高(gāo )富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑(xíng )，他仍要每天(tiān )喷药水减(jiǎn )轻疼痛。2024年9月3日，律师会见(jiàn )时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁(suì )的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理(lǐ )案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说(shuō )出实情，“我现在大便拉(lā )在身上，我有什么(me )办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿(chuān )纸尿裤的”。随(suí )后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折(shé )后，终身残疾，需要坐轮(lún )椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入(rù )狱后，她坚持为丈夫(fū )申(shēn )诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金(jīn )花又鼓起了信(xìn )心(xīn )。2024年(nián )8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省(shěng )检(jiǎn )察院沟通案(àn )情，看到了些许希望(wàng )，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的(de )。”【版权声明】本作品的著作(zuò )权等知识产权归北京(jīng )青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。高清大图今年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监(jiān )督(dū )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘(mì )密，且这(zhè )些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决(jué )公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法(fǎ )律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻(wén )，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的(de )情(qíng )况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进(jìn )行讨论、评价(jià )，即便林生斌为公众人物，其个人(rén )行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行(háng )程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌(bīn )隐私(sī )权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘(liú )信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述(shù )意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星(xīng )新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超(chāo )百万(wàn )的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女(nǚ )主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发(fā )当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均(jun1 )未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民法院传(chuán )票(piào )，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微(wēi )博(bó )发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上(shàng )发(fā )布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当(dāng )天以及前几(jǐ )天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并(bìng )附上(shàng )了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人(rén )员(yuán )表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询(xún )了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方回复了上述时(shí )间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没(méi )有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明(míng )，刘(liú )信达与东航工作人(rén )员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信(xìn )达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关(guān )情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年(nián )8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱(qián )江放火案”的事实。林生斌起(qǐ )诉：刘信达、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有(yǒu )限公司、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审(shěn )理过程中，林(lín )生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请(qǐng )求判令被告公开赔(péi )礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的(de )特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作(zuò )为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失(shī )结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引(yǐn )发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情(qíng )权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行(háng )程信(xìn )息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未(wèi )表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询(xún )行程积分的方式，从(cóng )东方航空公司获悉。该获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访等(děng )合法(fǎ )来源，据此(cǐ )可见被(bèi )告公开(kāi )发布涉案信息时明知其信息来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事(shì )件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦(mèng )公司知道或者应当知道的情形，故对于原告(gào )主张微梦(mèng )公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不(bú )予支持。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使(shǐ )用发布侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申(shēn )请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其(qí )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都(dōu )是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到(dào )。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事(shì )实，而不能完全依靠代理人(rén )的陈述。”4月25日，红星(xīng )新闻尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。日本自民党总部大楼直新闻：刘先生(shēng )，我们看到，继日本经济安全保障(zhàng )担当大臣高市早苗之后，日本前内(nèi )阁官房(fáng )长官加藤胜信今天（10日）也宣布(bù )参加自民党总裁选举。对于日本自民党总(zǒng )裁选举博弈的态势，您有些什么样的观察？特约评论员刘和平：我认为，本次日本自民党总裁(cái )选举，已经呈现出这三个鲜明的特点或者说是趋势——第一，本次自民党总裁选举的候选人，已经出现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选的候选人已经多达8位，而且预计未来还将会有4到5人宣布参选(xuǎn )，这已经打破了2008年与2012年(nián )分别有5人宣布参选的历史纪录。导致这一现象的原因，主要是岸田文雄在任内宣布解(jiě )散自民党内(nèi )的派系。截至(zhì )目前，自民党内6大派阀中，除了麻生太郎仍然死撑着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派”和“森山派(pài )”都已先后宣布解散。这一状况，导致自民党内原本盘根错节的派系政治生态被彻底打破。候选人的参选资格已经不再是完全由政治派阀在“密室”中决定。于是在本次自民党总裁选举中，原本受制于派阀政治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试。第二，由于本次自民党(dǎng )总裁选举竞争尤其激烈，相关候选人为了在激(jī )烈的竞争中杀(shā )出重围，纷纷选择通过“放鹰”的方式来吸引公众眼球，或者说选择在“极右的道路”上相互“飙车”斗狠。日本经济(jì )安全保障担当大臣高市早苗不仅(jǐn )声称要拆除钓鱼岛(dǎo )附近海域的中国浮标，甚至还扬言要将美国的核武器运进日本。日本前首相小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小泉进次郎则叫嚣，在当选(xuǎn )后要通过全民公投来实现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本自民党前干事长石破茂等候选人则在台湾问题上表达了强硬的(de )立场，扬言要将(jiāng )安倍的(de )“台湾有事就(jiù )是日本有事”政策落到实处。现任自民党干事长茂木敏充则以“登临距离台湾最(zuì )近的与那国岛”的方式，炒作所谓“协防台湾”。第三就是在涉及中日与中韩关系的历史问题上，相关候选人已经明里暗里表示，自己当选后要亲自参(cān )拜靖国神社。除了高市早苗之外，在首相任内曾因屡屡参拜靖国神社，将中日(rì )和中韩关系(xì )闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之子小泉进次郎，更是“子承父业”，每年8月15日都会去参拜靖国神社。对于(yú )这样一种异常的现象，我们绝对不能掉以轻心，仅(jǐn )仅将其当成选举语言。这实际上是日本(běn )政治与社会长期“右倾化”的结果，是一次大爆发。8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁直新闻：那你认(rèn )为，在已经宣布参选以及接下来有意参选自民党总裁选举的候选(xuǎn )人当中，究竟谁最有希望赢得这场选举(jǔ )呢(ne )？特约评论(lùn )员(yuán ) 刘和平：我(wǒ )注意到，8月14日岸田文雄刚刚宣布不(bú )再参选自民党总裁的时候，在当前有意角逐自民党总裁与日本首相的自民党“大佬”当中(zhōng )，已经先后5次参选自民党总裁的自民党前干事长石破茂，在日本全国性的民调当中，支持率是最高的，而且遥遥领先于排在第二位的小(xiǎo )泉进次郎。但是，石破茂在民调排(pái )名第一的(de )位置上“屁股还没有坐热”，就被小泉进次郎给逆袭反超了。当前最新(xīn )民调显示(shì )，小泉进次郎的民意支持率已经达到(dào )28.5%，而石破茂则(zé )掉到第二位，只有23.1%，排在(zài )第三位的高市早苗支持率仅(jǐn )为(wéi )9.2%。我认为，不出意外的(de )话，新一任自民党总裁与日本首相，将会在这三个人中产生。而在(zài )这三人当中，目前小泉进次郎已是一马当先，占据了最为有利的地位。其中的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没有什么(me )政治污点，这符合了党内外都希(xī )望自民党能够在人事上实现新老交替(tì )的期待；二是这些年来(lái )，自民党暮气沉沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻，党内外都希望小泉进次郎这匹“黑马”，能够带领自民党摆脱当前的政治困境；三是小泉进次郎(láng )可以继承其父亲小泉纯一(yī )郎执政时累积下来的声望与政治资源，而且他还得到了前首相菅义伟的全力支持。除此之外(wài )，小泉进次郎还获得了(le )超过40名自民党籍国会议员的鼎力支持。不过，这并不意味着小泉进次郎已经稳操胜券、志在必得。本次参(cān )选自民党总裁的人数已经出现(xiàn )爆炸式增(zēng )长，这将极大摊薄小泉进次郎的得票(piào )率。即便他在第(dì )一轮的选举中能够保持(chí )优势，但得票率若未能超过半数，就不得不(bú )与得票率排第二的候选人进行第二轮的角逐。而一旦进入了第二轮投票，就要(yào )取(qǔ )决于谁(shuí )能够(gòu )运筹帷幄，获得更多党内(nèi )政治“大佬”的幕后支持了。也就是说，第二轮投票的结(jié )果极有可能仍然是由党内的“大佬”们在“密室”中决定。在2012年的自民党总裁选举过程中，石破茂当时也在第一轮选举中，获得的总票数远多于安倍晋三(sān )，但由于其得票率未能过半，不得(dé )不进入第二轮选举。结果(guǒ )在第二轮选举中，最终的赢家却是安倍晋三，石破(pò )茂则被党内的政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄(xióng )与河野太郎竞争的时候，类似的剧本又重新上演了一次。因此，虽然小泉进次郎在党内外的民调中都处于领先地位(wèi )，但是这并不意味着排在第二位的石破茂和第三位的高市早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳(zhèn )卫(wèi )视《直(zhí )播港澳台》特(tè )约评论员

【美容院的特除待遇2的相关新闻】