当前位置首页最新《看镜子里我们合体的样子》

《看镜子里我们合体的样子》

类型：爱情动作喜剧地区：美国年份：2010

主演：杰伊·埃尔南德斯佩蒂塔·维克斯扎克里·奈顿斯蒂芬·希尔艾米·希

导演：李泰京

更新：2024-10-20 19:03:06

简介：《看镜子里我们合体的样子》李泰京经查，该假冒网站备案及接入地均在境外，网信部门第一时间进行处置。详情

立即播放

剧情简介

中华文明的(de )统一性(xìng )凝聚了中国式现代化的强大合力。本届大(dà )赛继续秉持“传承中华文(wén )明·传(chuán )播中国声音·传递健康(kāng )快乐(lè )”办赛宗旨，由国家体育总局社会体育指导中心、山西省体育总会、晋中市人民政府主办，全国柔力球运动推广委员会、山西省全民健身指导中心、晋中市体育局、晋中市体育总会、介休市人民政府承办。曾因“敲诈勒索罪”被(bèi )羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林（化名），获得无罪判(pàn )决后，于近日拿到国家赔偿决(jué )定书。2017到2018年间，黄(huáng )林在东莞市多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准为由向(xiàng )当地食药监局举报后，再(zài )向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉(sù )，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二(èr )审作出刑(xíng )事判决，判决黄林无罪。东莞市(shì )第一人民法院(yuàn )一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人(rén )民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起(qǐ )至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后(hòu )索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职(zhí )业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向(xiàng )当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举(jǔ )报的一家商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫(yì )总局(jú )相关规(guī )定，禁止从茨城(chéng )县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商(shāng )家被移交公(gōng )安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了(le )食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签(qiān )等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食品药品监督管理局进行举(jǔ )报，随(suí )后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行(háng )“敲(qiāo )诈勒索”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次(cì )向石龙(lóng )食药(yào )监分局(jú )举报东莞市石龙镇(zhèn )某商行出售不符合食品安全标准的商品(pǐn )。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购(gòu )物小(xiǎo )票，向单某某索(suǒ )要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信(xìn )向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药(yào )监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全(quán )标准的食品，后(hòu )以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微(wēi )信向黄林支付(fù )了20000元。此后，黄林用类似办(bàn )法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举(jǔ )报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万(wàn )元，但其称(chēng )，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二(èr )审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院(yuàn )审理黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起(qǐ )上(shàng )诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发(fā )回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第(dì )一(yī )人民法院经重(chóng )新审理于2022年9月21日判决，黄林(lín )犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑(xíng )二年九个月，并处罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提(tí )起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决(jué )仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉(sù )，认为一审起诉(sù )书指控的黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的(de )犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的(de )行政不作为或者行(háng )政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中(zhōng )更改了此(cǐ )前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )辖区(qū )食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家(jiā )经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法(fǎ )律所禁止。《消费(fèi )者权益保护法》《食品安全法》等未(wèi )明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份(fèn )；现行法律及司法(fǎ )解释等的相关规定(dìng )并未明确将食品药品领域的(de )职业打(dǎ )假或知假(jiǎ )买假行为排除(chú )在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和(hé )食药监部门的(de )查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可(kě )能(néng )性。东莞市中院认为，不足以(yǐ )认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数(shù )额并非(fēi )于法(fǎ )无据，黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政(zhèng )复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法(fǎ )经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄(huáng )林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行(háng )政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民(mín )检(jiǎn )察院抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪(zuì )，属认定事实不清(qīng )、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判(pàn )决；上诉人黄林无罪；随案移送(sòng )的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔(péi )偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院赔偿决定书》（以下(xià )简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改(gǎi )判无罪为由(yóu )向东莞市第一人民法(fǎ )院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金(jīn )额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在(zài )其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求(qiú )人黄林(lín )提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身(shēn )自由赔偿金计算标准的(de )通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据(jù )不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出(chū )的精神抚(fǔ )慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑(lǜ )给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰(wèi )金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申请(qǐng )。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十五(wǔ )条的有关规定，应当在侵权行为影(yǐng )响的范围内，为受(shòu )害人消除影响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实(shí )质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被(bèi )非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范(fàn )围，不予支持。最后，关于(yú )黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法院认为他们不是适格的赔偿义务机关(guān )，不应承担相关事项的(de )国家赔(péi )偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和(hé )《最高人民法院(yuàn )关于审理(lǐ )国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿(cháng )责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支(zhī )付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。2021年7月2日上午8时许，贵州黔东南州丹寨县教育和科技局发生一(yī )起致一人死亡的命案。死者(zhě )时年38岁，是丹寨(zhài )县教育和科技局原党组书记罗某某。案发4个多小时后，30岁的(de )丹寨县教育和科技局干部陈某某被抓获。陈某某怀疑妻子出轨罗某(mǒu )某，对此怀恨在心。陈某某受审的画面(miàn )近(jìn )日，一份贵州高院的生命(mìng )权纠纷二审民事判决书公开。判决书显示，陈某某因犯故意杀人罪(zuì )被判处无期徒刑。在罗某某家属起诉(sù )索赔124万余元，法院判决陈某某赔偿罗(luó )某某家属10万元。据2021年8月18日丹寨县公(gōng )安局官方通报，2021年7月(yuè )2日上午8时许，丹寨县教育和科技局发生一起(qǐ )致一人死亡的命案。经公安机关全力侦破，在(zài )案发4个多小时后将犯罪嫌疑人陈某某（男，30岁，丹寨县教育和科技局干部）抓获。经侦查，陈某某因怀(huái )疑其妻与死者罗某某（男，38岁，丹寨县教育和科技局原党组书记）存在不(bú )正当关系，遂怀恨在心，产生报复心理，在罗某某(mǒu )办公室将其刺伤，导致罗某某(mǒu )大出血死亡。据澎湃(pài )新闻此前报道，从庭审现场及知情(qíng )人士处了解到，陈(chén )某某妻子是丹寨县某局职工，2020年7月因下村帮扶检查工作与时任丹寨县雅灰乡党委书记罗(luó )某某(mǒu )认识。两人后来确定为情人关系。截至案发，罗某某多次与陈某某妻子发生性关系。案发前夜，罗某某深夜驾(jià )车送陈某某妻子回家，被陈某某(mǒu )发现。回家后，陈某某殴打妻子使其承认了婚(hūn )外情。今年7月2日(rì )早晨，陈某某携3把(bǎ )刀到丹寨县(xiàn )教科局，持刀将38岁的罗某某杀害。经丹寨县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某(mǒu )系被锐器刺破心脏，造成急性大失血死亡。公诉方表示，建议判(pàn )处(chù )陈某某死刑，但不要求立(lì )即执行，缓期两年执行，并剥夺政治权利终身。这份近日(rì )公开的生命权纠纷二审判(pàn )决书显示，黔东(dōng )南苗族侗族自治州中级人民法院一审审理查明，陈某某与申某某结婚于2018年结婚。2020年下(xià )半(bàn )年后，陈某某因申某某经常晚归，遂怀疑其有外(wài )遇。2021年7月2日凌晨，陈某某回家时发现(xiàn )申某某仍未回家，遂带上一(yī )把折叠刀(dāo )在楼下等候申某某。当日凌晨1时许，陈某某看见申(shēn )某某乘坐罗某某的白色(sè )丰(fēng )田越野车回家，遂怀疑申(shēn )某某出轨对象是罗(luó )某某。陈某某回到家中殴打、逼问申(shēn )某某与罗某某的关系。在陈某某的逼问下，申某某承认其与罗某某是情人关系的事实。被告陈某某将其妻子申某某打伤后叫亲属来到家中帮忙(máng )处理，陈某某亲属将申某某送往医院治疗后并对陈某某进行劝解。2021年7月(yuè )2日7时许，陈某某趁其亲(qīn )属外出后换上迷彩服(fú )，戴上帽子、口(kǒu )罩进行伪装，后携带两把屠宰刀(dāo )和一把折叠刀前往罗某某工作的贵州省丹寨县教育和科技局查(chá )看，发现罗某某还未到办公室(shì )，随即到罗某某居住的小区楼下躲藏，伺机报复，后因怕人发现而重待时机。8时30分许，陈某某折返回到贵州省丹寨县教育和科技局，发现罗某某在其201办公室，遂手持(chí )两把屠宰刀冲入办公室对罗某某进(jìn )行捅刺(cì )，罗某某被捅伤后跑出办公室，摔倒在一楼与二楼的楼梯间上死亡。经丹寨(zhài )县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某系被锐器刺破心脏，造成急(jí )性大失血死亡。2022年1月12日，陈某某因犯故意杀人(rén )罪被本院判处无期徒刑。罗某某(mǒu )家属向陈某某索赔124万余元损失。一审法院判决由被告陈某某赔偿罗某某家属经济损失人十万元。罗某某家属上诉后，贵州高院二审维持原判。延伸阅读男子疑因护士妻子出轨医生自杀:在妻子手机发现不雅照近日，一则浙江一女护士出轨医生致丈夫自杀身亡的消息引发关注(zhù )，事后医院方面曾发布(bù )情况通报称，涉事护士、医生已被停职，将依纪依规进行处理。8月26日(rì )至27日，大皖新闻记者对话了死者父亲徐先生，其称，儿子曾不顾家人反对入赘，结婚才半年多便发现妻子出(chū )轨，遭受打击后自杀身亡，目前双方尚未(wèi )达成一致，死者遗体仍在殡仪馆。男方曾不顾劝阻入赘，结婚才半年多8月26日，徐先生告诉大皖新闻记者，他们都是浙江杭州本地人，其子王越（化名）随母姓，1999年出生，今年(nián )才25周岁，是家中唯一的儿子，父母亲双方亲属都对这棵“独苗”疼爱不已。而王越从小就表现出超越同龄人的成熟，待人有礼貌，乖巧懂(dǒng )事。2019年，王越在大学时与同龄的校友毛英（化名）相恋，2023年，双方正式领证，这段校园(yuán )恋爱最终落地开花。死者王越与妻子的婚纱照（受访者提供）但是在此过程(chéng )中，男方面临需要入赘的现实。“当时我们家里是一万个不同意！”徐先生介(jiè )绍，尽管父母不同意，但王越说(shuō )二人(rén )是真爱，态度坚决，家人拗不过只好同意。今年1月中旬两人举行婚礼，因为前来祝贺的亲友太多，连摆了两天酒席。看着儿子成家，徐先生也欣喜不已，当天接连在朋友圈分享了婚礼现场的照片和视(shì )频，并配文“有情人终成眷属，希望你们能恩爱一生，百事顺遂！”，照片中二位(wèi )新人身穿红衣，面带微笑，透着喜庆。婚后，王越是(shì )在一家银行任业务经理，毛英则是浙江省立同(tóng )德医院的(de )护士，一同住在女方家里，在亲友眼中，二人工(gōng )作稳定，生活幸福。“小夫妻俩看着感情很好，同桌吃饭王越经(jīng )常会给爱人夹菜，也没见过他们争吵。”徐先生说，儿子王越全身心投入到了这段感情中，婚(hūn )后热爱生活，也很自律，遇(yù )到假期小两口还会出门旅游，女方(fāng )对长辈也还不错，父亲节他还收到了儿媳发来的红包，这对小夫妻的甜蜜生活也让作为家长的他倍感欣慰。然而这样的甜蜜仅仅持续(xù )了半年多(duō )。遭受打击，男方留(liú )下遗(yí )书遗言(yán )轻生徐先(xiān )生向(xiàng )大皖新闻记者介绍，今年7月30日，王越给毛英买了一部新手机，当晚，王越在帮忙导数据时发现了妻子跟同事——浙江省立同德医院医生刘某某的不雅视频、合照，以及“不寻常”的(de )聊天记录，这让王越备受打击。徐先生称，8月1日，心(xīn )灰意冷的王越请(qǐng )了假带着毛英前往舟山散心，在此期间，还曾用毛英的手机与刘某某联系。8月2日凌晨，王越写下了遗书(shū )发给毛英。死者留给妻子的遗书(shū )（来源：死者母亲微博）家属提供的照片显示，王越在遗书中写道：“吾妻，谢谢你陪我(wǒ )度过人生(shēng )最美好的年华，我们一(yī )起经历了这么多美好的(de )事情。我永远爱你。只是(shì )经过这次你的背叛，再也回不到(dào )从前了。对不起，我真的挺不过去了……”在遗书(shū )中，王越还表达了对(duì )刘某(mǒu )某的怨恨，并再次向妻子深情告白：“我爱你，如当初。我们来生再做夫妻。”当天凌晨2点多，王越将这封遗书发给了妻子，早上快9点时，对方回复“等我”。徐先生(shēng )则告诉记者(zhě )，作为父亲，他等(děng )来的是儿子的死讯。当天中午，宾馆工作(zuò )人员进房间时发现王越已经在衣柜内自缢(yì )身亡。这突如其来的悲剧让全家人无法接受，更令人痛心的是，事后，他们在王越的手机里还找到了录好(hǎo )的遗言，同样表达了对遭遇背(bèi )叛的绝望死者尚(shàng )未安葬，家属(shǔ )希望女方出面事后，王越的遗体被运回了浙江萧山。徐先(xiān )生介绍，事发至今已过去了快一个月时间，但女方家迟迟未出面，王越的遗体依旧存(cún )放在殡仪馆内。家(jiā )属也曾(céng )找到浙江省立同德医院和女方家所在的萧山区衙前镇政府，虽然相关部门组织过调解，但双方一直未能达成一致，家属们(men )也不知(zhī )道院方对于毛、刘二人(rén )的最终处理结果。徐先生表示，目前，男方(fāng )的诉求是，女(nǚ )方要出面处理后事(shì )，让逝者早日入土为安，同时还要进行一定的(de )赔偿。8月27日，根据家属(shǔ )提供的联系(xì )方式，大皖(wǎn )新闻记者多次联系毛英，但显示已经关机，其父母的电话也无人接听，刘某某的号码则显示已是空号。大皖新闻记者注意到，王越家人在网上发帖反映此事后，很快引发关注。8月7日，浙江(jiāng )省立同德医院发布情况通(tōng )报称(chēng )：7月31日上午8时左右，护士毛某某丈夫王某到毛某某所在科(kē )室(shì )反映刘某某、毛某某有关问题。期间，王某有报警。医(yī )院第一时间成立以院领导为组长的调解小组(zǔ )并开展工作。经调解，毛某某、王某情绪得到平稳，并于当日上午9:30左右一起离开医院。鉴于王某反映(yìng )的刘某某与毛某某(mǒu )涉嫌生活作风问题，经研究(jiū )，该院于当日上午11时左右对医(yī )生刘某(mǒu )某、护士毛某某进行了停职处理。同时，医(yī )院纪检监察部门启动初核(hé )程序，后续将依纪(jì )依规进行处理。图为浙江省立同德医院发布的情况通报通报中还称：“我院对后续出现的变故感到痛心，将进一步加强全院医护人员职业道德建设和社会公德教育。”如今，20天过去了，此事是否有处理结果，又进展到了哪一步呢？8月27日，大皖新闻记者联系了浙江省立同德医院，工作(zuò )人员回应称，毛、刘二人均没有来上班，此前院方已经发布了情况通报，目前尚未发布新的通报。萧山区衙(yá )前镇政府工作人员则告诉大皖新闻记者，女方户籍地确实在该镇，针对此事，镇里相关部门曾介入协调(diào )，但具体结果并不清楚。徐先生介绍说，对于王越的死因，事发地舟山警方经过调查得(dé )出结论：排除他杀，认定为自缢死亡。当地派(pài )出所出具的死亡证明显示：8月2日上午，该所接毛某某(女，25岁，浙江(jiāng )萧山人(rén ))报警称：在舟山东极一民宿内其老(lǎo )公王某自杀。该所(suǒ )接警后第一时间赶赴(fù )现场，后(hòu )经现场120医生确认，王已死亡。经调(diào )查，该死者于8月(yuè )2日(rì )上午在舟山市普陀区东极镇民宿内自缢。经该所调查走访取证、分局技术现场(chǎng )勘查、法医对遗(yí )体的勘验和提取物检测，房(fáng )间内未发现打斗痕迹，死者体表无暴力性损伤，符合缢死特征，排除他杀，判(pàn )断自缢死亡，家属对此无异议。老人被控抢夺警车方向盘，同车妻子拿(ná )出8小时录音申诉 | 深度聚焦

【99爱在线精品视频免费观看9的相关新闻】