当前位置首页短片《他有这样进入你吗》

《他有这样进入你吗》

类型：恐怖其它爱情地区：韩国年份：2009

主演：马修·瑞斯朱丽叶·赖伦斯克里斯·乔克西恩·奥斯汀 Michael

导演：卡尔·韦瑟斯布莱丝·达拉斯·霍华德黛博拉·周塔伊加·维迪提佩顿·里德罗伯特·罗德里格兹

更新：2024-10-20 08:34:55

简介：《他有这样进入你吗》卡尔·韦瑟斯布莱丝·达拉斯·霍华德黛博拉·周塔伊加·维迪提佩顿·里德罗伯特·罗德里格兹　　城市的文化根脉流淌着基因、记录着变迁、承载着乡愁，传承文化根脉是城市更新的重要追求。详情

立即播放

剧情简介

极目新闻(wén )记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广(guǎng )告。华图教育宣传广告(gào )内容不雅视频(pín )截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内(nèi )的屏幕画面上，赫然(rán )显(xiǎn )示含(hán )有“如果你(nǐ )不努力，你的(de )女儿可(kě )能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么(me )思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育(yù )机构的广告。”“万一这种三观不(bú )正的人(rén )上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻(wén )致电华图教育官方客服热(rè )线，接线工作人员表示，正(zhèng )在由相关部门的工作人员(yuán )跟进调查此事。当(dāng )天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良(liáng )广告一(yī )事。公司高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所(suǒ )谓“不良广告”内(nèi )容，系9月7日我公司(sī )老师张某（女(nǚ )）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非我(wǒ )公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作(zuò )出深刻检查，并依据公司相关规定，对其作出(chū )严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的(de )审核(hé )把关，确保不再发生类似问(wèn )题。今年4月，北京华图宏(hóng )阳教育文化发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示(shì )地对(duì )培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四川省达州市通川区市场(chǎng )监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）习近平对在场的干部、群众(zhòng )说，黄河是中华民(mín )族的母亲河，兰州是唯一一个黄河穿(chuān )城而过的省会城市。在党建工作的考(kǎo )核中，改变以往那种查记录、看笔记的考核方式。9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月(yuè )饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品(pǐn )并且属于时令性特殊食品类目，不支持7天无理由退换(huàn )货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小(xiǎo )杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发(fā )关注。小杨哥在直播间声称这款月饼(bǐng )是香港高端品牌，里面是黑松露，还是(shì )米其林(lín )大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香(xiāng )港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三(sān )年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余(yú )力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账(zhàng )号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼(bǐng )被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下(xià )另一名女主播在直(zhí )播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线(xiàn )下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖(mài )出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚(chéng )月饼，高端货”，张开杨(yáng )自称“我们卖了快100万单(dān )”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元(yuán )，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表(biǎo )示，香港美诚月饼，他们(men )已经“卖三年了。香港美(měi )诚，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布(bù )的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就(jiù )没(méi )货了……我(wǒ )们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香(xiāng )港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也(yě )设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款(kuǎn )月饼仍在售卖，该直播间则设置(zhì )为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美(měi )诚品(pǐn )牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌(pái )基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销(xiāo )中心与生产基地。美诚承诺，每款产(chǎn )品(pǐn )均符合(hé )国家食品安全标准。目前(qián )店铺(pù )除(chú )平台外，暂不与第三(sān )方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月(yuè )饼多(duō )名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉(shè )嫌虚(xū )假宣传的风波后，他(tā )们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图(tú )显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我(wǒ )们非(fēi )常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货(huò )服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无(wú )理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直(zhí )播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道(dào )售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的(de )对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下(xià )单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确(què )实存在虚假宣传(chuán )，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关(guān )店等(děng )。据潇湘晨报(bào )9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新区市场监(jiān )督管理局。花都区市场监督管(guǎn )理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了(le )解(jiě )情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人员表(biǎo )示不便接受采(cǎi )访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯(fēng )狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争(zhēng )议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近(jìn )一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续(xù )掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉(fěn )175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单(dān )天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络(luò )”近一个月掉粉(fěn )10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都(dōu )在掉粉。小杨哥一个(gè )月掉粉175.3万粉丝律师称(chēng )虚假宣(xuān )传若成立将面临行政处(chù )罚河南泽(zé )槿律(lǜ )师事务所陈贞律师告诉(sù )记者，如(rú )果产(chǎn )品产地与广告(gào )宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良(liáng )善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费(fèi )者误认为产地系香(xiāng )港，且(qiě )不少消费者是因月饼产(chǎn )地而交易，博主此举(jǔ )涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费(fèi )者提供有关(guān )商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等(děng )信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引(yǐn )人误(wù )解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作(zuò )虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或(huò )者引人误解的商业宣(xuān )传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据(jù )此，如(rú )经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨报曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不(bú )符合食品(pǐn )安(ān )全标准为(wéi )由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的(de )产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九(jiǔ )个(gè )月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作(zuò )出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判(pàn )决(jué )书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候(hòu )审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院(yuàn )裁定，支付黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前(qián )一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在(zài )新闻(wén )上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以(yǐ )赚钱也不违法，便自学相关知识，开(kāi )始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符(fú )合相关规(guī )定，且日文标签能看出(chū )来产自日本核辐射(shè )地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商(shāng )家(jiā )协商赔偿。他发来当时所举报的一家商(shāng )家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂(chǎng )为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量(liàng )监督检(jiǎn )验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射影响(xiǎng )的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处(chù )理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相(xiàng )关人员。将近一年后，2019 年11月(yuè )27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕(bǔ )。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决(jué )书”）显示，一审(shěn )判决中(zhōng )，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行(háng )举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药(yào )监管理局处罚的心态，多次向多名店家(jiā )进行(háng )“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间(jiān )，黄林三次向石龙食药监分局(jú )举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食(shí )品安全标准的商品。后黄林在该店购买了(le )不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张(zhāng )购物小票向单某某索要2000元，当日晚(wǎn )上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的(de )食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日通过微信向黄(huáng )林支付了20000元。此后(hòu )，黄林用类似办法在十余家商铺购买不(bú )符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假(jiǎ )”赚取了赔偿超二十(shí )万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重(chóng )审改判二年九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年(nián )，并处罚金人民币50000元等。宣判(pàn )后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民(mín )法院裁定撤销原审判(pàn )决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提(tí )起上诉，东莞市第(dì )一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十(shí )一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构(gòu )成，均应追究刑事责任。黄林则(zé )请求撤销一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由(yóu )包括对案(àn )涉商(shāng )家食品安(ān )全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的行政不作(zuò )为或(huò )者行政乱作为提起行(háng )政复议，均不构成敲诈勒索(suǒ )等。二审法(fǎ )院东莞中院在查明事实中更改(gǎi )了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )辖(xiá )区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协(xié )商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议(yì )。东莞中院(yuàn )认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法(fǎ )律及司法解释等的(de )相关规定并未明确将食品药品领域的(de )职业打假或知假买假行为排除在法律(lǜ )保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家(jiā )禁(jìn )止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以认定黄林以非法(fǎ )占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院(yuàn )认为，现有证据不足(zú )以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经(jīng )营行为，黄林知假买假不(bú )影响(xiǎng )其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成要件。上诉人黄林及其(qí )辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第(dì )一(yī )市区人民检察院抗诉意见及东莞(wǎn )市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分(fèn )行为构成敲诈勒索罪(zuì )，属认定事实不清、适用法律错误，法院依(yī )法予(yǔ )以纠正。经法院(yuàn )审判委员会讨论决定，依照(zhào )《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄(huáng )林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄(huáng )林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无(wú )罪后，黄林向一审(shěn )法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿(cháng )决定(dìng )书。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院赔偿决定书》（以下简称(chēng )《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年(nián )5月20日(rì )起作出的国家赔(péi )偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应(yīng )获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部(bù )分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于(yú )审理国(guó )家(jiā )赔偿案件确定(dìng )精神损害(hài )赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请(qǐng )求人黄林的家庭、职业等造成(chéng )的损(sǔn )害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行(háng )为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供(gòng )其受影响程度(dù )及范围，且(qiě )法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不(bú )再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问(wèn )题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关(guān )于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题(tí )。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家(jiā )赔偿责任。综上，依照《中华人(rén )民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿(cháng )责(zé )任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审(shěn )判委员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精(jīng )神抚慰金的数额和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【四叶草秘密研究所人口的相关新闻】