当前位置首页电影《武汉浩哥出品消防员双龙A》

《武汉浩哥出品消防员双龙A》

类型：武侠科幻冒险地区：台湾年份：2009

主演：杰弗里·多诺万麦卡德·布鲁克斯卡穆琳·曼海姆休·丹西奥德娅·哈

导演：金泰浩

更新：2024-10-21 05:07:08

简介：《武汉浩哥出品消防员双龙A》金泰浩索赔22万！女子超市买鱼被刺八级伤残，每天得剜去腐肉，法院判了→详情

立即播放

剧情简介

近日，河南许昌一(yī )网友在社交媒体发布视频(pín )称(chēng )“我的母亲一生都在被家暴”，引发(fā )广泛关(guān )注。图(tú )为网友发文截(jié )图女子(zǐ )哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女(nǚ )孩父(fù )亲去年因家暴构成故意伤害入狱八(bā )个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称(chēng )，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸(jì )。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满(mǎn )出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士(shì )再次提起(qǐ )离(lí )婚诉讼，当地法院表示会对离婚(hūn )诉求尽快判决。妇联(lián )介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联(lián )表示妇联(lián )充分重视，正在为博主(zhǔ )母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过(guò )公(gōng )安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主(zhǔ )母亲保持密切沟通，并(bìng )关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记(jì )结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故(gù )意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审(shěn )理中。经查，闫某的申请符合人(rén )身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相(xiàng )关规定，建安(ān )区人民(mín )法院裁定：禁止被申请人曹某对申请(qǐng )人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近(jìn )亲属；禁止曹某进(jìn )出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次(cì )发文称，当地妇(fù )联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的(de )聊天记录9月10日，该网友表示(shì )，法院已向母亲签发人身安全保(bǎo )护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被(bèi )家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真(zhēn )正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那(nà )算动手吗(ma )？”图为视频(pín )截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出(chū )狱后继续威胁她，又导致二女(nǚ )儿受到惊吓割腕受伤。交(jiāo )谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者(zhě )，父亲曹(cáo )德周出狱后，曾多(duō )次上门纠缠、语(yǔ )言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我(wǒ )掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件(jiàn )反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有(yǒu )鱼(yú )丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护(hù )令守卫妈妈(mā )，不再受伤害。lubibb：离(lí )不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断(duàn )绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作(zuò )用大吗？恋爱关系也可申请在我国法(fǎ )律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发(fā )出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判(pàn )决。根据法律规定，当事人(rén )如遭受(shòu )家庭暴力或者面(miàn )临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的(de )《反家庭暴力法》表明(míng )了国家(jiā )禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制(zhì )度，也是该法的核心内容(róng )。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法(fǎ )律若干问题的规定》（以(yǐ )下简称规定(dìng )），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止(zhǐ )被申请(qǐng )人实施家庭(tíng )暴力；②禁止被(bèi )申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指(zhǐ )出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为(wéi )条件，强调保护令程序具有独立性(xìng )，属独立案件。另外，规定在(zài )《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体(tǐ )侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪(zōng )、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认(rèn )定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定(dìng )》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规(guī )定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规(guī )定处理。2024年3月19日，因屡次违反人(rén )身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广(guǎng )东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告(gào )人张某作出(chū )一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人(rén )身(shēn )安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中(zhōng )，曾存在恋爱(ài )关系的也可(kě )以申请。2023年(nián )1月1日所施行(háng )的最新修订的《妇(fù )女权益保障法》再次扩展了人(rén )身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友(yǒu )为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来(lái )源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴(bào )”，引发广泛关注。图(tú )为网友发文截图女子哭诉(sù )被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲(qīn )出狱后不愿离婚，不(bú )断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小(xiǎo )学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫(yán )女士被打，女儿(ér )在网上发文并晒出母亲受伤的照片(piàn )闪电新闻记者对话被家暴当事人的(de )母(mǔ )亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚(wǎn )上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫(fū )曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿(ér )在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身(shēn )安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇(fù )联通过公安机关了(le )解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正(zhèng )在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的(de )离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请(qǐng )人身安全保护令据红星新(xīn )闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显(xiǎn )示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某(mǒu )系夫妻关系(xì )，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹(cáo )某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被(bèi )该院以故意伤害罪(zuì )判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申(shēn )请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规(guī )定，建安区人民法院裁定：禁止被申请(qǐng )人曹某对申请人闫某实(shí )施(shī )家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁(jìn )止曹某进出闫某住所(suǒ )。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称(chēng )，当地妇联(lián )已联系法(fǎ )院协调(diào )，对(duì )于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护(hù )令(lìng )丈夫出狱后仍威胁妻(qī )子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周(zhōu )。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月(yuè )的丈夫出狱后继续威胁她，又导(dǎo )致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周(zhōu )对(duì )女儿“椰椰(yē )桃”充满(mǎn )怨愤，“都是我大姑娘搞的(de )事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠(jiū )缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精(jīng )神紧张(zhāng )的状态，认(rèn )为(wéi )人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评(píng )论小冯(féng )同学很优秀：好震撼(hàn )的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺(duò )一脚，感受(shòu )一下(xià )！淡漠rn：这样子，受害者(zhě )会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活(huó )下去，没有什么办不(bú )到(dào )的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可(kě )申请在我国法律语境(jìng )中，家暴案适用的“人身安(ān )全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规(guī )定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭(tíng )暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身(shēn )安全(quán )保护令，人民法院应当(dāng )在七(qī )十二小时内(nèi )作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴(bào )力法》表(biǎo )明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其(qí )中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法(fǎ )律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属(shǔ )；③责令被申请人迁(qiān )出申请人住所；④保护申请人人(rén )身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮(wǔ )辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明(míng )其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全(quán )保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反(fǎn )人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁(cái )定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审(shěn )判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反(fǎn )人身安全保护令(lìng )被法院以(yǐ )拒执罪判处刑罚的(de )案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展(zhǎn )了人身安全保护令的适用范围，第(dì )二十九条规定：禁止以恋爱、交友(yǒu )为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇(fù )女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮今年1月，因查询并公布林生斌飞行记(jì )录，导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )，在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资(zī )料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒(méi )体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉(qiàn )9月10日(rì )，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作(zuò )出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌(bīn )的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信(xìn )息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并(bìng )无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应(yīng )认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生(shēng )斌个人信(xìn )息的法(fǎ )定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法(fǎ )院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判(pàn )决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行(háng )记录导演(yǎn )刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记(jì )录后刘信达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年(nián )11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布(bù )微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作(zuò )人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞(fēi )行记录，对方回复了上述(shù )时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有(yǒu )删除(chú )东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达(dá )表示“还有几个朋(péng )友要一起查一(yī )下”，称是为了查(chá )飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份(fèn )核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同(tóng )时他也实名(míng )向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦(zhēn )查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公(gōng )司、微博平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科网络(luò )技术有限公司（以下称(chēng )“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请(qǐng )追加刘信达(dá )为共同(tóng )被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微(wēi )博平台发布由其非法获取的、包含(hán )原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原告的(de )隐私权，请(qǐng )求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司(sī )理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为(wéi )超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩称，“杭州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知情(qíng )权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法(fǎ )院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据(jù )此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现(xiàn )有(yǒu )证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判(pàn )决认为，被告虽抗辩其为对(duì )公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原(yuán )告(gào )隐私权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦(mèng )公司知道或(huò )者应当知道的情形(xíng )，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予(yǔ )支持(chí )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不(bú )构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如(rú )果不用真实身份采访就是(shì )侵(qīn )犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份(fèn )去(qù )航空公司(sī )了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是(shì )林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事(shì )实(shí )，而不能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审(shěn )开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应(yīng )。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。哈里斯(sī )主(zhǔ )动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主(zhǔ )动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家(jiā )都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回(huí )归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论(lùn )正如我事先预估(gū )，两个人都有所约束，改变了一段时(shí )间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登(dēng )那次(cì )电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作(zuò )了自我介(jiè )绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了(le )解自己，因为民调(diào )显示(shì )，至少还有(yǒu )四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗(lǎng )普都已经很熟识了。因此哈里(lǐ )斯(sī )比较慎重，她(tā )要给大家留下第一次的电视印象及政治形(xíng )象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的(de )风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩(biàn )论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他(tā )知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优(yōu )势。同时，他也希望通过采取一(yī )个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主(zhǔ )持方的安排，也控制了特朗普这(zhè )种随意发挥或过度争辩(biàn )的可能。因此，这(zhè )一次(cì )的辩论和以往(wǎng )的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分(fèn )秋色”，从哈里斯来说(shuō )，她在这(zhè )一次电视辩论(lùn )确实略占优势，因为，她是在拜登(dēng )六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了(le )，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉(jiào )，比较容易(yì )得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个(gè )新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另(lìng )外还(hái )应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里(lǐ )，哈(hā )里斯不(bú )仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内(nèi )支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在(zài )这次的辩论中继续(xù )向前走，可以(yǐ )说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共(gòng )和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩(biàn )论有所改变。更何况特朗普(pǔ )的政治经验、电视辩论的技巧以及(jí )他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题(tí )等，而这正是特朗普的强项，这是特朗(lǎng )普基(jī )本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现(xiàn )一般，并(bìng )没有什么光彩照人的部分，因为特朗普(pǔ )的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太(tài )大的损失，相反，他相对过去温(wēn )和的态度，可能还使(shǐ )他在中间选民中也得了一些分。第三就是(shì )“启动冲刺”，从现在(zài )开始到11月投票，还有五十几天的(de )时间。从目前来看(kàn )，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因(yīn )为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞(jìng )选中既(jì )要否定拜(bài )登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特(tè )朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人(rén )的策略——“既然你想(xiǎng )要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时(shí )候，你没(méi )有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是(shì )，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘(pán )稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过(guò )于重要，所(suǒ )以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中(zhōng )间选民(mín )不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的(de )。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本(běn )来双方的阵(zhèn )营就(jiù )是一个(gè )刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在(zài )这(zhè )种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备(bèi )。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现(xiàn )在已经开始有将近一半的人，特别是(shì )共和党的支持者，明确表示不会认可拜(bài )登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民(mín )主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前(qián )“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我(wǒ )们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次(cì )掉进同一个泥(ní )坑。电视上正播放两人辩(biàn )论直新闻：美国大选已经进入白(bái )热化，您觉得应该怎样评估(gū )美国大选的走(zǒu )势？特(tè )约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇(yáo )摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特(tè )别两党支持率又比较接近的时(shí )候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家(jiā )关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第(dì )二个(gè )指标就是突发事件。由于(yú )现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就(jiù )显得很重要。在今天的情况下，要影(yǐng )响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很(hěn )难的，也(yě )就是说必须要(yào )抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自(zì )己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶(ǒu )发影(yǐng )响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就(jiù )极端对抗的氛(fēn )围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突(tū )发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情(qíng )的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事(shì )人，所以可(kě )以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特(tè )朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于(yú )他的民调(diào )支持率。数据显示(shì )，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里(lǐ )只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民(mín )调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普(pǔ )与拜登之争(zhēng )，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一(yī )直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的(de )选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率(lǜ )大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当(dāng )然(rán )是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比(bǐ )较积极地出来(lái )投(tóu )票。另外就是民调本身的设计有问题，例如(rú )设计的题目可能相对(duì )不太有利于特朗普等，这当(dāng )然就反映了民(mín )调机构、媒体机构等的因素(sù )。还有媒体舆论等大多对特朗(lǎng )普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调(diào )扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩(suō )小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点(diǎn )左右的(de )扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里(lǐ )斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆(dǎn )预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调(diào )中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者(zhě )是有所(suǒ )改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台(tái )》特约(yuē )评论员　　从《关于解(jiě )决形式主义突出问题为基层减负的通知》提出一条条硬杠杠、实举措，到启动中央层面整治形式主义为基层减负专项(xiàng )工作机制进一步抓好落(luò )实；从确定“基层减负年”，通报曝光形式主义、官僚主义典型案例，到印发《整治形式主义为基(jī )层减负若干规定》……　　新时代以来，在习近平总书记亲自部署、亲自推动下，党(dǎng )中央把解决形式主义突出(chū )问题和为基层减负结合起来，作为党的作风建设重(chóng )要内容统筹谋划、一体(tǐ )推进，让广大基层干部有了更多时间和精(jīng )力抓落实。

【缓慢而有力的C的相关新闻】