当前位置首页电影《MD豆传媒一二三区进站口在线看》

《MD豆传媒一二三区进站口在线看》

类型：爱情武侠战争地区：新加坡年份：2016

主演：王浩歌金雅娜淳于珊珊尹天照徐少强岳冬峰孙亿舒柏智杰

导演：卡尔·韦瑟斯布莱丝·达拉斯·霍华德黛博拉·周塔伊加·维迪提佩顿·里德罗伯特·罗德里格兹

更新：2024-10-21 11:36:15

简介：《MD豆传媒一二三区进站口在线看》卡尔·韦瑟斯布莱丝·达拉斯·霍华德黛博拉·周塔伊加·维迪提佩顿·里德罗伯特·罗德里格兹刘和平：在“极右道路”上比狠斗勇！日本自民党总裁选举怎么了？详情

立即播放

剧情简介

　　“互联网平台之间的互联互通，有利于营造良性互联网生态，同时也有利于公(gōng )平竞争。今年1月，因查询(xún )并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出判决：驳(bó )回上诉，维持(chí )原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性，在公共(gòng )网络平台(tái )发(fā )布上(shàng )述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘信达(dá )上诉：涉及公共(gòng )事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私(sī )就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事(shì )案件有关，不属于个人(rén )隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘(liú )信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经(jīng )授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法(fǎ )，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取(qǔ )上述(shù )信息的方式不具备合(hé )法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布(bù )在公共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不(bú )当然(rán )具有公众利益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开(kāi )的行程(chéng )信息的时间段(duàn )远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既(jì )是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪(zuì )事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个(gè )人信息的法定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对(duì )红星新闻表(biǎo )示，尽(jìn )管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林(lín )生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了该(gāi )道(dào )歉声明(míng )。声明中(zhōng )，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查(chá )询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘(liú )信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民(mín )法院传票(piào )，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空(kōng )公司打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等(děng )，2017年6月22日当(dāng )天(tiān )以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行(háng )记录，对方回复了上述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将(jiāng )录音设置为(wéi )仅自己可见。红星新闻获取的司法(fǎ )材料载明，刘信达与东航工作人员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是(shì )为了查飞行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案(àn )”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博(bó )平(píng )台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微(wēi )博平台的运(yùn )营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由(yóu )其非法(fǎ )获取的、包含原告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰(wèi )金20万元。林(lín )生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权言论系以往飞行记(jì )录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证(zhèng )据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活(huó )活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权(quán )，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采(cǎi )访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份(fèn )或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用(yòng )原告朋友身份，虚构查(chá )询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法(fǎ )来(lái )源，据此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽(suī )抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远(yuǎn )超过(guò )公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布(bù )原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台(tái )上使用发(fā )布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影(yǐng )响；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的(de )舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公(gōng )共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决(jué )指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了(le )解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的，有很强(qiáng )的人(rén )身依附性，所以双方必须都要(yào )到庭接受法庭的质(zhì )询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件(jiàn )相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律师，对于二审开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。调研期间，赵乐际到浙江省(shěng )纪委监委和安吉县纪委监委看望干部，并主持(chí )召开部(bù )分省(shěng )区纪委书记座谈会，听取对做好明年工作的意见建议。近日，经过两个多月的治理，伊(yī )顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到(dào )花园里散步聊天(tiān )了……伊顿东方小区位于四川自贡(gòng )富顺县，小区先后(hòu )经历两届业主委员会，第二(èr )届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票(piào )表决，罢免了该小区第二(èr )届业主委员会全体成员。红星新闻记(jì )者(zhě )注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条(tiáo )件和时间(jiān )”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小(xiǎo )区业委会事务”“社区违规罢免小区业委(wěi )会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关(guān )负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省(shěng )物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开(kāi )展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求(qiú )罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委(wěi )员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二(èr )届业(yè )主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等(děng )原因，无法及时处(chù )理小区事务，也无(wú )法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次(cì )收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周(zhōu )，对联名(míng )业主的(de )信息和真实想法进行了电(diàn )话核对。在确定(dìng )“同意罢(bà )免业委会全体成(chéng )员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行(háng )了汇(huì )报。经(jīng )街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会(huì )进行表决。今年(nián )6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会(huì )全体成员。罢免理(lǐ )由(yóu )：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出(chū )示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业(yè )主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职(zhí )责的条件(jiàn )和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业(yè )委会履行职责的情况，不公布收支(zhī )和(hé )资金情况等(děng )。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引(yǐn )起许多业主不满，所(suǒ )以提出罢免建议。9月(yuè )13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字(zì )，主要原因还是认为原物业服务(wù )不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是(shì )通过招(zhāo )投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很(hěn )乱(luàn )，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观(guān )，公司还把(bǎ )前后的对比(bǐ )照片(piàn )公(gōng )布在小区，供业主监(jiān )督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的(de )第(dì )二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没(méi )有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员(yuán )认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事(shì )情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区(qū )也(yě )是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服(fú )。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法(fǎ )对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络(luò )提出质疑：“社区违规插手小区事(shì )务”“社(shè )区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小(xiǎo )区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名(míng )信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街(jiē )道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主(zhǔ )委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上(shàng )的业主且人数占比百分(fèn )之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主(zhǔ )委员会部分成员(yuán )的书面建议(yì )，业主委员会应当自收到(dào )罢(bà )免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢(bà )免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期(qī )召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规(guī )定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员(yuán )的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因(yīn )此，该(gāi )负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强(qiáng )行介入”。该负责人还补充(chōng )说，在组(zǔ )织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可(kě )以依法依规罢(bà )免业主委员会，还可以要求提前换届。根据(jù )《条例》第42条规定：业(yè )主委员会成员不足总数的1/2或者存在无(wú )法(fǎ )正常履行职责的其他(tā )情形，20名以上业(yè )主联(lián )名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应(yīng )当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新(xīn )闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星(xīng )新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光2022年10月，深圳市公安机关侦查发现，某科技公司实施开发篡改加油(yóu )机(jī )主板软件等违法犯罪活动，通过修改加油机出厂(chǎng )程序、重刷固件等方式，非法篡改(gǎi )加油机主板，为加油站工作(zuò )人员修改(gǎi )主板累计油量等数据提供便利，进而达到偷逃税款等目的。

【欧美电影我企硬未删减版资源的相关新闻】