当前位置首页最新《我的姐妹韩剧免费观看》

《我的姐妹韩剧免费观看》

类型：冒险其它武侠地区：泰国年份：2010

主演：蕾切尔·薇兹艾米丽·梅德 Jennean Farmer Gabi C

导演：杰克·本德

更新：2024-10-21 05:04:49

简介：《我的姐妹韩剧免费观看》杰克·本德分众化传播体现了以受众需求为导向的精细化传播思维，能够有效解决信息供需结构错配问题，满足多元需求，提高用户黏性。详情

立即播放

播放器

剧情简介

乌克兰希望通(tōng )过摧毁这条海上燃料通道的方式来削弱(ruò )克里米亚和乌克兰南部(bù )的俄军部队的持续作战能力。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆(yú )论(lùn )监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信(xìn )息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时(shí )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决(jué )公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判(pàn )决。法院判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经(jīng )授权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在(zài )案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发布(bù )在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为(wéi )构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对(duì )法院生效(xiào )判决的尊重，他已在微(wēi )博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的(de )微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸(shēn )阅读查询并公布林生斌飞(fēi )行记录导演刘信达被(bèi )判(pàn )侵犯隐私(sī )权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信(xìn )达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及(jí )前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的(de )记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布(bù )微博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年6月份的飞(fēi )行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话(huà )录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年(nián )6月份没有记录(lù )”后，刘信达继(jì )续查(chá )询了林生斌2015年至2021年的飞行(háng )记录，对方回(huí )复了上述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发现该条(tiáo )附有录音的微博已不(bú )可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况。图为刘(liú )信达资料(liào )图，他表示林生斌的(de )身份信(xìn )息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国(guó )东方航空(kōng )股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘(liú )信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其(qí )微博账号中关于采访(fǎng )东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控侵权(quán )言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能(néng )反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法(fǎ )来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来(lái )源并非正常合(hé )法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非(fēi )合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权(quán )行(háng )为承担连带责任的诉请(qǐng )不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台(tái )上使用发布侵权内容(róng )的账号向(xiàng )林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法(fǎ )院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信(xìn )达不服判决(jué )，提出上诉。他认为，其查(chá )询并(bìng )公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会(huì )公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会(huì )对当(dāng )事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉(sù )时称，“如果不用真实身(shēn )份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联(lián )系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时(shí )表示(shì )，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。原标题：人民网“AI湖北行动”在武汉启动　　本报武汉8月13日电（记者田豆豆）8月13日下午，人民网“AI湖北行动”启动(dòng )活动在武汉市举(jǔ )行。哈里斯主(zhǔ )动(dòng )向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特(tè )朗普和哈里斯展开首场电视(shì )辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以(yǐ )来两位总统候(hòu )选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评(píng )估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是(shì )“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正(zhèng )常”，就是(shì )指这次辩论正(zhèng )如我(wǒ )事先预估，两个人都有所约束，改变了一(yī )段时间以来两(liǎng )党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归(guī )正(zhèng )常的竞选氛围。例如，出场(chǎng )两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱(rǔ )。从哈里斯来说(shuō )，她(tā )需要在这次电(diàn )视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗(lǎng )普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象(xiàng )及政治形象(xiàng )，不仅需要给民众展现她当前作为(wéi )副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也(yě )许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于(yú )选情优势的状态。因为和他前两次(cì )（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争(zhēng )取到中间选票。当然，辩(biàn )论主持方的安排，也(yě )控制了特朗普这(zhè )种随意发挥或过度争辩的可能。因(yīn )此(cǐ )，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回(huí )归正常”的(de )感觉(jiào )，这其实是美国选民们(men )乐见(jiàn )的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视(shì )辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点(diǎn )太低了，这样就给(gěi )了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一(yī )次在(zài )电视辩(biàn )论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还(hái )应注意到，从7月初接替(tì )拜登出山之后，在短短六周(zhōu )时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她(tā )能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风(fēng )顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分(fèn )。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因(yīn )为特朗普的铁票是(shì )既定(dìng )的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的(de )这个基(jī )本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况(kuàng )特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他(tā )所占据的话题优势，如这次辩论的(de )大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所(suǒ )以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部(bù )分，因(yīn )为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反(fǎn )，他相对过去温和的态度，可能还使(shǐ )他在中间选民中也得了一(yī )些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从(cóng )目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现(xiàn )得尤(yóu )其突出。在这样(yàng )紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛(máo )盾的困境。例如哈(hā )里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系(xì )，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和(hé )拜(bài )登的良好互动，这是哈里斯现在要面对(duì )的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然(rán )你想要启动你的新(xīn )方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说(shuō )是一(yī )个最大的困境，需要解决。而作(zuò )为(wéi )特朗普来说，现在面对的问题是，他要(yào )继续表现出他的个人(rén )特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以(yǐ )他还必须考(kǎo )虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不(bú )出来投票，因为这样可能对特(tè )朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显(xiǎn )的。在最后冲刺阶段(duàn )，我估计美国的选情(qíng )会展现出两个特点，第(dì )一就是对抗性(xìng )会更(gèng )强。本来双(shuāng )方的阵营就是一个刚性结构，而且延续(xù )了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不(bú )会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越(yuè )多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力(lì )过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在(zài )离投票还有将近两(liǎng )个月，现在已经开始有将近一半(bàn )的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的(de )选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这(zhè )样的人也(yě )并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议(yì )导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成(chéng )熟性，不至于两次掉进同一个泥(ní )坑。电视上正播放两人(rén )辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国(guó )大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎(zěn )样准确把(bǎ )握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标(biāo )。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问(wèn )题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特(tè )别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个(gè )“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州(zhōu )”之一，是两党的(de )必争之地。第二个指标就是突发事(shì )件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就(jiù )显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也(yě )就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能(néng )会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响(xiǎng )。这(zhè )种影响(xiǎng )的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭(jiē )露出哪一个候选人(rén )的致命弊案等，都可能会左右选情(qíng )的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第(dì )三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为(wéi )依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个(gè )从2016年到今年三次美国(guó )大选都参(cān )与的当事人(rén )，所以可以说(shuō )这三(sān )次选举(jǔ )，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他(tā )的实际支持率总是较大地高于他的(de )民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一(yī )直(zhí )胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年(nián )的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大(dà )概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原(yuán )因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民(mín )调本身的设计有问题，例如设计的题目可能(néng )相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多(duō )对(duì )特(tè )朗普缺乏好感等，各种因素(sù )积少成多，就会形成这样明显的(de )民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭(niǔ )曲有所缩小，所以在评估今年这次(cì )大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计(jì )可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可(kě )能的(de )。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种(zhǒng )情况下，后续的民(mín )调中，这(zhè )种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者(zhě )是有所改(gǎi )善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播(bō )港澳台》特约评论员文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月(yuè )14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公(gōng )开炒作，中(zhōng )国人民解放军东(dōng )部战(zhàn )区组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不(bú )意味着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的(de )主权和(hé )安全”。在德国方面对外宣称，要(yào )派出两艘军舰到台(tái )湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办(bàn )等都发话了，称台湾海峡并不(bú )是“国际水域”或者(zhě )“国际(jì )水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国(guó )际水道”这种说法，本身非常不专业。还得(dé )看到，无论是大陆还是台湾地区，主(zhǔ )权都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台湾海(hǎi )峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属(shǔ )经济区(qū )”，换句话说，台湾(wān )海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在(zài )内的国际法在相关海域享有的航行(háng )权利，但坚决反对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部(bù )例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军(jun1 )舰想要过台湾海峡(xiá )，该怎么过呢？其实(shí )，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是(shì )等于向中方等各方都告知，自己有(yǒu )舰只(zhī )过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的(de )两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多(duō )。这算什么事(shì )呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国(guó )国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称(chēng )，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以(yǐ )及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有(yǒu )没有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏(piān )离航道？而事实(shí )上，因为德国舰只(zhī )在所谓的海峡中(zhōng )线以东航行，解(jiě )放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属(shǔ )一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事儿呢！“中国军队(duì )时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败(bài )一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰(jiàn )只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是(shì )给美国献“投名(míng )状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前(qián )后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄(é )罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北溪”管路被(bèi )人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么(me )角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便(biàn )是德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍(réng )然(rán )不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与(yǔ )俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参(cān )考消息援引德国《法兰克福(fú )汇报》所分析的，“德国(guó )在远东地区没有(yǒu )自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边(biān )搞事？”。03想想德国也是挺搞笑(xiào )的。因为二战战败，德国被一分为(wéi )二——联邦德国和(hé )民主德国，甚(shèn )至(zhì )还(hái )有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的(de )柯尼斯堡就成了苏联乃至如(rú )今俄罗斯的(de )加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争中，也捞不着被志愿军胖揍一(yī )顿的命运。如今，两德统一三十多年(nián )，德国(guó )与中国的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大(dà )尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不(bú )是德国自己？我看，德国如(rú )果有人喜欢深入思考的话，会(huì )找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民(mín )周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版(bǎn )、改编，或进行(háng )与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！

【九色腾高清的相关新闻】