当前位置首页最新《国产情侣普通话刺激对白》

《国产情侣普通话刺激对白》

类型：枪战恐怖其它地区：印度年份：2016

主演：黛博拉·格罗弗斯科特·麦克科德安吉拉·穆尔 Kaelen Ohm

导演：崔景宣王晰谢江南

更新：2024-10-19 21:24:49

简介：《国产情侣普通话刺激对白》崔景宣王晰谢江南 “这两年来游玩的人多，我们‘借’路引来了客商，建起了羊场、民宿、农家乐。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个(gè )孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的(de )运营公司告上(shàng )法庭。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民(mín )法(fǎ )院对此案作出二审判决(jué )。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获(huò )取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林(lín )生(shēng )斌为公众人物，其个人行程信(xìn )息亦不当然具有(yǒu )公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开的行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共(gòng )网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息(xī )的(de )侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并(bìng )无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌(xián )重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定(dìng )，且上述意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出(chū )公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次(cì )强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅读查询(xún )并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘(liú )信达接到(dào )北京市第四中(zhōng )级人民法院传票，法院通(tōng )知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈(tán )话。查询(xún )林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午(wǔ )，刘信达(dá )在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南(nán )航(háng )等，2017年(nián )6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自(zì )己在(zài )广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘(liú )信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份(fèn )林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将(jiāng )录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为(wéi )了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名(míng )、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航(háng )的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也(yě )实名向司法机关举报(bào )了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝(lán )色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共(gòng )同被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国东方航空股(gǔ )份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非(fēi )法获取的、包含(hán )原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严(yán )重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔(péi )礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在(zài )平台上(shàng )传播(bō )，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担(dān )连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在(zài )发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞(fēi )行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原(yuán )告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利(lì )受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而(ér )是(shì )通过(guò )未经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其(qí )为对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源(yuán )、且远超过公共事件所涉(shè )范围的情况下，在公开网络上发(fā )布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权(quán )行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正(zhèng )当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公(gōng )共利益(yì )发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获(huò )取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉时称(chēng )，“如果不(bú )用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯(fàn )个人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航(háng )空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘(liú )信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是(shì )林生斌认为上(shàng )诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。在(zài )业内人士看来，这两大赛道仍存在较大的吸引(yǐn )力。为提升廉洁主题思政课程的科学性、系统性，镇海区纪委监(jiān )委、区教育局联(lián )合开展精品课程征集评(píng )选活动，综合课堂教学、实地教学等多种(zhǒng )形式，将廉洁文化变得可闻、可见、可触、可感，让学生在潜移默化中知历史、增知(zhī )识、受教育。阴和俊强调(diào )，加快建设上海国际科技创新中心要认真贯彻落实党(dǎng )的二十届三中全会和全国(guó )科技大会精神，主动在国家战略全局中勇担当作贡献，努力在推进高水平科技自立自强、培育发展新质(zhì )生产力、统筹推进教育科技人(rén )才体制机制一体改革、支撑长三角一体化高质量发展等方面走在前列。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位(wèi )无人值(zhí )守，王女士就自己(jǐ )动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及(jí )生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己(jǐ )动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没(méi )有(yǒu )再管了(le )被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩(shuǎi )了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第(dì )二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王(wáng )女士血压最低(dī )达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧(hú )菌感染，在医院(yuàn )经过十(shí )几(jǐ )个小时的抢救才脱离生命危险。此后(hòu )，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士(shì )被诊断为“与鱼接触的毒(dú )性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤(shāng )的右手掌已经肿胀(zhàng )溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌(zhǎng )已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说(shuō )，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长(zhǎng )新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士(shì )右手第(dì )一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了(le )9000元作为赔偿费用。然(rán )而王女士一家认为，王女士遭(zāo )受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审(shěn )理过程中，超(chāo )市方辩称，王女士在购物时未尽到(dào )注意义(yì )务，因此可减轻己方的责任。被(bèi )告委托诉讼代理人认为王女士(shì )自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不(bú )慎摔伤等原(yuán )因(yīn )，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法(fǎ )院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购(gòu )买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感(gǎn )染等风险，其应当为消费者提供专人(rén )捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦(yì )需在明显位置作出警示以防止消费者遭(zāo )遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞(lāo )工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程(chéng )中被鱼刺伤手掌，造(zào )成本(běn )案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为(wéi )完全民事行为能力人，应(yīng )当能够预料捞鱼过程中被(bèi )鱼刺伤的可能性，其(qí )在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具(jù )的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自(zì )行捕捞(lāo )亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺(cì )伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务(wù )，可(kě )减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因(yīn )果关系，鼓楼法院最终(zhōng )酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院(yuàn )最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法(fǎ )定义务而产生的(de )侵权责任纠纷(fēn )。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者(zhě )，超市作为(wéi )经营者，对于生鲜类带有一定(dìng )安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消(xiāo )费者作出(chū )真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者(zhě )接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案(àn )中(zhōng )超市怠于履行此种义务，显然存在过(guò )错，故对(duì )于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要(yào )求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案(àn )中，生鲜鱼虾存在咬(yǎo )人、刺伤人的风险，超(chāo )市(shì )应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东(dōng )表示，专业捕(bǔ )捞工具(jù )和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般(bān )在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是(shì )“主动”捞鱼并(bìng )因此遭(zāo )受伤害(hài )。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注(zhù )意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓(nóng )毒性休克”“与鱼蟹类(lèi )中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女(nǚ )士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海(hǎi )产品时要小心此(cǐ )次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有(yǒu )很多案例。24年4月15日，广东珠海谌(chén )先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了(le )鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触(chù )了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广(guǎng )东深圳就有一(yī )男子因为一条(tiáo )罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不(bú )慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过(guò )了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关(guān )节位置肿大，整个(gè )手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认(rèn )男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指(zhǐ )据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与(yǔ )霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为(wéi )人类感染疾病之三大弧菌之一，这(zhè )种细菌相对罕见但十分凶险(xiǎn )，像(xiàng )海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主(zhǔ )任医师说(shuō )。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内(nèi )快速扩散(sàn )，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏(zāng )器(qì )功能衰竭。很多病人会因此截肢，休(xiū )克病(bìng )人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用(yòng )品，其次，一旦不小心被(bèi )扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中(zhōng )的血，等手干了以后用碘伏(fú )正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果(guǒ )伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你(nǐ )有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位(wèi )和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基(jī )础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性(xìng )肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道

【教官在我腿间疯狂驰聘的相关新闻】