当前位置首页电影《YW193换哪个域名了》

《YW193换哪个域名了》

类型：爱情武侠动作地区：法国年份：2006

主演：于翔王彦鑫纯情阿伟李萌萌

导演：周宇鹏

更新：2024-10-21 03:03:44

简介：《YW193换哪个域名了》周宇鹏 ”(责编：陈新辉、杨睿)分享让更多人看到详情

立即播放

剧情简介

战机坠海，台军连救(jiù )个人都不会了丨湾区望海(hǎi )峡近日，河南许昌一网友在社交媒(méi )体发(fā )布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据(jù )爆料，女(nǚ )孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个(gè )月。父亲出狱(yù )后不愿离(lí )婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了(le )母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸(zá )了妈妈的电动车，并(bìng )且疯狂殴(ōu )打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点(diǎn )多一直打到凌晨(chén )4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也(yě )因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚(hūn )诉讼，当地(dì )法院表(biǎo )示会对离婚(hūn )诉求尽快判决。妇联介入申(shēn )请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令(lìng )。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报(bào )警记录，是否“遭一生(shēng )家暴”正在调查。妇联正(zhèng )在和博主母(mǔ )亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消(xiāo )息，许昌(chāng )市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭(tíng )矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹(cáo )某已于2023年12月28日被该院以故(gù )意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中(zhōng )华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对(duì )申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟(gēn )踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊(liáo )天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签(qiān )发人身安全(quán )保护令(lìng )丈夫出(chū )狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发(fā )地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于(yú )女儿提到(dào )的“母亲一生都在被家暴”的说法(fǎ )，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日(rì )，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女(nǚ )儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给(gěi )你（记者）说，也就不知道！”当(dāng )事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次(cì )上门纠缠、语言威胁她(tā )母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了(le )！”网(wǎng )友评论小冯(féng )同学很优秀(xiù )：好震(zhèn )撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不(bú )到的。人生安全保护令(lìng )作用大吗？恋爱关系也可申请在我(wǒ )国法律(lǜ )语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保(bǎo )护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根(gēn )据法律(lǜ )规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护(hù )令，人民法院(yuàn )应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴(bào )力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要(yào )制度，也是该法(fǎ )的核心内(nèi )容。2022年7月15日，最(zuì )高人民(mín )法院发布《关于办理人身安全保护令案(àn )件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该(gāi )规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括(kuò )以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人(rén )迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起(qǐ )离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家(jiā )庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经(jīng )常性侮(wǔ )辱、诽谤、威胁(xié )、跟踪、骚(sāo )扰六种暴力行为类型，同时(shí )，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放(fàng )性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护(hù )令，根据《规定》第十二条，被申(shēn )请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理(lǐ )。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处(chù )有期徒刑八个月。这(zhè )是全国首例(lì )因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在(zài )恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障(zhàng )法(fǎ )》再次扩展了人身安全(quán )保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠(jiū )缠、骚扰妇女，泄露、传(chuán )播妇女隐私(sī )和(hé )个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事(shì )人账号、网友评论、律新帮据新华社报道，美国联邦调查局15日说，美国特勤局当天下午在佛(fó )罗里达州西棕(zōng )榈滩挫败一起疑似针对前总统、共和党总统候选人特朗普的暗杀图(tú )谋。特朗普安全无虞，嫌疑人已被抓(zhuā )获。报道称，事发时为当天下午1点半左右，特朗普正在高尔夫球场打高尔夫。特勤局人(rén )员发现一名嫌疑人从球场围栏中伸出枪口指向(xiàng )特朗普后立刻开枪制止。瑞恩(ēn )·韦斯利·劳思据悉，嫌疑人为58岁的瑞恩·韦斯利·劳思（Ryan Wesley Routh）。佛罗里达(dá )州棕榈滩县警察局长里克·布拉德肖对媒体说(shuō )，嫌疑人当时躲藏在距特朗普约400米的灌木丛中。报道称，一名枪手竟然能离前总统这么近，表明特朗普周(zhōu )围的安(ān )保措施存在漏洞。“高尔夫球场周围是灌木丛，一旦有人潜入很难被发现。”布拉德肖提到针对特朗(lǎng )普的(de )安保级别时称，毕竟他不是现任总统。警方在现场搜到了一支带瞄准镜的AK-47步枪以及一个GoPro相机(jī )和一个背包在发现嫌疑人的灌木丛附近，警方搜到了一支带瞄准镜的AK-47步枪以及一个(gè )GoPro相机和一个背包。报道称，嫌疑人很有可能计划利用GoPro来拍摄自己射击特朗普的(de )过程。被发现后，嫌疑(yí )人试图驾车逃走，但最终在马丁县被抓获。据报道，根据劳思的社交媒体账户发现，他曾(céng )自称“参与了俄乌(wū )冲突并在乌克兰参与了战斗”。根据媒体(tǐ )2023年报道，劳思曾担任私人组织——乌克兰国际志愿者中心(IVC)的负责人，该组织致力于为乌克兰招募国际志愿者，而特朗普及其所(suǒ )在的共和党一直对美国(guó )向乌克兰提供武器和资金(jīn )一事表示质疑。在劳思被捕后，其儿子奥兰·劳思称在自己的印象里，父亲是一位“慈祥勤劳”的人，“他看(kàn )起来不会做这么疯狂的事。”而特朗普则在事后的一封新筹款邮件中表(biǎo )示，在险遭又(yòu )一次刺杀后，自己的决心比任何时候都要坚定，“我永(yǒng )远不会放慢脚步。永(yǒng )远不会放弃。永远不会(huì )投降！”延伸阅读：哈里斯：很高兴知道特朗普没事据美国有线电视新闻网(wǎng )（CNN）9月15日报道，位于美国佛罗里达州西棕榈滩的特朗普国家高尔夫球俱(jù )乐部附近当天发(fā )生枪击事件，枪手已被美国警方拘捕。事发时，美国前总统、共和党总统候选人特朗普正在俱乐部内打高尔夫球，他没有在事件中受伤。美国白宫(gōng )已经听取了有关枪击事件的简报。身为特朗普竞争对手的美国副总统、民主党总统候选人哈里斯发文称(chēng )：“我很高兴知道他没事。暴力事件(jiàn )在美国没有容身之地。”佛罗(luó )里达州棕榈滩县警察局长里(lǐ )克(kè )·布拉德肖表示，这起事件发生在当地时(shí )间15日13时30分左右，当时(shí )特朗普正在球场内走动。美国特勤局人员发现一名持枪男子从球场围栏中伸出枪口后立即开枪制止，嫌犯随即驾车逃离现场。布拉德肖透露，枪手躲藏在距离特朗普约400米左右的灌木丛中，警方在现场找到一支(zhī )配有瞄准镜的AK-47突击步枪。根据目击者提供的线索，警方最终在棕榈滩北部(bù )的马丁县抓获嫌犯。当地时间9月15日，美国联邦调查在高(gāo )尔夫球场附近调查枪击事件“因为他（特(tè )朗普）不是现任总统，所以安全措施仅限于特勤局认为可能要注意的地点。”布拉德肖说，“我可以想象，下次他来到高尔夫球场的时候，周围可能会有更(gèng )多的安保人员。但(dàn )特勤(qín )局已经做了他们应该做的事情，他们提供了应有的保护。”美国特勤局在一份声明中说：“联邦调查局已经对佛罗(luó )里达州西棕榈滩发生的事(shì )件作出回应，正在调查疑似针对前(qián )总统特朗普的暗杀未遂(suí )事件。”几名执法人员向美媒透露，被捕的嫌(xián )犯名叫瑞安·韦斯利·劳(láo )斯（Ryan Wesley Routh），是一名58岁的白人男性(xìng )，有8次因轻微犯罪(zuì )被捕的(de )记录。劳斯(sī )此前一直居住在北(běi )卡罗来纳州，在今年早些时候搬到了夏威夷。特朗普并未在这起事件中受伤，《华盛顿邮报》称，他在俱乐部里待了几个小时，直至特(tè )勤局官员和顾问确保前往其住所海湖庄园的路线是安全的。几(jǐ )名知情人士告诉美国全国广播公司（NBC），特朗普在(zài )事发几个小时后乘车(chē )离开了高尔夫球场，已经抵(dǐ )达海湖庄(zhuāng )园。特朗普竞选团队很快发表声明(míng )说，特朗普处于安全状(zhuàng )态。特朗普本人也表示：“我附近传来枪声，但在谣言开始失控之前，我想先告诉你们(men )：我很安全，一切(qiē )都很好！”特朗普的竞选搭档、俄亥俄州参议员万斯15日晚些时候在社交媒体上发文称：“我很高兴特朗普安然无恙。我在消息(xī )公布之前与他交谈(tán )过，令人惊讶的是，他(tā )的精神非常好。”特朗普和哈里斯的首场电视辩论CNN称，美国总统拜登和副总统哈里斯已经听取了有关枪击事件的(de )简报，对特朗普安然无恙“感(gǎn )到欣慰”。身为特朗普的竞争对手、民主党(dǎng )总统候选人的哈里斯在社交媒体上表示：“我很高兴知道他没事。暴力事件在美国(guó )没有容身之地。”消息(xī )人士表示，枪击事件不会影响特朗普接下(xià )来的竞(jìng )选日程，他将于当地时间17日在美国密歇根州弗林特(tè )的市政厅举行竞选集会。这是特朗普在最近两个月里遭遇的第二起未遂刺杀。当地时间7月13日，特朗普在(zài )美国宾夕法尼亚州巴特勒县举行竞选集会时遭遇(yù )枪击，他的耳朵在枪击事件(jiàn )中受伤。当时袭击者向集会场地连开(kāi )数枪(qiāng )，导致(zhì )1名观众死亡，2人受伤，枪手被美国特勤局特(tè )工击毙。　　首映礼现场笑声不断，观众纷纷表示影片“解压又解气”、“看爽了”、“非常(cháng )适合中秋带(dài )着家人一同观看”！不仅戏里好(hǎo )笑幽默，戏外同样花活不断。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记(jì )录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。红星新闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出判(pàn )决(jué )：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公(gōng )共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达上诉(sù )：涉及公共事件，系(xì )正当舆论监督2017年(nián )6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级(jí )人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性。其(qí )次，在案证据还显示，刘信达将上述(shù )信息发布在公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属(shǔ )性，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息(xī )的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯并无不当。法院判决(jué )认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查(chá )线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有(yǒu )权机关已就刑(xíng )事犯罪事实作出相应认定，且上述(shù )意(yì )见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免(miǎn )责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法(fǎ )院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出(chū )公(gōng )开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点(diǎn )43分(fèn )，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询(xún )并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生(shēng )斌的(de )上述言论持怀(huái )疑态度(dù )。2021年(nián )9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，均未发现其在2017年(nián )6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年(nián )1月，法院判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通(tōng )话录音2021年11月19日上午，刘信达在其(qí )粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航(háng )、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当(dāng )天(tiān )以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林(lín )生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人(rén )员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份(fèn )没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快(kuài )，网友发现该条附(fù )有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通(tōng )话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查(chá )飞行里程积分(fèn )情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林(lín )生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也(yě )实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他(tā )表示林生斌(bīn )的身份信息是由(yóu )网友提供2021年(nián )8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为(wéi )共(gòng )同被(bèi )告2022年5月(yuè )，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘(liú )信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的(de )起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息(xī )的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据平(píng )台自身的特点，建立有效的内容(róng )管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超(chāo )级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩(kuò )大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家(jiā )，有采访权，有对公共事(shì )件的知情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录(lù )，虽与即将出行的航班行(háng )程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较(jiào )低，但根据现有证据(jù )可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未(wèi )经授权(quán )获取的原告身份信息，冒用(yòng )原告朋友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从(cóng )东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络(luò )上发(fā )布原告私密信息，构成对(duì )原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权(quán )行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌(bīn )精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其(qí )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权(quán )。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请(qǐng )二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强(qiáng )的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才(cái )能更好查清本案的事(shì )实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件(jiàn )相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露(lù )。

【纯爱8090的相关新闻】