当前位置首页2023《脱单大作战》

《脱单大作战》

类型：微电影冒险武侠地区：泰国年份：2018

主演：李泳知

导演：德翁·泰勒

更新：2024-10-23 02:09:38

简介：《脱单大作战》德翁·泰勒假牛肉卷公司被罚50万元，带货的“疯狂小杨哥”又没责？律师发声详情

立即播放

剧情简介

为增强儿童的安全意识，蠡县县委宣传部、蠡县妇联、蠡县社区办(bàn )在该县新城社区组织(zhī )举办了一场丰富多彩的(de )暑期儿童关爱服务大讲堂。“霉霉”政治影响力有多大？全美1亿多粉丝有投票权，约占当年拜登特朗普选票总(zǒng )数88%今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达(dá )不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审(shěn )法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决(jué )认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督(dū )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称(chēng )，未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日(rì )，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人(rén )身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信(xìn )息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行(háng )程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含(hán )着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超(chāo )热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的(de )行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索(suǒ )的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的(de )法定免责事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星(xīng )新(xīn )闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出(chū )公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难(nán )女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均(jun1 )未发(fā )现其在(zài )2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音(yīn )发布在微博上(shàng )。2022年(nián )5月，林(lín )生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发(fā )布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电(diàn )话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及(jí )前几天，都没有(yǒu )查到林生斌乘坐(zuò )飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信(xìn )达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的(de )通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员(yuán )表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回(huí )复了上述时间段的行程信(xìn )息。很快(kuài )，网友(yǒu )发现该条附有录音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人员更早的一段(duàn )通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为(wéi )了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份(fèn )证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信(xìn )达对红星(xīng )新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录(lù )音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关举报了相关(guān )情况。图为刘信(xìn )达资料图，他(tā )表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭(háng )州市联合调查(chá )组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘(liú )信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份(fèn )有限公司(sī )的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权(quán )，请求判令被告公开赔礼道歉(qiàn )，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制(zhì )度，避免违法违规信息在平台上传(chuán )播，但在本案中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其(qí )微博账号中关于采访东航的文案录音在发(fā )布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生(shēng )斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系(xì )以往飞行记录，虽与即将出行的航(háng )班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证(zhèng )据可见，上述行程信息为原告不(bú )愿为他人知晓的私人生活(huó )活动，能反(fǎn )映原告个人的私人生活轨迹，属于私(sī )密信息。原(yuán )告对(duì )上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作家身份或(huò )出示相关证件，而是通过未经(jīng )授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航(háng )空公司获悉。该获取信息的(de )方式不属于实施正(zhèng )常采(cǎi )访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非(fēi )合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下，在(zài )公开网络上发布原告私(sī )密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公司知道或者(zhě )应当知道的(de )情形，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶持(chí )续不少于72小时，消除影(yǐng )响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向(xiàng )法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了(le )？如果我用真实身份去(qù )航(háng )空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻(wén )，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接(jiē )受(shòu )法庭的质询，才能更好查清(qīng )本案的(de )事实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时林生斌是否(fǒu )会出庭，对方未作回应。该律师同(tóng )时表示，案件目前还在二(èr )审中，具体信息不便透露。9月10日晚，国足在大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一人的情况下，仍以1：2遗憾落败。对广大球迷来说，前几天国足0：7惨负(fù )日本的“伤疤”还没抚平，今天可谓又遭(zāo )一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调(diào )侃，“你可以永远相信中国足球”。也是在昨天，足球职(zhí )业联赛“假赌黑”问题专项整治行动新闻发布(bù )会上，61名涉案足球从业人员的纪律处罚情况被通报，前国脚、外援均有涉案，引起舆论(lùn )哗然。不少球迷表示痛心，“该用脚法的地方，偏偏用错了脑筋”。这也让我们陷(xiàn )入深思，中国足球到底怎(zěn )么了？国足还能好起来吗？9月10日晚的比赛，国(guó )足以1比2不敌沙特阿拉伯队视觉中国图一问：明明国运昌盛，为何偏(piān )偏搞不(bú )定一个球？男(nán )足失利后，令很多网友脑洞大开(kāi )，“似乎陷入(rù )随便踢哪个队都是生死(sǐ )战的困境”，还有人称：“这国际知名度！”这份(fèn )苦(kǔ )中作乐也表明了大家对男足成绩与我国综合实力、国际地位不匹配、不相称的不解。一般而言，大国(guó )在(zài )体育资金投入、人才储备、场地建设等方面都具有一定优势，为何足球的发展就这么艰难？主要原因我们曾在相关文章中有过分析，比如中国足球生态从球员选拔、教练任用到赛事安排(pái )等存在诸多乱象，包括腐败(bài )问题。相比足球强国，国足在技术、战术、体系建设等多个层面仍有较大提升空间。整体层面，足球青训体系尚不完善，足球人才基数小、选材范围狭窄；球员球队自身层面，则暴露出职业意识、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问题。当前(qián )，我们国家围绕足球持续健康发展，已经不(bú )断出手在相关领域进行“排雷”，并出台了一系列补足短板的措施和政策。二问：明明举国体制成绩斐然(rán )，为何还坚持用联赛机制？中国是体育大国，像乒乓球、跳水等运动在国(guó )际上都(dōu )颇负盛名，而这些优势项目实行的是举国体制，即集人力、物力和财力，为体育事业的基础设施(shī )建设、教练团队配备、运动员选材训练等(děng )提供保障。那么，足球为何还要继续实行走市场(chǎng )路线的联赛机制？一来，这是由足球所需的“家底”决定的。相比跳水、举重等运动可以着力(lì )培养精英选手，足球相对强调团队性，背(bèi )后需要大量注册(cè )球员作为支撑。但目前而言，中国足球十分缺(quē )乏优秀备选人才。据2022年统计数据，中国的注册球员有26万多人，其中职业球员3200多人，16岁以下青(qīng )少年球员(yuán )10万多人。二来，足球之(zhī )所以成为“世界(jiè )第一运动”，离不开其高强度的对抗(kàng )性、跌宕起伏的竞技性。而在(zài )职业联赛中，足(zú )球运动员一定程度上可以与他人更充分竞(jìng )争，并汲取市场化机制的充分激励，提升水平、取得长足进步。诚然，联赛机制(zhì )虽好，但我国足球在联(lián )赛规模、衔接机制等方面与世界(jiè )顶尖水平仍(réng )有较大差距，大的框架(jià )是有了(le )，但内里空虚、基础不牢。在这样的情况下，同步发挥举国体制优势培养足球后备人才同样必要。今年3月印发的《中国青少年(nián )足球改革发展实施意见》就明确，要坚持举国体制与市场机制相结合，调动各方面力量发展青少年足球事业。9月10日晚，球迷在看台高举横幅(fú )助力中国足球新华社图三问：明明青少年挺优秀，为何成年人就踢(tī )不出一个样子？在网(wǎng )络短视频中，经常能看到在一些野球场和训练营里，不少青少年矫健又热血，让人看了直呼“国足有希望了(le )”。同时又心生疑惑，中国似乎(hū )并不缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长不成足球竞技场上的“参天大树”？正如前面提到，中国常年踢球的青少年人(rén )数(shù )并不多，我们在网络平台上看到的其实是“幸存者偏差”下的部分。就中日对比来说，日本总人口不到(dào )中国的十分之一，但中国青少年球员人数不到日本的十(shí )分之一。这背后，与大部分人的社会观念存在一定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足球上甚至顾不上文化课，但前途未必能得到保证呢？足球作为一项强身健体的兴趣爱好(hǎo )自然不错，但若(ruò )作为人生规划，则投入成本高、培养周期长、成才(cái )率较低。热(rè )爱但不选(xuǎn )择、不深入，似乎也在情理之中。另一方(fāng )面，这也与足球运动员选拔机制、培养体系等脱不开干(gàn )系。如过分强(qiáng )调早期专业化、对球员的(de )评价体系(xì )不够科(kē )学等。与此同时，教练水平、训练赛水平存在参差(chà )不齐。足球比赛归(guī )根结底是职业化的(de )竞技体育运(yùn )动。一些年轻球员在青少年时期凭(píng )借出色(sè )的身体条件或技术优势就(jiù )能(néng )在(zài )野球场上脱颖而出，但职业比赛更考验战术安排和大局观、判断力等策略意识。这也是为什么一些球技出众、招式华丽的街球手，一到职业赛场就容易(yì )“哑火”的原因(yīn )。想踢好足(zú )球(qiú )，要有球技还得懂兵法、有(yǒu )“球商”。在某青少年足球邀请赛上，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公众号图四问：明明其他项目都能(néng )屡屡打破纪录，为何足球却一(yī )直很弱？我国很多体育(yù )项目处于世界顶尖(jiān )水平，在前不久刚结束的巴黎奥运会中，中国代表团以40金完美收官，不少项(xiàng )目是从西方传统优势项目中脱颖而出的。就连起步较(jiào )晚的网球，也创造了历史。相比之下，足球的一片惨淡尤为刺眼。不禁要问：为何会出现这种情况？这就要从中国足球发展的历史说起了。国足的职业化改革始于1992年，但却蹉跎了三十余年。作为体育工作改革的突破口，中国足球(qiú )早早提出协会(huì )实体化、联赛职业化，靠转播权、广告、门票等方式自(zì )负盈亏。青训的市场(chǎng )化改革也起步较早，此后各地足球学校主要靠学费和转会费来维持生存。其实，市场化的足校很难获得短(duǎn )期收益，需要持久不(bú )断地投入巨额资金。短线来看，足球生(shēng )意很多时候是赔本赚吆喝，一旦遇到困难，在资本市场风(fēng )雨飘摇一段时间后，大多以关门收场。此外，足球俱乐部、足校以其社会影响力，也(yě )可能与当地政府、足协形成一定牵连。可以说，以利益为纽带连接(jiē )的足球(qiú )产(chǎn )业始终暗流涌动，未(wèi )能形成公平、透明的行业管理机制(zhì )，并存在部分监管灰色地带。在这样(yàng )的发展轨道上走，中国足球的“业绩产出”自然不容乐观。球员射门后足球进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还(hái )这(zhè )么关注(zhù )足球？1990年北京亚运会国足比赛失利后，春晚相声《亚运之最》就调侃(kǎn )道“什么最臭”“中国(guó )男子足(zú )球队临门一脚，那脚最臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一直(zhí )没停过。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦如此。人们之所(suǒ )以这么关注国足，也许是因为(wéi )国足承(chéng )担的意义早已超越了比赛本(běn )身，其中既包含了(le )老百姓对“国”字号运动(dòng )的信任与关注，也与体育强国的宏观战略息息(xī )相关。纵览那些冠以(yǐ )“国”字头的运动项目，最为常见(jiàn )的便是(shì )“国乒”“国羽(yǔ )”“国足”。既然担起了“国”字号，就说明(míng )百姓对这些运动倾注了更多期待，要求也更高(gāo )；而往大了看，中国(guó )致力于到2030年显著提(tí )升体育整体发展质量和效益，并到2035年建成社会主义现代化体育强国。足球在国际体育界占有极其重要的地位，足球这块短板，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之切(qiē )”。刚刚经历了比赛失利，舆论汹涌而来也实为正常。“关注”，说明始终存留一份期待。而“责备”与“调侃”，又何尝不是一种关心？事实上，细看网上网下的各(gè )种(zhǒng )言论，字里行间其实都在表达一个意思：中国男足不能灰心，不(bú )能“摆烂”，有朝一日能真正“雄起”。我们从不苛求国足不输球，但希望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反击的精(jīng )气神，这也是属于我们中国人的精气神。“改过贵勇”，面对(duì )挫折，中国人向来敢于正视弱点。国足接下来要做的便是珍视国人的这份期待，并在不断复盘与反思中改进技术策略、提振精神面貌。毕竟这么多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给中国队的时间已经不多了”，但实(shí )际上对“逆风翻盘”永远留有期待。来(lái )源：浙江宣传老人被控抢夺警车方向盘，同车妻子拿出8小时(shí )录音申诉(sù ) | 深度聚焦

【倩女销魂的相关新闻】