当前位置首页短片《放课后の校庭を走る君がいた》

《放课后の校庭を走る君がいた》

类型：剧情科幻恐怖地区：印度年份：2001

主演：詹姆斯·斯派德安津罗森克里斯·麦基纳亚历克斯·清水 Jacopo

导演：李秀賢

更新：2024-10-22 16:55:00

简介：《放课后の校庭を走る君がいた》李秀賢详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食(shí )品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食药监局举报(bào )后，再(zài )向商家协商索赔。黄林举报的产品之(zhī )一一年后(hòu )，2019年11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑(xíng )六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月(yuè )8日(rì )，东莞市中级(jí )人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物；即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在(zài )一(yī )定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没有道(dào )歉有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请(qǐng )，请求重新作出赔(péi )偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此(cǐ )前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到(dào )了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关(guān )知(zhī )识(shí )，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有(yǒu )些产品无中(zhōng )文标签，不符合相(xiàng )关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是(shì )去超市买类似(sì )的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家(jiā )商家所售的曲奇(qí )产(chǎn )品图片，日文标签显示生产工(gōng )厂(chǎng )为茨城县小美玉市西乡地(dì )1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他称，2017年至2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘(jū )留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候(hòu )审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市(shì )中级人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审(shěn )判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇(zhèn )街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食品药品监(jiān )督(dū )管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局(jú )举报东(dōng )莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品(pǐn )安全标准的食品，每张购(gòu )买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某(mǒu )索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻(qī )名义向食药监管理局石龙分局举报该商行(háng )出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用(yòng )类似(sì )办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板(bǎn )协(xié )商索赔。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额(é )都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个(gè )月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币(bì )50000元等。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法(fǎ )院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审(shěn )判。东莞市第一人民法院经重新(xīn )审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人(rén )民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次提起上(shàng )诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指(zhǐ )控黄林的十(shí )一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原(yuán )审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉(sù )，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的行政不(bú )作为或者行政乱作为提起行政复(fù )议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲(qiāo )诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二(èr )审判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买(mǎi )商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报(bào )。后在(zài )监(jiān )管部门查处过程中或(huò )作出(chū )行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现(xiàn )行(háng )法律及司法解(jiě )释等的相关规定并未(wèi )明确将食品药品领域(yù )的职业打(dǎ )假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情(qíng )况，案涉商家所经营的案涉商(shāng )品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的(de )款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综上(shàng )，东莞市中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林(lín )的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知(zhī )假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作(zuò )出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市(shì )第一(yī )市区人民检察院抗诉意见及东莞(wǎn )市人民(mín )检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构(gòu )成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不清、适用法律(lǜ )错(cuò )误，法院依法予以纠正(zhèng )。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定(dìng )，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄(huáng )林。本判(pàn )决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起(qǐ )申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院赔偿决定(dìng )书》（以(yǐ )下简称《决定书》）显示，赔偿(cháng )请求人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔(péi )偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉等(děng )。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的(de )问题。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法(fǎ )》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿(cháng )，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高(gāo )人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌(zhuó )情支持60000元的精神抚慰金。关(guān )于赔偿请求人黄林提出(chū )为其赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉的申请。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道(dào )歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用(yòng )不属于(yú )国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿(cháng )金100000元的问题。东(dōng )莞市第一人民法院认(rèn )为他们不是适格的赔偿(cháng )义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿(cháng )责任。综上，依照《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法(fǎ )院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。近日(rì )，河南(nán )许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被(bèi )丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故(gù )意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女(nǚ )儿在网上发文并晒(shài )出母亲受伤(shāng )的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子(zǐ )，跪在我(wǒ )胸(xiōng )前扇巴掌，从晚上(shàng )9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满(mǎn )出狱，因女儿在网上(shàng )发声，闫(yán )女士也遭到丈夫(fū )的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会(huì )对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在(zài )为博主母(mǔ )亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一(yī )生家暴”正在调查。妇(fù )联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安(ān )全保护令据红星新闻(wén )消息，许昌市建(jiàn )安(ān )区人民法院9月(yuè )10日作出的《民事(shì )裁定书》显示(shì )，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫(fū )妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某(mǒu )已于2023年12月28日(rì )被该院以故意伤害罪判处有期徒(tú )刑八个(gè )月。同(tóng )时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚(hūn )纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的(de )法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某(mǒu )对申请人闫某实施家庭暴力；禁止(zhǐ )曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系(xì )法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发(fā )出的聊天记录9月10日，该网友表示(shì )，法院已向母亲签发人身(shēn )安(ān )全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母(mǔ )亲签发人身安全保护令丈夫出狱(yù )后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲(qīn )一生都在被家暴”的说法(fǎ )，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个(gè )月的丈夫出狱后继续威胁她(tā )，又导致二女儿受(shòu )到惊吓(xià )割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满(mǎn )怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她(tā )母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己(jǐ )，“我就怕他(tā )一把(bǎ )把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的(de )“那算动手吗”？李滟慧：你被(bèi )人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者(zhě )会有条件反射，长期受(shòu )到精神折磨，皮肉之苦，这样(yàng )的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒(chǎo )面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥(yōng )有(yǒu )真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为(wéi )了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在(zài )我国法律语境中，家暴案适用的“人身安(ān )全(quán )保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或(huò )判决。根据法律规定，当事人如(rú )遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危(wēi )险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内(nèi )作出裁定，情况紧急的应当在二十四(sì )小时(shí )内(nèi )作出裁定。2016年制定实施的(de )《反家庭暴力法》表明了(le )国家禁止任何形式家庭暴力(lì )的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是(shì )该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法(fǎ )院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法(fǎ )律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实(shí )施家庭暴力(lì )；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护(hù )申请人人身安全(quán )的其他措施。规定(dìng )指出(chū )，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法(fǎ )》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经(jīng )常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两(liǎng )个法规在(zài )列举之后均有“等”字，表明(míng )其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符(fú )合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻(qī )大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人(rén )张某作出一审判决(jué )，判处有期(qī )徒刑八个月(yuè )。这是全国首例因违反(fǎn )人身安全保护令被法院以拒执(zhí )罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮极目新闻记者潘锡珩9月(yuè )13日上午，“华(huá )图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道(dào )称，华图教育宣(xuān )传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌(xián )。13日下(xià )午，华图教(jiāo )育官方回应称，网传(chuán )所谓“不良广告”内容(róng )，系9月7日该公司女老(lǎo )师张某在授课PPT上自行引用的不恰当的(de )网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什(shí )么思想导向，还考(kǎo )公呢。”“这竟然是教育(yù )机构的广告。”“万一这种三观不正的人上(shàng )岸了(le )，可想而知有多可怕。”“三观不正(zhèng )的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关(guān )部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了(le )情况说明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一(yī )事。公司高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会(huì )影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查，并依据公司相(xiàng )关规定，对其作出严肃处理(lǐ )。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授(shòu )课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份(fèn )有限公司达州(zhōu )分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头(tóu )是公务员”等内容的广告，或明(míng )示、或暗示地对培训效果做(zuò )出保证性承诺(nuò )，吸引消费(fèi )者，违反了《中华(huá )人民共和国广告法(fǎ )》有关(guān )规定，被四川省达州(zhōu )市通川区市场监(jiān )管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新(xīn )闻）　　2024年6月3日(rì )，在赞比亚铜带省基(jī )特韦，赞方员工在(zài )中色非矿公司矿山技能培训学校通过虚拟科技设备参加培训。

【我的漂亮的瘦子5的相关新闻】