当前位置首页2023《人渣的本愿日剧》

《人渣的本愿日剧》

类型:其它 微电影 喜剧 加拿大 2005 

主演:Fanny Louise Bernth Josephine Park  

导演:比尔·哈德尔 

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林(化名),获得(dé )无罪判决后,于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间,黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品(pǐn ),后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签、来自日本核辐(fú )射地区(qū )等(děng )不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后,再向商家协商索赔。黄林举报的产(chǎn )品之一一年后(hòu ),2019年11月27日,黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押,一审被判有期徒刑六年,并处罚金50000元。此后黄林上诉,该案件被发回重(chóng )审、改判二年九个月。黄林再次上诉,最终于2023年11月8日,东莞(wǎn )市中(zhōng )级人民法院二审作出刑事判决,判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑(xíng )六年(nián )发回重审后,东莞市第一(yī )人民法院判决黄林(lín )有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为,现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物;即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审,黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日,东莞市第一人民法院裁定,支(zhī )付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币524289.76元(yuán )。黄林称,其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议(yì ),已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔,金额超二十万元2015年,黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻,他是广西人,此前一直在广东惠州务工,2015年左右在新闻上看到了职业打假(jiǎ )人相关新闻,觉得打假可以赚钱也不违法,便自学相关知识,开始了全职的线下打假之路。黄林说,惠(huì )州离东莞很近,他时常过去购物,注意到那边有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中文标签,不符合相关规定,且日(rì )文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说,他先是去超市买类似的货,然后向当地食药监局举报,在食药监局调解下,联系商家协(xié )商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一(yī )家商家所售的曲奇产品图片,日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定,禁止从茨城县等(děng )12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他称,2017年至2018年期间,他在东莞辖区内举报了超百家(jiā )商家,一部分商家被移(yí )交公安(ān )处理,对(duì )另一部分(fèn )没有移交的,他称自己向纪委(wěi )举报了食药监相关人员。将近一年后,2019 年11月27日,黄林被羁押并被刑(xíng )事拘(jū )留,2020年1月3日被(bèi )逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人(rén )民法院刑事(shì )判决书》(以下简称“一(yī )审判决书”)《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》(以下简称“二审判决书”)显示,一审判决中,东莞(wǎn )市第一市区人民检察院指控称,2017年至2018年期间,黄林伙同他人,在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报,随后通过食(shí )药监管(guǎn )理局的协商机制联系到商家,利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态,多次向多名店家进行“敲诈勒(lè )索”。一审判决书(shū )提到,2017年6月至2018年2月26日期间,黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合(hé )食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品,每张购买小票(piào )需要赔偿(cháng )1000元为由,向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日,被告人(rén )黄林以2张购物小票向单某某索要(yào )2000元,当日晚上,单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日,被告人黄林以10张购物小票,向单某某索要10000元。后经双方协商,单某某于次日晚上通(tōng )过微信向黄林支付了9000元。同年(nián )2月26日,黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的食品,后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商,单某某于次(cì )日通过微信向黄林支付了20000元。此后,黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品,向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间,黄林通过“打假(jiǎ )”赚取了赔(péi )偿超二十万元,但其(qí )称,索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审(shěn )改判二年九个月,二审判决无罪一审判决书显示,2020年11月16日,广东省东莞市(shì )第一人民法院审(shěn )理黄林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪一案,判决黄林犯敲诈(zhà )勒索罪,判处有期徒刑(xíng )六年,并处罚金人民币50000元等(děng )。宣判后,黄林不服,提起上诉。2021年11月25日,东莞市中级人(rén )民法院裁定撤销原审判决(jué ),发回东莞市(shì )第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重(chóng )新审理于2022年9月21日判决,黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪,判处有期徒刑(xíng )二年九个月,并处罚金人(rén )民币5000元等。一审宣判后,黄林再次提起上诉,东莞市第一市区人民检察院则提起抗(kàng )诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪,原审判决仅认定第十宗犯罪事(shì )实(shí ),属于认定事实错误导致法(fǎ )律适用错误及量刑畸(jī )轻。东莞市人(rén )民(mín )检察(chá )院经审查后支持抗诉(sù ),认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符合敲诈勒索罪的犯罪构成,均应追究刑事责任。黄林则请求撤销(xiāo )一审判决,改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安(ān )全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利,对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议,均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在(zài )查明事实中更改了此(cǐ )前一审法(fǎ )院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示,经查明,黄林在东莞市石龙镇(zhèn )、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品,后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为,现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为(wéi )法律所禁止。《消费者权(quán )益保护法》《食品(pǐn )安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买(mǎi )假行为以及否定其消费者的身份;现行法律及司(sī )法解释等的相关规定并(bìng )未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排(pái )除在法律保护之外。此外,案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况,案涉商家(jiā )所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为;且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射(shè )地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东(dōng )莞市中院认为,不足以认定(dìng )黄林以非法占有为目的,黄林所获得的款项数额并非于法无据,黄林(lín )具有投诉举报和申请(qǐng )行政复议的权利。综上,东莞市中院(yuàn )认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物,即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为,本案中(zhōng )案涉商家存在相关违法经营行为,黄林(lín )知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围;黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复(fù )议;黄林实施(shī )的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度,不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人(rén )黄林(lín )及其辩(biàn )护人所提(tí )相关意见,经查成立,予以采(cǎi )纳。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意(yì )见及东莞市人民检察(chá )院的检察意见,理据不成(chéng )立,不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪(zuì ),属认定事(shì )实不清、适用法律错(cuò )误,法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng ),依照《刑事诉(sù )讼法》相关规定,判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉;撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决;上诉人黄林无罪;随案移送的手机一部、人民币808.5元,发还给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿(cháng )五十余万元,当事人不服提起申诉二审判决无罪后,黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法(fǎ )院作出赔偿决定(dìng )书。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人(rén )民法院赔偿决定书》(以下简称《决定书(shū )》)显示,赔偿请求人黄林(lín )以二审改判无罪为由向东莞市第一人(rén )民法院提出赔偿申请,请求:1.赔偿人身自由赔偿金500000元;2.赔偿精神损害抚慰金1000000元;3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元;4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为(wéi ),根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿(cháng )决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由赔(péi )偿金计(jì )算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定,公(gōng )布了自2024年5月20日起作出的国(guó )家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请(qǐng )求人黄林实际(jì )羁押1004天,依据赔偿申请人的请求,法院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿,其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出(chū )部分的申请,理据不足,法院不予支持。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提(tí )出的(de )精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定,综合考虑(lǜ )给赔偿请求人(rén )黄(huáng )林的家庭、职业等造成的(de )损害,酌情支持60000元的精神(shén )抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的(de )有关规定,应当在侵权行为影(yǐng )响的范围内,为受害人消除影响,恢(huī )复名(míng )誉,赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供(gòng )其受影(yǐng )响程度及范围,且法院的赔偿(cháng )决定书即为对其名誉损害实质性的恢复,故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔(péi )偿其因被非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题,法院认为(wéi ),该费用不属于国家赔偿(cháng )法规定的赔偿范围(wéi ),不予支持。最后,关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞(wǎn )市第一(yī )人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关,不应承(chéng )担相关事项的国家赔偿责任。综(zōng )上,依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定,并经法院审判委员会(huì )讨论,决定如下:支付赔偿请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán ),共计人民币 524289.76元。目前,黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议,已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请,请求重新作出赔偿决定。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初,波兰外交部长拉多斯瓦夫(fū )·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾(bīn )三国的访问。期间,他多次提到南(nán )海问题,称南海地区的争(zhēng )端不能以暴(bào )力、经济或物理胁迫的手段来解决,无论大(dà )小国家都必须(xū )尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的(de )外交部(bù )例行记者会上,针对波兰外长有(yǒu )关言论,外交部发言人毛宁应询表示,中(zhōng )方一贯主张同(tóng )直接有关当事国在尊重历史事实的基础上,根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’,中方已经(jīng )多次表(biǎo )明立场,有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际,作为一(yī )个远离南海地区的欧洲国家,波兰无论在历史上还是地缘政治上,都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题?海疆问题专家王(wáng )晓鹏在接受深(shēn )圳卫视直新闻记者采访时说,这反映了波方在全球地缘政治中谋求(qiú )扮演更重要角色的企图,主要(yào )目的有两个。“其一,借炒作南海议题强化(huà )与这些国家的外交联系;其二,借挑动南海(hǎi )问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造,即积极参与(yǔ )亚太事务并支持所谓‘国际法治’的(de )欧洲国家。”王晓鹏说。王(wáng )晓鹏认为,波兰方面妄图通过这种言论恶(è )意曲解国(guó )际法,将自身装扮成所谓“国际法与国(guó )际规则捍卫者”的角色,并借此(cǐ )增加与东南亚国家的外交(jiāo )互动,从而促进其在该地(dì )区的政(zhèng )治与经济利益。同时,此举也旨在巩(gǒng )固与美(měi )国及其他西方强国的(de )外交及安全关(guān )系。波方通过支持(chí )它们在南海问题上的(de )错误(wù )立场,来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡 马来西亚谨慎回(huí )应实际上,新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作,而非(fēi )政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到,访问期间,马来西亚政府强调了东盟在南海问题上(shàng )的统一立场(chǎng ),即通过区域对话和合作保持稳定。王(wáng )晓鹏分(fèn )析认为,新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场(chǎng )和行为方式各有不同,这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新(xīn )加坡虽然不是南海问题的(de )直接当事国,但作为一(yī )个重要的海上交通枢纽,向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此,新加坡倾向于通过磋商与对话来(lái )促进(jìn )南海争议的和平解决,同时保持其全球贸易中心的(de )地位。作为南海问题的直接当事国,马来西亚则相对低调处理南海争议,更倾向于与中国保持良好的双边关系,通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题,马来西亚通常会避免采取激进的公开立场,以(yǐ )免破坏地区国家之间正常的经(jīng )济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为,菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏(mǐn )感点位持续挑(tiāo )衅,妄图扩大化其在南海(hǎi )的非(fēi )法存在;另一方面,菲(fēi )律宾不断拉拢美国等域外大国介入(rù )甚至深度介(jiè )入南海问题,妄(wàng )图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外(wài )长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算?深圳卫视直新闻注意到,欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日,欧盟对外行动署发言(yán )人曾发表声明,为菲方侵犯(fàn )中国领土主权挑衅行为“站台”、背书;英国、德国等国家,曾派遣海军战舰前往(wǎng )南海进行(háng )所谓的“自由航行行动”,强调对“维护国际(jì )水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系,却通过“支持(chí )国际法”和“维护自由航行”的名义,试图插手亚太事务。王晓鹏认为,在美国支持下,菲(fēi )律宾加大了在南海挑衅的力度,部分(fèn )欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家(jiā )的行为出于双重战略考量。“首先,通过支持菲律宾及其他南(nán )海声索国,这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上,扮演西方版国际法(fǎ )的‘护法’角色,从而挑动亚太海洋局势,介入(rù )南海问题。另外,这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连,旨在加强与美国的跨大西洋联盟,共同对抗它们口(kǒu )中的所谓‘亚太大国’,从而建立西方国家在全(quán )球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为,虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡,但其可能会加剧南海(hǎi )声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注,从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫,深圳卫视直新闻驻(zhù )京记者编辑丨郭永佶,深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪(yí ),深圳卫视直新闻编辑  在施工现场,记者看到各种安全警示标志以及安全围栏等防护设施,进(jìn )行高处作业、吊装作业的施工人员佩戴着(zhe )安全带等个人防护用品,安全员们在各个施工区域巡逻,及时纠(jiū )正不(bú )安全行为,确保施工过程的(de )安全。极目新闻记者(zhě ) 潘锡珩9月13日上午,“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称,华图教育宣传广告内容不雅,有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午,华图(tú )教育官方回应称,网传所谓“不良广告”内容(róng ),系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引用的(de )不恰当的网络段子,并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不(bú )雅 视频截(jié )图(tú )极(jí )目新闻注意到,在网友发布的图片里(lǐ ),疑似教室内的屏幕画面上,赫然显示含有“如果你不努力,你的女儿可能被同龄人抱着;你努力,你抱着同龄人的女儿”字样的图片,图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称:“这机构是什么思想导向,还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一(yī )这种三观不正的人上岸了,可想而知有多(duō )可怕。”“三观不正的(de )企业,还是教育企业。”13日中午,极目新闻致电华图教育官方(fāng )客服热线,接线工作人员表示,正在由相关(guān )部门(mén )的工作人员跟进调查此事。当(dāng )天(tiān )14:34,华图教育在官方(fāng )微博发布了情况说明称,近期,有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事(shì )。公司高度重视,道德遵从委员会进行了调查。经查,网传所谓“不良广告”内容,系9月7日我公司老师张某(女)在授课(kè )PPT上自行引用的不恰当的网络段子,并非我(wǒ )公司的宣传广告。对(duì )于此事带来的不良社会影响,公司深表歉意。现已责成当事人张某作(zuò )出深刻检查,并依据(jù )公(gōng )司相关规定,对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督,公司将(jiāng )以此为契机,进一步加强授课内容的审核把关,确保不再发生类似问题。今年4月,北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司达州分公司,因发布(bù )含有(yǒu )“逢考必(bì )过”“上岸”“宇宙的(de )尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容(róng )的广告,或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺,吸引消费者,违(wéi )反了《中华(huá )人民共和国广告法》有关规定,被四(sì )川省达州市通川区市场监管局罚款(kuǎn )20万元。网友评(píng )论华图教育官方微信公众号资料显示,华图教育创办于2003年,是一家大型综合教育培(péi )训公司。(来源:极目新闻)此外陈(chén )芋(yù )汐和全红婵(chán )参加的女子10米跳台决赛,是今天可以提前预定的金牌,以及银牌;中国花样游泳队将在集体自由自选比赛中沿用《万有引力》,在动(dòng )作编排阶段,还有队员(yuán )向隔壁跳水队“取经”。

【35快播的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟人渣的本愿日剧相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《人渣的本愿日剧》?

优酷视频网友:

2.《人渣的本愿日剧》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《人渣的本愿日剧》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:人渣的本愿日剧演员表有,导演是。

4.动漫《人渣的本愿日剧》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《人渣的本愿日剧》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《人渣的本愿日剧》评价怎么样?

百度最佳答案:《人渣的本愿日剧》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright