当前位置首页短片《JEALOUSVUE日本人护士》

《JEALOUSVUE日本人护士》

类型：其它爱情剧情地区：印度年份：2008

主演：Wayne David 西恩·奥特曼 Grant Masters

导演：菲利普·拉科特

更新：2024-10-22 20:29:08

简介：《JEALOUSVUE日本人护士》菲利普·拉科特详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录(lù )音发(fā )布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自(zì )己查询并公布(bù )林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘(liú )信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院判决认(rèn )为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权(quán )、未征得林生斌同意的情况下获取(qǔ )、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法，获取了(le )林(lín )生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司(sī )航(háng )班的信息，故(gù )刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具(jù )备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台(tái )供不特定人(rén )对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其(qí )个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信(xìn )息隐含(hán )着私生活秘密(mì )，且刘信达(dá )公开的行程信息(xī )的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重(chóng )要的(de )刑事(shì )侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑(xíng )事犯罪事实作出相应认(rèn )定，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事(shì )由，故对刘(liú )信达所提上诉意见(jiàn )不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊(zūn )重，他已在微博上向林生斌作出公开道(dào )歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的(de )微博账号上发布了(le )该道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案(àn )发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司(sī )告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北(běi )京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵(qīn )权(quán )责任纠纷进行谈话(huà )。查询(xún )林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航(háng )司通话录音2021年11月19日上午，刘(liú )信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说(shuō )，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布(bù )微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人员(yuán )表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生斌的(de )飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不(bú )可(kě )见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法(fǎ )材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份(fèn )信息是由(yóu )网友提供(gòng )，他当时把(bǎ )与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要(yào )“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信(xìn )达资料图，他表示林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起(qǐ )诉(sù )：刘信达、微博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公(gōng )司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程(chéng )信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精(jīng )神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息(xī )在平台(tái )上传播，但在本(běn )案(àn )中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经营者(zhě )的义务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认(rèn )为，被控侵权言论系以往飞行记录(lù )，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或(huò )出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该(gāi )获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信(xìn )息(xī )时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络(luò )上发布原告私密信息，构成对(duì )原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提(tí )出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对(duì )一审判决指出的“获取信息的(de )方式不属(shǔ )于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵(qīn )犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了(le )得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时(shí )传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才(cái )能更(gèng )好查清本案(àn )的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了(le )解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律师，对于二审(shěn )开(kāi )庭时林生斌是否(fǒu )会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲(qīn )一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆(bào )料，女孩父亲去年因家暴构成故(gù )意伤害入狱八个月。父亲(qīn )出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的(de )照片闪电新闻记(jì )者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点(diǎn )多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫(yán )女士仍心有余(yú )悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑(xíng )满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和(hé )恐吓。近(jìn )日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表(biǎo )示(shì )会对离婚诉(sù )求尽快判决。妇联介入申请人身(shēn )安全保护令9月9日(rì )，许昌市妇联表示妇联充分重视(shì )，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联(lián )通过公安机关了(le )解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否(fǒu )“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主(zhǔ )母亲保持密切沟通，并关注(zhù )她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红(hóng )星新闻消(xiāo )息，许昌市建安区人民法院9月10日(rì )作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人(rén )曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚(hūn )。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家(jiā )庭矛盾发生争(zhēng )吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒(tú )刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经(jīng )查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据(jù )《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安(ān )区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施(shī )家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接(jiē )触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女(nǚ )儿再次(cì )发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将(jiāng )“尽(jìn )快判决”。闫(yán )某的女儿发(fā )出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签(qiān )发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记(jì )者赶往事发(fā )地，见到了(le )发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周(zhōu )并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶(ǒu )尔急眼了，踹她(tā )一脚，那算动手吗？”图为视频截图(tú )今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交(jiāo )谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事(shì )，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女(nǚ )儿告诉记者，父亲曹(cáo )德周(zhōu )出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到(dào )保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟(yàn )慧：你被人(rén )跺一脚，感受一下！淡漠rn：这(zhè )样子，受害者会有条件反射，长期受到精(jīng )神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也(yě )是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母(mǔ )女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤(shāng )害。lubibb：离不(bú )离婚不重要，赶紧离开换(huàn )个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而(ér )发出的强制(zhì )性的禁止家庭暴力加害人特定行为(wéi )的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖(xiá )地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二(èr )小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十(shí )四小时内作出裁定(dìng )。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令(lìng )是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内(nèi )容。2022年7月15日，最高人民(mín )法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月(yuè )1日起施行。人身安全保护令包括以下(xià )措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵(qīn )害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行(háng )为类型(xíng )，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人(rén )违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被(bèi )申(shēn )请人违反人身安全保护(hù )令，符合《刑法》第三百一十三条规定(dìng )的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全(quán )保护令(lìng )，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被(bèi )法院以拒执罪判处刑罚(fá )的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关(guān )系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适(shì )用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系(xì )、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄(xiè )露、传播妇女隐私和个(gè )人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮节假日我从早上7点多忙到晚上11点。来源：环球网【环球时报-环球网报道记者徐童索炎琦】第十一(yī )届北京香山论坛于9月12日至14日在北京国际会议中心举行。北京时间12日上午，军事科学院原副院长何雷中将(jiāng )接受采访时表示，美国不要在台湾问(wèn )题上有(yǒu )任何(hé )幻想、任何侥(yáo )幸心理。“在台湾(wān )问题上（如果）中美发生误判，责任完全在(zài )美方。美国不要干涉中国的(de )内政，你不要挑起事端，你经常给（台湾）又是出售武器，又是派官员到台湾去，给台湾释放一些错误的信号，甚至纵容和支持台湾和大陆之间的分歧。”何雷说(shuō )，“我(wǒ )们中国人民(mín )解放军历来是以坚(jiān )定的决心、坚强的意志、强大的能力和有效(xiào )的(de )手段，坚决捍卫国家的主权安全统一和发展利益。在这方面美国必须要有清醒的认识。”“美国在这方面不要存有任何幻想，任何的侥幸心理，否则美国也不会得到好的结果。”何雷继续说，中方态度始终是以最大的(de )诚意、最大的耐心争取和平解决台湾问题，但不(bú )排除使(shǐ )用其他手段应对外部势力的干预(yù )和极少数“台独”分子的分(fèn )裂行径，而不是针对台湾广(guǎng )大同胞。据介(jiè )绍，本届北京香山(shān )论坛以“共筑和平、共享未来”为主题，设置4场全体会议、8场平行分组会议、6场学术研讨会，以及高端访谈、中外名家对话、青年军官学者对话、“上海合作组织+”青年智库沙龙等特色学术活动(dòng )。本届论坛共有100余个国家、国际组(zǔ )织官方代表团的500余名(míng )代表，以及200余名中外专家学者出席(xí )。其中，包括30多名国防部长、军队总长在内的官方代表团，以及红(hóng )十字国际委员会副主席、亚信秘书长、上合组织副秘书长(zhǎng )，北约、欧盟等国际和地区组织代表将出席会议。此外(wài )，参会嘉宾中还有30多名前政要和数十位知名学者。来自全球的军队及防务部门领导人(rén )、国际组织和智(zhì )库负责人、国内外相关领域知名专家学者，将围绕安全、防务领域热点议题进行交流研讨。延伸阅读赖清德(dé )：大陆(lù )要拿下台湾不是台湾哪一个人说(shuō )什么的事今年是“8.23炮战”66周年。赖清德当天赶到金门，参加相关活动。期间，他玩弄欺骗话术，大谈所谓“8.23炮战精神”，渲染“中国大陆威胁”，鼓吹“以武谋独”“倚外谋独”，再次暴露其“台独”分裂、挑衅对抗的本质。赖清德在发言中，有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的实(shí )质，把两岸共同维护“一个中国”的政治默契，说成(chéng )是“中国(guó )大陆的(de )威胁”。声称“ 8.23炮战”发生的时候他(tā )还没出(chū )生，民进党还没成立，“中国大(dà )陆要拿下台湾，不是台湾哪一(yī )个人、哪一个政(zhèng )党说了(le )什么事(shì )情，通通都不是。”赖清德在发言中有意模(mó )糊“8.23炮战”背后两岸关系的实质还原历史。1958年(nián )，美国政府试图施压蒋介石放(fàng )弃金门、马祖，以“划峡而治”搞“两个中国”，但此举遭到蒋介石(shí )拒(jù )绝。毛主席亲自指挥金门炮战，“直接对蒋，间接对美”“打而不登，封而不死”，意图非常明确(què )，就是挫败美国制造(zào )“两个中国”的图谋，显示台湾问题是中国内政和内战的延续(xù )。1958年10月3日，在中共(gòng )中央政治局会议上，明确做出了把“金、马留在蒋(jiǎng )介石手上”的决策。10月6日发布的《告(gào )台湾同(tóng )胞书》中明确指出：“我们都是中国人。三十六计，和为上计(jì )。金门战斗，属于惩罚性(xìng )质。打一些炮，引起你们注意。”“台、澎、金、马(mǎ )是中国的(de )一部分，不是另一(yī )个国家(jiā )。世界上只有一个中国，没有两个中国。这一点，也是你们同意的。”正是基于对一个中国的共同坚持，炮(pào )击金门逐渐演变为一场特殊的政治仗，一直持续到1978年12月31日，中美正式建交之(zhī )前，时间跨度长达20年。赖清德对历史真相的无视和歪曲解读，正是民进党颠倒黑白、拒绝承认一个中国原则、操弄“抗中保台”策(cè )略的一贯做法和刻意误导。66年过去，人事虽有代谢，但台湾问题(tí )的实质并没有改变，台湾是中国的一(yī )部分的事(shì )实并没有改变，海峡两岸虽然陷入长期政治对立的特殊状态，但中(zhōng )国的主权和领土从未分割也决不允许分割。赖清德偷换(huàn )概念，把大陆(lù )维护国家统一和主权领土完整的正义之举说成是“拿下”和“并吞(tūn )”，这是包藏“台独”祸心的污蔑和抹黑。在讲话中，赖清德还不断煽动“仇中抗(kàng )中”情绪，声称要军民团结“抵抗中国威胁”；购买精良的武器，同时跟“民主阵营”肩并肩站在一起，“捍卫国家主权”。这正是赖清德坚持顽固“台独”立场，妄图“以武谋独”“倚外谋独”的自白和叫嚣，更是在向美西方反华势力表(biǎo )露“忠(zhōng )心”。赖清德赶到金门参加相(xiàng )关活(huó )动自5·20上任以来，赖清德已(yǐ )多次发表赤裸裸的谋“独”挑衅言论，多次宣称(chēng )两岸“互不隶属”，不断冲撞两岸关系(xì )的底线。赖当局最新公布的明年度军费预算高达6470亿新台币，比今年增加7.7%，创历史新高。近期，台军方更是(shì )陆续调高免役、补(bǔ )充役与替代役标准，以扩充兵源备战。穷(qióng )兵黩武之(zhī )外，赖当局也加紧与美西方进行勾连。近期，美日等国的政客议员不断窜台。当局安全会议秘书长吴钊燮、外事部门负责人林佳龙与美方进(jìn )行“特殊管道”密访会谈。美国反(fǎn )华政客和智库，多次公开(kāi )要求民进党当局要扩大军费(fèi )支出，以显示“自(zì )我防卫”的决心。这充分表明，“台独”分裂分子和外部干涉势力正是台海局势动荡不安的最大乱源。去年5月，赖清德为(wéi )竞选动员，曾在金门宣称自己是一个“和平主义者”。而这次，赖清德在讲话中，依然用“和平”“民主”等虚假论(lùn )述来包装他的“台独”论调，欺骗民(mín )众(zhòng )。他声称，希望两岸和平发展，要维护“自己的生活方式，同时也为了(le )台(tái )海和平稳定”。事实上，制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口。台湾问题并非(fēi )民主议题，而是关乎中国主权与领土完整的核心利益问题。赖清德妄图利用“和平”“民主”概念混(hún )淆视听，偷渡其“台独”理念，包装其政治博弈的野心。这一说法，就是要蛊惑(huò )、煽动台湾民众“全(quán )民皆兵”，以他们的福祉利益为赌注，将他们绑架到其“台独”战车之上。事实上，66年过去，金门早已从炮火连天的前线，成为两岸交流的前沿。去年，金门县议会“跨党派问政联盟”及“无党籍联盟政团(tuán )”曾将建立“永久非军事区”的陈情书递交(jiāo )给蔡英文和赖清德，表达要让金门永久保持和平、建构“和平特(tè )区”、成为两岸互动(dòng )沟通桥梁的强烈心声。而大陆方面也在“建设两岸融合发(fā )展示范区的意见”中提出了打造“厦(xià )金生活圈”的具(jù )体规划。面对(duì )两岸滔滔民意，赖清德却视而(ér )不见，没有对和平做任何的具体规(guī )划，只看到他充斥着对立对抗的满(mǎn )满敌意(yì )。只谈战争，不论和平。赖清德的虚伪不言自明。在对待“8.23炮战”问题上，民进(jìn )党曾不屑一顾，认为是“国共内战，与我何干”。蔡英文8年任内，也仅参加过3次相关活动。而如今，赖清(qīng )德为了“洗涤人心”，塑造“抗中保台，命运与共”的氛围，罔顾历史事实和主流民意，宣扬“台独”理念，引导错误认知(zhī )，实则是在引战引乱，置民众于灾难。赖清德讲话画面正如国台办(bàn )发言人(rén )所指出的，这再次暴露了赖清德当(dāng )局打着和平的幌子(zǐ )大搞“以武谋独”“倚外谋独”的虚伪嘴脸和阴险本质。“台独(dú )”与台海和平水火不容。赖清德当局顽固坚持“台独”分裂立场，是(shì )台海和平稳定最大威胁，是导致台海兵凶战危、岛内社会撕(sī )裂对立、民众利益受损的祸根乱源。两岸同胞要团结起来、行动起来，坚决反对赖清(qīng )德当局的“台独”挑衅和冒险行径，还台海以和平，还民众以(yǐ )安宁(níng )。战机坠(zhuì )海，台军连救个人都不会了丨(shù )湾区望海峡

【日本大片网的相关新闻】