当前位置首页电影《色戒完整未删减版高清版》

《色戒完整未删减版高清版》

类型：爱情喜剧其它地区：新加坡年份：2020

主演：安宥真李泳知金美贤李恩智

导演：布莱恩·斯派克

更新：2024-10-22 07:58:12

简介：《色戒完整未删减版高清版》布莱恩·斯派克详情

立即播放

剧情简介

2024-08-0215:08“碳中和”背景下，有必要将具有(yǒu )高碳(tàn )汇水平且集中分布的区(qū )域纳入生态保护红线范围当中，实施具有规范性和制度化的(de )用途管制策略。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金(jīn )份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金(jīn )经理(lǐ )背后的真正意图。基金经理的一举(jǔ )一动不仅(jǐn )决定着基金的投资策(cè )略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达(dá )环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理(lǐ )祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一(yī )边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的(de )操作不禁让(ràng )人质疑基金经理背后的真正意图，也(yě )揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁(qí )禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理(lǐ )，拥有超过14年(nián )的投资管理经验。他(tā )的职业生涯始于华泰联合证券，后(hòu )来加入博时基金(jīn )，积累了丰富的(de )行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在(zài )新能源、制造业等领域展现出(chū )卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保(bǎo )主题基金曾因其卓越的表现(xiàn )吸引了大量资(zī )金流入(rù )，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭(píng )借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能(néng )源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看(kàn )好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁(qí )禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究(jiū )和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上(shàng )半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底(dǐ )，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额(é )从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额(é )总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是(shì )对新能源行业的长期增长(zhǎng )潜力表现出了极高的(de )信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引(yǐn )发了市场的强烈(liè )反应，许多投资者(zhě )质疑基金经理是否真的看(kàn )好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操(cāo )作中的隐患基金经理自购行为通(tōng )常(cháng )被认为是向市场传递信心(xīn )的标志，尤其是在(zài )市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎(shú )回，形成了“高调买入(rù )、低调赎回”的操作。这种(zhǒng )操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但(dàn )他的减持操作让市场(chǎng )对(duì )他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱(zhū )雀基金等其他基金公司也曾发(fā )生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间(jiān )曾因成功布(bù )局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题(tí )基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整(zhěng )体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对(duì )新(xīn )能源行业继续持(chí )乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体(tǐ )仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期(qī )间，祁禾并未像以往那(nà )样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风(fēng )险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不(bú )确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场(chǎng )中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行(háng )决策的投资者来说，基金经理的减持行为无(wú )疑打击(jī )了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一(yī )步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能(néng )过剩和政策不确(què )定性(xìng )，市场对其未来的发展(zhǎn )表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明(míng )他对市场的短期波动(dòng )保持警惕。投资者因此对祁禾的长期(qī )策略产生(shēng )了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透(tòu )明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金(jīn )行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资(zī )者难(nán )以获得基金经理的(de )最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金(jīn )公司(sī )的(de )自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强(qiáng )投资(zī )者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基(jī )金行业在信息(xī )披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗(lǎng )普伸出手。这是2016年(nián )以来两位总(zǒng )统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都(dōu )很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛(fēn )围，出现了一个至(zhì )少比六(liù )月份特朗普和拜登(dēng )那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个(gè )人握手示意、哈里斯(sī )作了(le )自我(wǒ )介绍等(děng )，两人在辩论中也没有太(tài )过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论(lùn )中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大(dà )家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里(lǐ )斯比较慎重，她要给大家留下第(dì )一次的电视(shì )印象及政治形象，不仅需要给民众展现(xiàn )她(tā )当前作为副总统，而且今(jīn )后可能将作(zuò )为正(zhèng )式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩(biàn )论中，也许也是唯一一次，维系他自(zì )以为目前仍然处于选情优势的状态(tài )。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是(shì )相对最高(gāo )的时候。他知道自己虽然是以在野党的身(shēn )份，但在经济、移民等(děng )重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优(yōu )势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到(dào )中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这(zhè )一次电视辩论确(què )实略占优(yōu )势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较(jiào )大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会(huì )给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登(dēng )出山(shān )之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民(mín )主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持(chí )热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样(yàng )的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯(sī )在辩论(lùn )中的表现也是可圈可(kě )点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明(míng )显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有(yǒu )所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨(tǎo )论经济和移民(mín )话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩(biàn )论中似乎表现(xiàn )一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美(měi )国(guó )人太熟悉(xī )了，但他也没有太大的损失，相反，他(tā )相对过去温和的态度，可能还使他在(zài )中间选(xuǎn )民中也得了(le )一些分。第三就是“启动冲(chōng )刺”，从现在开(kāi )始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党(dǎng )的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人(rén )又都(dōu )面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和(hé )拜登时期那种略带年迈的(de )形(xíng )象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是(shì )她又不能不借助(zhù )拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍(réng )然是现任总(zǒng )统，而她还是副总统(tǒng )。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要(yào )保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住(zhù )了这一点攻击她，正如当年很多在野(yě )党候选人在竞选中批评执政党候选(xuǎn )人的策(cè )略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时(shí )候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来(lái )说是一个最大的困境，需(xū )要解决。而作为特朗普来说，现(xiàn )在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些(xiē )中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境(jìng )也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结(jié )构，而且延续了这几年来(lái )的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和(hé )的氛围而(ér )改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开(kāi )的，包括(kuò )个人抹黑等爆(bào )料。攻击(jī )会越来越多，当然双方团队可能也都(dōu )有这样的思想准备。第二，由于实(shí )力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会(huì )越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里(lǐ )这样的人(rén )也并非少数(shù )。在这样的情况下，四年前(qián )“国会山(shān )骚(sāo )乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完(wán )全有可能再(zài )次爆发的。当然(rán )，我们还是相信(xìn )美国的社会具有这样的成(chéng )熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已(yǐ )经进(jìn )入白热化，您觉得应该(gāi )怎样评估美国大选的走(zǒu )势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶(jiē )段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准(zhǔn )确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有(yǒu )三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又(yòu )比较接(jiē )近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大(dà )家关注的重点。这次辩论选择(zé )在(zài )宾夕法尼亚州，也因为这里是(shì )最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地(dì )。第二个(gè )指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本(běn )盘即两党各占46%至48%的(de )支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民(mín )，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突(tū )发事件的偶发影响。例如特朗普被枪(qiāng )击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也(yě )包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可(kě )能会(huì )左(zuǒ )右选情的微妙变动，都可能成为(wéi )压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调(diào )失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三(sān )次美(měi )国大选都参(cān )与的当事人，所(suǒ )以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的(de )特殊性，即他的实际支持率总是较大地(dì )高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉(lā )里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只(zhī )赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普(pǔ )与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压(yā )力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左(zuǒ )右。最后特朗普虽然败了，但是也只(zhī )输了5个百(bǎi )分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要(yào )高出5个(gè )百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的(de )现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分(fèn )不愿接受民调或没有被抽样调查(chá )，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的(de )题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就(jiù )反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就(jiù )会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时(shí )，这个扭曲的差异可(kě )能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点(diǎn )左右的扭曲差异，从现实来看是(shì )完全可(kě )能的。所以在目前哈里(lǐ )斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会(huì )存在，或者是有(yǒu )所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫(wèi )视《直播港澳台》特约评论员(责编：邱烨、毛思远)分享让更多人看到让我们一同走进这幅古代“连环(huán )画”，一窥大唐的别样风情。

【国产亚洲区的相关新闻】