当前位置首页2023《日本在线色》

《日本在线色》

类型：科幻动作枪战地区：日本年份：2000

主演：Wayne David 西恩·奥特曼 Grant Masters

导演：Wayne David

更新：2024-10-22 21:25:23

简介：《日本在线色》Wayne David 详情

立即播放

剧情简介

来源：环球网【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国(guó )“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家审计署11日发布的一份报告显示，英国(guó )向乌克兰提供的大量军援物资和(hé )装备“本要报废或被更换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月向乌克兰发起特(tè )别军事行动后，一些国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和类型存在争议，西方援助进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在不同时(shí )期面临武器短缺的困境。《金融时报》援引上述报告称，在向乌方提供军事援助一事上(shàng )，英国国防部“优先考虑本要报废或被更换”的物资和装备，因为其被认为能“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供(gòng )了约17000双“接近限用日(rì )期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被(bèi )运往垃圾填(tián )埋场”；英(yīng )国2023年向乌方所提供14辆“挑(tiāo )战者-2”主(zhǔ )战坦克的账面价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑(bàng )。报道称(chēng )，英国一名国(guó )防官员称：“战争考验我们的库存，但(dàn )对我们(men )来说，清理旧装备以及用新装备进行替换是件好事。”英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯资料图片图源：外媒《金融时报》称，英国国(guó )家审计署负责人加雷斯·戴(dài )维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部必须继续在英国战略利益与维持英国自(zì )身军事能力(lì )之间进行平衡(héng )。”“这包括确保英国军队拥(yōng )有适当的装备库存和接受充分训练。” 戴维斯称。延伸阅读：普京态度突然变了普京的态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军队攻入库尔(ěr )斯克地区(qū )，普京勃然大怒，下令：绝对不和乌克兰谈判，将敌人彻底赶出俄罗(luó )斯(sī )。用普京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东(dōng )方经济论坛问答环节，普京表态：俄罗斯已经准备好进行(háng )谈判。普京在第九届东方经济论坛全会上发言他的原话是：“我们准备(bèi )好与他们谈判了吗？我们从未拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求，而(ér )是基于在伊斯坦布尔(ěr )达成一致并实际签了字的(de )那些文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有(yǒu )条件的，那就是从2022年俄罗(luó )斯和乌克兰在土耳其达成的协议的基础上(shàng )。按照俄罗(luó )斯的说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所(suǒ )有内容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议，这才是(shì )重(chóng )点。乌克兰(lán )代表团团(tuán )长的签字证明了这一点。签字这件事意味着乌克兰方面对达成的协议基本上是满意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了不要这样做的(de )命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的(de )精英们想让俄罗斯遭受战略性失败。”按照普京的(de )说(shuō )法，俄乌谈判达成后(hòu )，“（时任英(yīng )国首相）约翰逊先生去了，并下达了战斗到最后一个乌克兰人的指示。众所(suǒ )周知，英国当局(jú )并不否认这一点。”英国肯定不是好的斡旋者，美国也自(zì )然不是，那接(jiē )下来的和谈，哪个国家合格(gé )呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按照(zhào )普京的说法，中国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼(bǐ )此相互信任有信(xìn )心”，这些(xiē )国家可以充当(dāng )调解人并发挥重要作用。最后，怎么看(kàn )？几点粗(cū )浅看(kàn )法(fǎ )吧。第一，普京在展示(shì )姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少有一点很明确：我们愿意谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃加入北(běi )约，乌(wū )承认俄军占领的东部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更是很坚决：只要普京在(zài )台上，坚(jiān )决不与俄罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判虽然有前提条件，但一方表态可以谈(tán )，一方(fāng )表态不能谈，对普京来说，这就是一种成功的谋略。所以，乌军进攻库(kù )尔斯克地区，普(pǔ )京短暂大怒之后，很快又回到了老路线：来来来，我们可以谈。但(dàn )得按我们的条件谈。第二，普京更有谋算(suàn )。毕竟，打仗打了(le )两年多，双方都蒙受重大损失，乌克兰反攻有心无力，俄罗斯也没实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普京更认为，中国、巴西和印度作(zuò )为调解人更可靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有所松口；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯也可以参加。种种迹象表(biǎo )明，虽然双方在战场上厮杀得(dé )你死我活，但离和谈确实也越来越近。图为在前线作(zuò )战的士兵资料图第三(sān )，和谈更不会平坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利(lì )，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境内(nèi )，现在更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地区的攻势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找(zhǎo )筹码(mǎ )，俄占领乌克兰土地，乌军手里(lǐ )也有俄罗斯地盘……现在，可能是黎(lí )明前的黑暗，当然，即便看(kàn )到了黎(lí )明，也不排除乌云又压顶。和谈需要智慧，需要谋略，更需要勇敢的妥协。当然，谈判更离不开一点：战场上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在(zài )关税问题上对与欧(ōu )盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同(tóng )时，有(yǒu )针对性(xìng )地与个别欧盟国家开展一(yī )对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚(gāng )刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此(cǐ )不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措(cuò )施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正(zhèng )式生效。报道说，尽管面临着美国方面施(shī )加的关税压力，中国并不希望与(yǔ )欧盟(méng )爆发贸易冲(chōng )突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽(qì )车加征最(zuì )高35.3%的关税，中方将作(zuò )出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对(duì )一协商。2024年1月24日，夕阳西(xī )下(xià )，安徽港口(kǒu )集团(tuán )芜湖港(gǎng )朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的(de )奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国(guó )已相(xiàng )继宣布对(duì )欧盟乳制品、猪肉、白兰地等(děng )农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在(zài )西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉(ròu )、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的(de )欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几(jǐ )乎没有影响到他们的出口品类。据(jù )业内人(rén )士(shì )此前透露，在7月的意向调查(chá )中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似(sì )乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚(gāng )结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还(hái )有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说(shuō )，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间(jiān )的一个(gè )建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑(sāng )切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西(xī )班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商(shāng )务论坛上发表讲话（图/西班牙首相(xiàng )府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最(zuì )大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙(yá )猪业联盟(méng )（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口(kǒu )了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一(yī )家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心(xīn )的支持。中国经济学家梅新育表示，在(zài )猪肉和乳制品方面，中国最大限度地(dì )拉高了支持加征关税的国家的“国内政(zhèng )治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产(chǎn )品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的(de )出口总(zǒng )额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税(shuì )问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻(wén )发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的(de )关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回(huí )应说，中方注意到了欧方的(de )相关表(biǎo )态。欧委会无(wú )视中国业界的诚意和努力，在未进行(háng )深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取(qǔ )一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把(bǎ )关税大棒挥舞到底，而中方(fāng )的反击也相当干净利落。“中(zhōng )国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对(duì )中国电动汽车征收100%的关税后，中方(fāng )很快(kuài )宣布对自(zì )加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起(qǐ )“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起(qǐ )反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸(mào )组织争端解决机制等(děng )。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼(jiān )财(cái )政部长方(fāng )慧兰宣布，或进一步对中(zhōng )国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公(gōng )司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度(dù )相反，中国显然对与(yǔ )欧盟谈判持开放态度。“对于加拿(ná )大，他们直接(jiē )采取了‘震(zhèn )慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应(yīng )置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油(yóu )菜籽启动反倾销立案调查，有分析人(rén )士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解(jiě )释一下中国对(duì )待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部(bù )发言人何咏(yǒng )前表示，根据世贸组织(zhī )规则，反倾销(xiāo )调查可以依据(jù )产业申请发起，也可以由调查机关(guān )依职权自主发起。相关证据显示，加拿大(dà )对华出口油菜籽存在倾销行为，并对(duì )中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜(cài )籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业(yè )提起申请困难，中方依法自(zì )主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网山西表(biǎo )里山河，地形折冲险固，特殊(shū )的地理区位造就了独特的三晋文化特色，形成了源远(yuǎn )流长的历史文化、悠久绵长的农耕文化、丰富多彩的民俗文化、和谐共生的生态(tài )文化、诚信为本的晋商文化、绚丽多姿的民族融合文化、光耀千秋的红(hóng )色文化等。今(jīn )年1月，因查询并公布林生(shēng )斌飞行记录，导演(yǎn )刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审(shěn )法院作出(chū )判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上(shàng )述信息的(de )方(fāng )式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达(dá )上诉时称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社(shè )会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上(shàng )诉刘信达已向林生(shēng )斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生斌为公众人物，其个人行程信息(xī )亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )，一审法院认定刘信(xìn )达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行(háng )信息既(jì )是涉及林生斌是否涉嫌(xián )重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权(quán )机关已就(jiù )刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并(bìng )公开(kāi )林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星(xīng )新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判决结果，但出于对(duì )法院生效判决的(de )尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道(dào )歉。红星新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，法院判决(jué )刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询(xún )并(bìng )公布(bù )林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂(suí )提起(qǐ )上诉。近日，刘(liú )信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传(chuán )票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及(jí )前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通(tōng )话录音，时长为(wéi )11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工(gōng )作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司(sī )工(gōng )作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程(chéng )信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见(jiàn )。次日上午，刘信达发微博称，自己并(bìng )没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称(chēng )是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报(bào )了多个地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的(de )通话录音公开发到(dào )网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资(zī )料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发(fā )现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限(xiàn )公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上(shàng )法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限(xiàn )公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发(fā )布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活(huó )动(dòng )的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私(sī )密信息。原告对上述信息享有(yǒu )隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告(gào )身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实施正常(cháng )采访等合(hé )法来源，据此可见被告公开发(fā )布涉案信息时明知其信息来源并非正常(cháng )合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况(kuàng )下，在公开网(wǎng )络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵权信息尚未达到微梦(mèng )公司知道或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦(mèng )公司对涉(shè )案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台(tái )上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消(xiāo )除(chú )影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向(xiàng )法院申请传唤林生斌出庭一审(shěn )宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不(bú )属于实施(shī )正常采访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如果不用真实身(shēn )份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了(le )得(dé )到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果(guǒ )我用真实身(shēn )份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了解不(bú )到。”近日(rì )，刘(liú )信达告诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接(jiē )受(shòu )法(fǎ )庭的质询，才能更好查清本(běn )案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广(guǎng )告内(nèi )容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌(xián )。13日下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截(jié )图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有(yǒu )“如果你不努力(lì )，你的女儿可能被同龄(líng )人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字(zì )样的图片，图片右下角为(wéi )华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导向，还考公(gōng )呢。”“这竟然是教育机(jī )构的广(guǎng )告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想(xiǎng )而知有多可怕。”“三观不正的企(qǐ )业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电(diàn )华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称，近期，有网友在网络上传播我公(gōng )司发布不良广告一事。公司高度重(chóng )视，道德遵(zūn )从委员会进行了调查。经查，网传(chuán )所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子(zǐ )，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不(bú )良社会影响，公(gōng )司深表歉意。现已责成当事(shì )人张某作出深刻检查，并依据公司(sī )相关规定，对其(qí )作(zuò )出(chū )严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为(wéi )契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏(hóng )阳教育文化发展股份有限公司达州分公司，因发(fā )布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务(wù )员”等内(nèi )容的广告，或明示(shì )、或暗示地(dì )对培训效果做出保证(zhèng )性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华(huá )图教育创办(bàn )于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）

【落日余晖国语版优酷的相关新闻】