《年轻的小婊2韩剧中文版》

面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一(yī )协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙(yá )首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至(zhì )未事(shì )先发(fā )出警告便对加拿大采取(qǔ )反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委(wěi )员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员(yuán )国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方(fāng )将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟(méng )主要国家就商业交易(yì )与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下(xià )，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照(zhào )片 图/IC Photo）今(jīn )年以(yǐ )来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白(bái )兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和(hé )意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的(de )意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策(cè )略似乎正在取得成效”。路透社注意到(dào )，本周刚刚结束访华的西班(bān )牙首相(xiàng )桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征(zhēng )关税的立场(chǎng )。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委(wěi )员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说(shuō )，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的(de )力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方(fāng )案。”据(jù )西班牙政(zhèng )府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时(shí )感觉“西班牙现在更(gèng )重要了”，并称(chēng )西班牙与中国已(yǐ )接近达成猪肉产(chǎn )品关税协议。9月10日，桑切斯在(zài )中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟(méng )内第五大贸易伙伴。中国(guó )海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙(yá )是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万(wàn )吨(dūn )猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂(chǎng )，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表(biǎo )示，在猪肉和乳制品方面(miàn )，中国最大限度(dù )地拉高了支持加征关税的国家的(de )“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥(huī )作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品(pǐn )和白兰地出口总额达到(dào )约(yuē )100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和(hé )所有电动汽车生产商提交的关于欧(ōu )盟电动汽车反补贴案的价(jià )格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申(shēn )请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视(shì )中国业界的诚意和努力(lì )，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此(cǐ )深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中(zhōng )国企业的(de )合法权益。欧盟内部就关税(shuì )问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了(le )心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向(xiàng )加(jiā )拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布(bù )对自加(jiā )拿大进口油菜籽(zǐ )发起(qǐ )反倾销调查。其(qí )他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产(chǎn )业申请，对加拿大相关(guān )化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在(zài )中方作出(chū )反制后(hòu )，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从(cóng )中国进口的电(diàn )池(chí )和电(diàn )池零部件、半导体、关键矿(kuàng )物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期(qī )30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相(xiàng )反，中国显然对与欧盟谈判持(chí )开放态(tài )度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上(shàng )，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽(zǐ )启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开(kāi )调查不同的是，没有任何中国相关产业(yè )机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差(chà )异？这是出于怎样的考量？商(shāng )务部发言人何咏前表示，根据世贸组(zǔ )织规则，反倾销调查可以依据产(chǎn )业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销(xiāo )行为，并对中国国(guó )内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请(qǐng )困难，中方依法自主发起调查(chá )，符合中国(guó )法律规定(dìng )和世(shì )贸组织规(guī )则。来源：观察(chá )者网川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如(rú )同阴云笼罩在户外圈：24岁西安(ān )户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大(dà )环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域(yù )，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客(kè )”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的(de )视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到(dào )鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步(bù )。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环(huán )线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定(dìng )户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松(sōng )客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳(nà )为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足(zú )。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年(nián )徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响(xiǎng )警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪(zōng )迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月(yuè )29日（共计20天）独自徒(tú )步贡嘎大环(huán )线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的(de )这一充满挑战的计划，立即(jí )吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶(yè )高速(sù )施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍(réng )无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取(qǔ )一份四川省山地救援队总队对“松客”的(de )搜(sōu )救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿(chuān )越贡嘎(gā )大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿(xiǔ )，7月11日早(zǎo )上8时许离开(kāi )前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口(kǒu )且恢(huī )复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎(gā )环线后，即进入无信号状态，其行程情况无(wú )法得知。整个路(lù )线从该位置起直至玉龙西村都无信(xìn )号，中间包含其计划的小贡(gòng )嘎和勒多(duō )曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含(hán )小贡嘎。“松客”家(jiā )人报案后，四川省内相关救援(yuán )力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展(zhǎn )了长达一周(zhōu )的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线(xiàn )，另外几条至C1（营(yíng )地）的路线均已搜索完毕，搜索(suǒ )区域(yù )共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险(xiǎn )协会表示，面对恶劣的(de )天(tiān )气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪(zōng )迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星(xīng )新闻记者多次联系“松客”家(jiā )人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事(shì )件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的(de )他，为何会(huì )失联？上述报告曾提及“松客”失联前后(hòu )的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连(lián )续降雨，致使河道水量急剧(jù )攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会(huì )有人员曾参与搜救，在分析此失(shī )联事件时，被圈内称为“守队(duì )”的中国探险协会会员(yuán )、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术(shù )水平和装备才能安全(quán )攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人(rén )张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑(huá )坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎(gā )攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎(gā )大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎(gā )是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属(shǔ )于技术型山峰，难度比较(jiào )大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析(xī )了“松客(kè )”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补(bǔ )给不(bú )足，独自前(qián )行和技术能力不足。薛(xuē )皓表示，在没有新的通报出来前，只能(néng )从专业和经验来分析。他认(rèn )为，贡(gòng )嘎山雨季为7月至10月，降水(shuǐ )量占全年的70%；旱季为(wéi )11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区(qū )天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭(zāo )遇极端天气(qì )，导致失温行程中断，进而失去联系(xì )。徒步贡嘎需携带足(zú )够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客(kè )”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应(yīng )有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客(kè )”过(guò )往的视频资料分(fèn )析，他虽已积累一定的徒步旅(lǚ )行、基础(chǔ )攀登(dēng )经验，但面对技术(shù )型山峰，其现有技能(néng )储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇(yù )到一名遇难驴友和一名(míng )被困驴友，后来警方组织人员将遇难者(zhě )运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环(huán )线是一条位于四川甘孜康(kāng )定市甲根坝乡的徒步(bù )路线，被(bèi )誉为(wéi )“中国十大经典徒(tú )步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体(tǐ )验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡(gòng )嘎山脉中国探险协会曾(céng )发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭(yā )口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极(jí )易引(yǐn )发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困(kùn )难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的(de )情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴(bào )风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险(xiǎn )性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不(bú )在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失(shī )联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡(gòng )嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无(wú )处不在，量(liàng )力而行是基本原则。他给出四(sì )点建议：要选择一个好的团队，由经验丰(fēng )富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节(jiē )和良(liáng )好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己(jǐ )的高原适应能(néng )力，做好下撤预案(àn )。他(tā )还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险(xiǎn )地不止是贡嘎大环线。中国探(tàn )险协会发布的《2023年度中国户外探险事(shì )故报告》显示，据不完全统计，2023年共发(fā )生户外探险事故425起，涉(shè )及人员1350人，其中山地(dì )事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和(hé )83起。中国探(tàn )险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因(yīn )此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定(dìng )周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者(zhě ) 蒋麟 （除(chú )视频截图外，图均据(jù )四川省山地(dì )救援队总队）编辑潘莉 责编 冯玲玲向改革要动力，加快建立健全(quán )城乡融合发展体制(zhì )机制和政策体系，以城带乡、以工促农，就一定能(néng )加快农业农村现代化步伐，开启城(chéng )乡融合发展和现代化建设新局面，共(gòng )谱城乡融合发展“协奏曲”。军事科学院原副院长何雷中将：美国不(bú )要在台湾问题上有任何幻想、任何侥幸心(xīn )理曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向(xiàng )当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改(gǎi )判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发(fā )回重审后，东(dōng )莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则(zé )，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈(zhà )勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日(rì )，东莞市第一人民法院裁(cái )定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和(hé )法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广(guǎng )东惠州务工，2015年左右在新闻上看(kàn )到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学(xué )相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很(hěn )近，他时常过去购物(wù )，注意到那边有(yǒu )很多进口产(chǎn )品。“有(yǒu )些产品无中文标签，不符合(hé )相关规定，且日文标签能看出来(lái )产自日本核辐射地区。”他(tā )说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家(jiā )商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日文(wén )标签显示生产工厂(chǎng )为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据(jù )原国(guó )家质(zhì )量监督检(jiǎn )验检(jiǎn )疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县(xiàn )进口食品(pǐn )。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公(gōng )安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判(pàn )决(jué )书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二(èr )审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符合(hé )食品安全标准为由向当地食品药品(pǐn )监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管(guǎn )理局处罚的心态，多次向多名店(diàn )家进行“敲(qiāo )诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需(xū )要赔偿1000元为由，向该店(diàn )老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票(piào )向单某某索要2000元，当日晚(wǎn )上，单某某通(tōng )过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日晚上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报(bào )该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林(lín )用类似办(bàn )法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老(lǎo )板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额(é )都是(shì )按照法律规(guī )定来的。一审获刑六年重(chóng )审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审(shěn )理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日(rì )，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人(rén )民法(fǎ )院(yuàn )重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一(yī )市区人民检察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院(yuàn )经审(shěn )查(chá )后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判(pàn )其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行政(zhèng )机关接(jiē )到(dào )举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复(fù )议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明(míng )事实(shí )中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄林(lín )在东莞市石龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇等地的多个(gè )商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向辖区(qū )食品药(yào )品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处(chù )过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假(jiǎ )买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买(mǎi )假(jiǎ )行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之(zhī )外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案(àn )涉商家所经营的案涉商品至少存在(zài )无中文标签的违法(fǎ )行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不(bú )足以认(rèn )定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的(de )款项数额(é )并非于法无(wú )据，黄林具有投诉举报和申请行政(zhèng )复(fù )议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法(fǎ )经营行为，黄林知假买假(jiǎ )不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药监管部门所作出的行(háng )政行为亦有权提出或者撤回行(háng )政复议；黄林实施的相关行为不符(fú )合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要(yào )件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意(yì )见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市(shì )区人民检(jiǎn )察院抗诉意见(jiàn )及东(dōng )莞(wǎn )市人民检察院的检察意见(jiàn )，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以(yǐ )纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼(sòng )法(fǎ )》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初(chū )5745号刑事判决；上诉(sù )人黄林无罪；随案移送的手机(jī )一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判(pàn )决为(wéi )终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第(dì )一人民法院作出(chū )赔偿决定书。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院赔偿决定(dìng )书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一(yī )人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关(guān )在全国范围内登报和在其官方(fāng )平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针(zhēn )对赔偿请求人黄(huáng )林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由赔偿(cháng )金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的(de )人(rén )身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的(de )精神抚慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提出为其赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法(fǎ )院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行(háng )为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供(gòng )其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定(dìng )的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和(hé )国国家赔(péi )偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并(bìng )经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。

【长毛小黑人冒险的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚