《杨启茵》

　　新华社记者郭程摄哈里斯主动向特朗普伸出手(shǒu )当地(dì )时间9月10日晚上，特朗普(pǔ )和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员 庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一(yī )是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗(lǎng )普和拜登那次电视(shì )辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自(zì )我介绍等，两人在(zài )辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈(hā )里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显(xiǎn )示(shì )，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作(zuò )为副总统，而且今后可能将作(zuò )为正式总统的风格。从(cóng )特朗普来(lái )说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然(rán )处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首(shǒu )场电(diàn )视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对(duì )最高(gāo )的时候。他(tā )知(zhī )道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等(děng )重点话题上却占据优势，所(suǒ )以他需要保持自己的优势。同时，他也(yě )希望通过采取一个相(xiàng )对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了(le )特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一(yī )种“回归正常”的感觉(jiào )，这(zhè )其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈(hā )里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的(de )辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的(de )反弹(dàn )空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目(mù )一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接(jiē )替拜登出山之后，在短短六周时间(jiān )里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账(zhàng )、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈(quān )可点的。但是，特朗普在这次辩论也(yě )并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论(lùn )有所改变。更(gèng )何况特朗普的政治经验(yàn )、电视辩论(lùn )的技巧以及他所占据的话题优势(shì )，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩(biàn )论中似乎表现一般，并没有什(shí )么光彩照人的部分，因为(wéi )特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相(xiàng )对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到(dào )11月投票，还有五十(shí )几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特(tè )别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷(bēng )的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着(zhe )一些矛盾的困(kùn )境。例如(rú )哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优(yōu )势和魅力，但是她又不(bú )能不借助拜登的余光。因为在这一段时(shí )间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还(hái )需要安排(pái )好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要(yào )保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗(lǎng )普(pǔ )恰好就抓住(zhù )了这一点攻(gōng )击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人(rén )的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要(yào )继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定(dìng )。但毕(bì )竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点(diǎn )，第一(yī )就是(shì )对抗性会更强。本来双方(fāng )的阵营就(jiù )是(shì )一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为(wéi )这次辩论相对温和的氛围而改变，相反(fǎn )，会随着临近投(tóu )票而更加尖锐。这个对抗性(xìng )将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多(duō )，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务(wù )争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已(yǐ )经开始有将近一半的(de )人，特别(bié )是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选(xuǎn )举结果。民主党里这样(yàng )的人也并非少数(shù )。在这样的情况(kuàng )下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡(dàng )，也是完全有可能(néng )再次爆(bào )发的。当然，我们(men )还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩(biàn )论(lùn )直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大(dà )选的走势？特约评论员 庚欣(xīn )：美(měi )国大选已经进入最后的冲刺(cì )阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应(yīng )该(gāi )怎样准确把握、评估美国(guó )大选选情的走势，我(wǒ )觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇(yáo )摆州的问(wèn )题(tí )大家都知道，受(shòu )美国的选举人(rén )票制度决定，特别两党支持率又比较接近的(de )时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇(yáo )摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因(yīn )为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之(zhī )地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重(chóng )要。在今天的情(qíng )况下，要影响(xiǎng )那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概(gài )只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的(de )铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗(lǎng )普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影(yǐng )响(xiǎng )的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的(de )致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失(shī )真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标(biāo )。因为特朗普(pǔ )是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以(yǐ )可以说(shuō )这(zhè )三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特(tè )朗普特色。这里(lǐ )尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显(xiǎn )示，在2016年特朗普希拉里之争时，当(dāng )时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢(yíng )了300多万票，更重要的(de )是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高(gāo )出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫(yì )情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百(bǎi )分点(diǎn )左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输(shū )了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持(chí )率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能(néng )反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票(piào )时，他们又比较积极地(dì )出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民(mín )调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大(dà )多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到(dào )2020年，这种扭(niǔ )曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可(kě )能会变得更小，但是我估计可(kě )能会有3个(gè )百分点(diǎn )左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微(wēi )占先的，在这种情况下，后(hòu )续的民调中(zhōng )，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所(suǒ )改善，我们还要拭目以待。作(zuò )者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员(yuán )今年1月，因查(chá )询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决(jué )认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显(xiǎn )示，刘信达将上(shàng )述(shù )信息发布(bù )在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的(de )行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘(liú )信达所提出行信息既是涉(shè )及林生斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据，也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获(huò )取并公开林生斌个人信息的(de )法(fǎ )定(dìng )免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日(rì )晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决(jué )结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生斌飞行记(jì )录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭(háng )州，不在案(àn )发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂(suí )提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话(huà )。查(chá )询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博(bó )账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及(jí )前几天，都没有查到林生(shēng )斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒(sā )谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生(shēng )斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可(kě )见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音(yīn )设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一(yī )下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林(lín )生斌(bīn )姓(xìng )名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与(yǔ )东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的(de )身份信息是由网友提供(gòng )2021年(nián )8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦(zhēn )查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤(chè )回了对中国东方航空股份有限公司的(de )起诉。林生斌诉(sù )称(chēng )，刘信达(dá )在微博平台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立(lì )有效的内容管理制度(dù )，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引(yǐn )发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发(fā )布30分钟后即设为“仅自己可见(jiàn )”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系(xì )以(yǐ )往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活(huó )动的可能性较低，但根据现有证(zhèng )据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而(ér )是通过未经授权获取的(de )原告身份信息，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访(fǎng )等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使(shǐ )采访权、知情权(quán )和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络上发布原告私密(mì )信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情(qíng )形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的(de )诉请不予支持。今年1月，北京互(hù )联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内(nèi )容的账号向(xiàng )林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一(yī )审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利(lì )益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。针对一审判决指出的(de )“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如(rú )果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份(fèn )进行(háng )暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了(le )解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人(rén )林生斌(bīn )出庭。“本(běn )案是林生(shēng )斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会(huì )出庭，对方(fāng )未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在(zài )二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo近日，河南许昌一网友在社交(jiāo )媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时(shí )巴(bā )掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入(rù )狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且(qiě )疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并(bìng )晒(shài )出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话(huà )被家暴(bào )当事(shì )人的母亲闫女士，“他(tā )光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历(lì )，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑(xíng )满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的(de )威胁和恐吓。近日，闫女士再次(cì )提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并(bìng )未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联(lián )正在(zài )和博(bó )主母亲保持密(mì )切沟通，并(bìng )关注(zhù )她的离婚(hūn )案。当地妇(fù )联表示正在为闫女士申(shēn )请人身安全保护令据红星新闻消(xiāo )息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的(de )《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发(fā )生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒(tú )刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理(lǐ )中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家(jiā )庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪(zōng )、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院(yuàn )协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女(nǚ )儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法(fǎ )院已向母亲签发人身安全保护令。闫某(mǒu )的女儿表示，法(fǎ )院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻(wén )记者赶往事发(fā )地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对(duì )于女儿提到的“母亲一生都在被家(jiā )暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一(yī )脚(jiǎo )，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁(xié )她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰(yē )桃(táo )”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的(de )事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直(zhí )都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自(zì )己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩(hái )子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福(fú )。chenlinbo：愿保护令守卫妈(mā )妈，不再受伤(shāng )害。lubibb：离不离婚不重要，赶(gǎn )紧离开换个城市生活，跟以前所有的(de )联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律(lǜ )语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而(ér )发出的强制性的禁止家庭暴力加(jiā )害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以(yǐ )向管辖地的人民法院(yuàn )申请人身(shēn )安(ān )全保护令(lìng )，人民法院(yuàn )应当(dāng )在七十二小时(shí )内作出(chū )裁定，情况紧急的应当在二十四小时(shí )内(nèi )作出裁定。2016年制定实施的(de )《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保(bǎo )护令(lìng )是《反家庭暴力法》创设(shè )的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施(shī )行。人身安全(quán )保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家(jiā )庭暴力；②禁(jìn )止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被(bèi )申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其(qí )他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具(jù )有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力(lì )行为类型，同(tóng )时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定(dìng )家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申(shēn )请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以(yǐ )拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决(jué )，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护(hù )令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护(hù )令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关(guān )系的(de )也可以申请。2023年1月1日所施行的最(zuì )新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁(jìn )止以(yǐ )恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇(fù )女，泄露、传播妇女隐(yǐn )私和个人信息。来源 | 新闻晨报 陆靖珺综合闪电新闻、红星(xīng )新闻、当事人账号、网友评论、律新帮

【哥布林洞窟动画片第一季的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚