当前位置首页电影《444777在线观看》

《444777在线观看》

类型：战争动作武侠地区：英国年份：2012

主演：杨紫琼关继威吴彦祖王班杨雁雁黄经汉刘敬姜晋安吴汉章许

导演：杰克·本德

更新：2024-10-22 23:29:55

简介：《444777在线观看》杰克·本德　　劳模工匠跨界合作、联手创新，传递劳模精神、工匠精神。详情

立即播放

剧情简介

主教练伊万科维奇在赛场上某种程度(dù )来说，这场1比2被沙特队逆(nì )转的比赛，比(bǐ )五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中(zhōng )日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但(dàn )本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球(qiú )员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人(rén )的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这(zhè )个责任，只能而且必须是主教练伊万科(kē )维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课(kè )”！而在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后(hòu )新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应该由我(wǒ )来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维(wéi )奇来承担两场比赛丢了三(sān )个角球本场比赛两(liǎng )个(gè )丢球，都来自对手的角球，这是国(guó )足(zú )两场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更细节(jiē )一点，打日本和本场比赛第一个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演(yǎn )练，但明眼(yǎn )人都能(néng )看明白，国足在角球防守(shǒu )过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的(de )，对方角球战术(shù )是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出(chū )的回应来看，他是的确(què )知道对手角球得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训(xùn )练前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下(xià )迟迟(chí )不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息(xī )王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下(xià )武磊后，国足此后在(zài )第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动(dòng )的——蒋光太上半场(chǎng )倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺(cì )体能(néng )大幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战(zhàn )，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续(xù )围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊(yī )万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特(tè )最终站(zhàn )稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队(duì )进球后，伊万才想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分(fèn )钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有(yǒu )体能，能够完成技战(zhàn )术要求。实际上，费南多和拜合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是(shì )最宝贵的财富，也是最值钱的(de )，但伊万带队6场(chǎng )比赛，客场打新加坡莫名其妙(miào )摆出505阵型被对手(shǒu )扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟迟(chí )不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站(zhàn )位的(de )。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第一个(gè )角球(qiú )丢球。执教国足5场比(bǐ )赛，外界(jiè )认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏(jun4 )凌首发，传递出颜骏(jun4 )凌应该为两个丢球(qiú )负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平(píng )泰国(guó )的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天意，高(gāo )天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是(shì )丢球的原因之一，但这并(bìng )不是(shì )全部，蒋光太同样让对手过于轻松传中。换下高天意，意味着将丢球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少(shǎo )有三(sān )次必进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国难度最大，因为中国(guó )足球没有明确清晰(xī )的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言论的目的又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身(shēn )问题，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同(tóng )样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月(yuè )至今已经过去半年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完(wán )全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传(chuán )统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万(wàn )采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场踢泰国，总体来说现在泰国和国足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手(shǒu )就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打(dǎ )花(huā )，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终(zhōng )无缘18强赛。之后三场(chǎng )打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取(qǔ )稳守的策略没有问题，但最终场面呈现的结果是，守不住(zhù )，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优(yōu )势的情况下，国足也没有(yǒu )控球优(yōu )势，还因为两个(gè )定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格(gé )，用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能(néng )在中泰之战的关键时候替补打后(hòu )腰，拜合拉木也(yě )在这场比赛打(dǎ )靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对阵日本(běn )的比赛，高准翼替补出(chū )场打后腰，同样是球员极其陌生的位(wèi )置(zhì )……伊万言下之意是自己不会(huì )选择辞职发布会为何拒绝辞职对阵(zhèn )沙特比赛赛后新闻发(fā )布会有点名场面的意思。资深媒体(tǐ )人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢(diū )球”“为什么体能下降比较严重的(de )费南多(duō )坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择(zé )下课”……很显然，下课是现场很多媒(méi )体人心(xīn )中共同的想法(fǎ )，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万(wàn )没有回(huí )避问题，但他表(biǎo )示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协(xié )方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合(hé )同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组赛结束（明(míng )年6月），如果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角(jiǎo )度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的(de )，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两(liǎng )场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接(jiē )受媒体采访的时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至(zhì )于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。今(jīn )日，唐尚珺坐(zuò )高铁前往大学报到：也曾纠结，但35岁耗不起了极目新闻记者张皓一波未平，一波又(yòu )起。9月9日，职业打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥(gē )”带货的假原切牛肉(ròu )卷公司已被罚款(kuǎn )50万元(yuán )，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者(zhě )。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主(zhǔ )播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲(zhōu )谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的(de )“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部(bù )门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就(jiù )此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受(shòu )到处罚，工作人员(yuán )表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合(hé )肥(féi )的企业，属地市场监督管理局工作人(rén )员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受(shòu )到(dào )处罚。有网友称刚(gāng )得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝(pù )光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货(huò )。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图(tú )对此，三只羊联合创(chuàng )始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线(xiàn )。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司(sī )没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自己此前在(zài )小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到(dào )了退款。不过，根据(jù )网友晒出的与客服沟通记录(lù )，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉(ròu )的原价退还。网友称去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得(dé )到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市(shì )场(chǎng )监督管理局工作人员曾解释，三只羊(yáng )没有受到处罚的主要原(yuán )因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者(zhě )，也不是销售者，三只羊只是广(guǎng )告发布(bù )者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规(guī )，“槽(cáo )头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者(zhě )，只能向销售者、生产者要(yào )求赔偿(cháng )。所以只能追究三(sān )只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到(dào )三(sān )只羊虚(xū )假宣传的(de )事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责(zé )。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订(dìng )合同时未对产品进行充分核实(shí )，那么三只(zhī )羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法的(de )相关规定，广告经营者、广告发(fā )布者发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停(tíng )止(zhǐ )发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应(yīng )对直播带货等新型电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在(zài )监管难题尚未(wèi )完全(quán )破解的情(qíng )况下，消费者应在购买直播带货商品时(shí )保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购(gòu )买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可以要(yào )求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时(shí )向市场监管、消费者保护协会、市长热线等(děng )相(xiàng )关部门投诉举(jǔ )报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）川西高原迎来雨季，一则令人揪心的(de )消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步(bù )贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人(rén )多轮搜救，搜救队已完成34万(wàn )平方米搜索区域，目前搜救(jiù )工作尚在进行。之前，曾找到一(yī )些疑似“松客”的物品，但一直未(wèi )发现(xiàn )其踪迹。▲7月10日，“松(sōng )客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有(yǒu )名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么(me )，“松(sōng )客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻(wén )记者从中国(guó )探(tàn )险协会和四川省山地救援队(duì )获(huò )悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日(rì )乌切营(yíng )地之间，包含小贡嘎。失联原因可(kě )大致归纳(nà )为：季节(jiē )选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户(hù )外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹(jì )搜救报告推断出(chū )失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天(tiān )）独(dú )自徒步贡嘎大环线（共计360余公里(lǐ )），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米(mǐ )）、那玛峰（5588米）五座山(shān )峰。他的这一充(chōng )满挑战的计划，立(lì )即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属(shǔ )7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份(fèn )四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从(cóng )折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环(huán )线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到(dào )达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻(fān )过日乌切垭口且(qiě )恢(huī )复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川(chuān )省山地救援队总队分析：“松客(kè )”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程(chéng )情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西(xī )村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见(jiàn )到“松客”的时间是7月11日上午8时(shí )许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人(rén )员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客(kè )”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜(sōu )救。从7月24日(rì )到7月31日，四姑(gū )娘山山脊户外公司、四(sì )川省山地救援队等开展了长达一周的搜救(jiù )。报告称，本次搜索包含了可能性最大(dà )的区域(yù )，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未(wèi )发现其任何痕迹，包括遗留物品(pǐn )、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣(liè )的天气(qì )条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联(lián )系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应(yīng )。▲搜救途中失(shī )联原因分析：可能季(jì )节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很(hěn )快成为户外圈关注焦点，具有一定探险(xiǎn )能力的他，为何(hé )会失联？上(shàng )述报(bào )告曾(céng )提及“松客”失联前后的当地(dì )天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭(zāo )遇连续降雨，致使河道水量急剧攀(pān )升，达到迄(qì )今(jīn )为止的峰值水平。中国探险协会有(yǒu )人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在(zài )无人区域徒(tú )步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松(sōng )客’的能力范围。”所谓技术型雪山(shān )，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山(shān )。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技(jì )术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一(yī )人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的(de )最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色(sè )为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从(cóng )两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此(cǐ )次不仅是徒步贡嘎(gā )大环(huán )线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示(shì )，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清(qīng )晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失(shī )联的可能原因：季节选择不当(dāng )，装(zhuāng )备、补给(gěi )不足，独(dú )自前(qián )行和技术能力不足。薛(xuē )皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间(jiān )为旱季和雨季的交替期。贡嘎(gā )地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气(qì )，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发(fā )情况。如果“松客”装备不(bú )足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所(suǒ )携带的装备不能充分满足其环贡(gòng )嘎徒步和(hé )攀登雪峰的需求。另外，进行(háng )户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便(biàn )在(zài )紧急情况下相互援助。“松(sōng )客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近(jìn )年，徒(tú )步贡嘎(gā )发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱(ài )好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的(de )徒步路(lù )线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但(dàn )也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉(mò )中国探险协(xié )会曾发文表示，巨大挑战(zhàn )来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气(qì )稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒(mào )等出现肺水肿、脑水肿(zhǒng )等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡(gòng )嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭(qiào )壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技(jì )能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那(nà )么，徒步贡嘎大环线需做好哪些(xiē )准备？中国探险协会(huì )会员、探险家涂(tú )克力认为，户外风(fēng )险无(wú )处不在，量力而行是(shì )基本原则(zé )。他给出四点建议：要选择一个(gè )好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节(jiē )和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体(tǐ )能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的(de )保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大(dà )环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在(zài )细分项目中，登山和徒步(bù )相关事故数量位居前二(èr )，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不(bú )仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现(xiàn )。因此，每次探(tàn )险都应严格遵循国家和地方的法(fǎ )律(lǜ )法规，制定周详的计划与应急救援预(yù )案，并向相关部门报备，再由专业领(lǐng )队带领，携带充(chōng )足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归(guī )来。红星新闻(wén )记者蒋麟（除(chú )视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲今年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性，在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的(de )侵(qīn )犯。图为林生斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达刘(liú )信(xìn )达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林生(shēng )斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民(mín )个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此(cǐ )法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上(shàng )诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日，北京市第四中级(jí )人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人(rén )身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络平台供不(bú )特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民(mín )的行踪信息隐含着私生活秘密，且(qiě )刘信达公开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信达在公(gōng )共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑事犯(fàn )罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定(dìng )免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉(sù )，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判(pàn )决的尊重，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞行记录导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公(gōng )司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日(rì )当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东(dōng )航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录(lù )音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生(shēng )斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己(jǐ )并没(méi )有删除东航录音，只是暂时将录音设置(zhì )为仅自(zì )己(jǐ )可见。红星新闻获取(qǔ )的司(sī )法材料载明，刘信达与东航(háng )工(gōng )作人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友(yǒu )要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生(shēng )斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了多个地址以进行身(shēn )份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通(tōng )话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名(míng )向司法机(jī )关举(jǔ )报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平(píng )台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起(qǐ )诉。林生斌诉称，刘信达在微博平(píng )台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请(qǐng )求判令被(bèi )告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理(lǐ )应根据平台自身的特点，建立有效的内(nèi )容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互(hù )联(lián )网平台经营者的义务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知(zhī )情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发(fā )布30分钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存在影响、引流等情况。图为(wéi )林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述(shù )行程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公(gōng )司沟通时，并未表明其(qí )作家身份或出示相关证件(jiàn )，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源(yuán )、且远超过公共事件所涉范(fàn )围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种(zhǒng )种因(yīn )素，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网(wǎng )络(luò )平台上使用(yòng )发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法院申(shēn )请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式(shì )不属于实施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯(fàn )个人(rén )隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生(shēng )斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起(qǐ )的，有很强(qiáng )的人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询(xún )，才能更好查清本案的事实(shí )，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能(néng )接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体(tǐ )信息不便透露。

【罗马帝国情史的相关新闻】