当前位置首页视频解说《蜜桃传媒果冻星空传媒视频》

《蜜桃传媒果冻星空传媒视频》

类型：喜剧爱情武侠地区：台湾年份：2015

主演：金钟民文世允 Se-yoon Moon 延政勋金宣虎

导演：乔许·斯坦菲德

更新：2024-10-20 00:39:32

简介：《蜜桃传媒果冻星空传媒视频》乔许·斯坦菲德今日，唐尚珺坐高铁前往大学报到：也曾纠结，但35岁耗不起了详情

立即播放

剧情简介

不过，每一次失利也都会为郑(zhèng )钦文找到战胜萨巴(bā )伦卡的办法提供最直接的经验。你有(yǒu )在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日(rì )，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士(shì )就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺(cì )伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回(huí )事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自(zì )己动手往袋(dài )子里装鱼我(wǒ )们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤(shāng )之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就(jiù )没有再管了。然(rán )而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时(shí )候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危(wēi )急。王女士(shì )被送医抢(qiǎng )救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊(zhěn )断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费(fèi )用75864.43元。住院治疗期间(jiān )，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女(nǚ )士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱(tuō )离了生命危险(xiǎn )，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不(bú )下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定(dìng )意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残(cán )。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为(wéi )赔偿(cháng )费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买(mǎi )鱼时的刺伤。在与超市一方(fāng )进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余(yú )元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任(rèn )。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安(ān )全保障义务责任纠纷案件发(fā )现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承(chéng )担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者(zhě )前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提(tí )供的商品和服务符合保(bǎo )障人(rén )身安全的要求。超市经(jīng )营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或(huò )者各类细菌感染等(děng )风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标(biāo )明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作(zuò )出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关(guān )风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担(dān )相应的赔偿责(zé )任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在(zài )现场未安排专人(rén )捞鱼及未提供专业(yè )捕捞工具的(de )情况下，应当积极寻求超市工作(zuò )人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义(yì )务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过(guò )错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终(zhōng )酌(zhuó )定超市承担70%的责(zé )任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终(zhōng )酌定超市承担70%的责任赔偿(cháng )13.9万元法官说法(fǎ )注意义务不宜过分苛责“本案(àn )是典型的(de )违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐(xú )旭东律师告诉记者，超市作为(wéi )经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权(quán )益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服(fú )务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消(xiāo )费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或(huò )要求以合理的方式(shì )预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市(shì )应对这种风险作出必要(yào )提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专(zhuān )业捕捞工具和安全包装方法及材料的提(tí )供(gòng )，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到(dào )上述义务造成消(xiāo )费者损害的，应担过(guò )错责任。同时他(tā )认为，对商家的安全保障义务(wù )要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不(bú )同于一般(bān )在超市内(nèi )因滑倒等原因引发的纠纷(fēn )，该案中原告是“主动”捞鱼并(bìng )因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到(dào )，法院指出，被鱼(yú )刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性(xìng )休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真(zhēn )的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创(chuàng )伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了(le )一根手指。原来，男(nán )子不(bú )慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到(dào )觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男(nán )子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大(dà )，整个手红(hóng )肿不堪。更危险的是，男子还出现(xiàn )了感染性休(xiū )克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手(shǒu )指。经过检查，医生确认男(nán )子感染了创伤弧菌。深圳(zhèn )一男子因为一条罗(luó )非(fēi )鱼失去(qù )了一根手指据浙大一(yī )院：“创伤弧菌也叫(jiào )海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大(dà )弧菌之一，这种细菌相对罕见但十(shí )分凶险，像海(hǎi )鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等(děng )海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大(dà )一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果(guǒ )被这种细菌(jun1 )感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者(zhě )可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病(bìng )人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕(hǎn )见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了(le )生(shēng )腌梭子蟹的。专家(jiā )表示，这种细菌虽然凶险，但其实完(wán )全可以预防，首先在(zài )处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到(dào )，第一(yī )时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等(děng )手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾(xiā )蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置(zhì )。研究显示，存在酒精性肝硬(yìng )化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗(xù )酒(jiǔ )习惯的人群，感染风险(xiǎn )较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人(rén )尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道居民气价上(shàng )调方案同时向社会公开征(zhēng )求意见15日，具体价格经市政府同意后实施；非居民(mín )气价上调幅度超过15%时需经市政府同意后实施。9月1日，现年(nián )35岁，参加了16次高考的唐尚珺来到华南师范大学广州大学城校区报道，成(chéng )为了(le )光电科学与工程学院信息工程(chéng )专业的一名新生(shēng )。此(cǐ )后，唐(táng )尚珺多次发布视频，分享了自己的大学生活。近日，一则“唐尚珺室(shì )友申请换宿舍”的消息在网上开始流传，有网友称“唐尚珺被分到了(le )四人间，舍友不希望被打扰，主动申请调换宿舍，唐尚珺只能独享单间”。潇湘晨报记者注意到，对于上(shàng )述消息，有人表示理解，“唐尚珺作为网络红人，流(liú )量大，会受到很多人追捧，室友(yǒu )可能不想(xiǎng )被打扰”，也有人表示，从唐尚珺此前发布的视频中看到，室友的床上有摆放被子，之所以显得空荡，是因为目(mù )前大家(jiā )还在军训，许多物品来不及购(gòu )置。目前，唐尚珺的短视频平台上，最新一则视频发布于9月9日。视频显示，唐尚珺在整理床铺时，隔壁床铺(pù )与斜后方床铺上，均显示有摆放被子。此外，斜后方位置下方的桌上，有摆放着几个保温杯等杂物。唐尚珺手上拿着高考资料9月13日(rì )，潇(xiāo )湘晨报(bào )记者联系到华南师范大学后勤管理处和唐尚珺所在学院求证此事未果。华南师(shī )范大学宣传部的一名工作人员告诉潇湘晨报记者，目前没有收到唐尚珺室友申请调换宿舍的消息。“学生宿舍调整属于学院内部学(xué )生管理的事情。如果(guǒ )没有特殊事项不会报给宣传部。已经关注到网上的相关言论，之(zhī )后会与相关部门保持联系。”该工作人员表示(shì )，唐尚珺只是华南师范大学一个普通的(de )学生，对于他在学校里面的教学、宿舍管理都要遵循学校相(xiàng )关的规定。“如果他的同学们，因为唐尚珺(jun4 )的关注度很高，有一些调(diào )宿的需求，也是其他学生拥有的权(quán )利。”唐尚珺在宿舍整理床铺据媒体此前报道，唐尚珺，1989年出生于广西壮族自治区防城港市上思县公安村。从2009年开(kāi )始，连续多年参加高考的广西学生，2024年就读于华南师范大学光电科学与工程学院信息工程专业(yè )。2009年，唐尚珺首次高考没能达到本科线失败后，选择复读。2013年，考进一本院校，一心想考清华放弃入学。在这期间，相继被中国政法大学、厦门大(dà )学、广西大学、重庆大(dà )学等高校所录取，都(dōu )予以放弃，决定继续复读。2022年7月，唐尚珺以597分被上海(hǎi )交通大学医学院护理学(xué )院所录取，由于专业不合适没(méi )有就读。2023年6月，唐尚珺短视频平台公布了2023年高考成绩为594分。因选择了不服从调剂，被退。2024年7月，第16次参加高考的唐尚(shàng )珺以601分被华南师范大学信息工程(chéng )专业录取。延伸阅读唐尚珺前往大学报到：有遗憾也曾纠结(jié ) 但(dàn )35岁耗不起了9月1日上午7时许，35岁的唐尚珺登(dēng )上了南宁前往广州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位(wèi )于广州的华南师范大学，作为一(yī )名大一新生报到。唐尚珺的座位靠窗，玻璃窗户上(shàng )还挂着水珠。列车开动后，他(tā )拿起手机拍下窗外的景色，表示这次旅途心(xīn )情和以往还是有点不一样。唐尚珺坐高铁启程前往广州读大学2024年高(gāo )考，是唐尚珺(jun4 )参加的第16次高考。唐尚珺坦言，这次高考成绩和自己平时成(chéng )绩相差二三十分，高考完他曾很纠结。其实，前两年他也考虑(lǜ )去上学，但是因为专业调(diào )剂等情况没有去成。现在，他决定去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去接受了。至于为何下定决心去读大学，唐尚珺说，主要是考虑到自己已经35岁了，耗不(bú )起了，他(tā )不得不考虑家庭因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐等家人也劝他尽快去上大学(xué )。大学(xué )需要读4年，如果自己再读研，就(jiù )是39岁往上了。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这所大学已经很好了，但是自己(jǐ )又执着于专业，觉得专业不合适没有(yǒu )去读。而且，当时他没有如今的紧迫感，分数上了600分后就想向梦想的清(qīng )华大学再冲一冲。他现在的想法是，就算自己再复读一年，分数高20多分，可能并不会有太(tài )大的改变。8月13日下午，唐尚珺发布视频称，他决定结束漫长的高中生活，去(qù )大学读书。纵使不甘，留下(xià )的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早日走上社会(huì )，实现自己的人生价值。被(bèi )称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国政法大学、重庆大学、厦门大学、上海交通大学等高校录取。因为“清华(huá )梦”或对被录(lù )取的专业不够喜欢，他(tā )多次放弃进入大学。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专业录取，因为认为专业不合适他继续选择复读。唐尚珺出生于1989年，今年是他第16次参加(jiā )高考，被华南师范大学信息工程专业录取。高考16年后上不上(shàng )大学，唐尚珺“从未如此纠(jiū )结”离开学越来越近了。参加了16次高考的唐尚珺下个(gè )月会如(rú )期去华南师范大学报到，还是会选择继续复读？唐尚珺在最新直播中依然说(shuō )“不好选择”。一面是现实，一面是理想。如何兼顾？难解还是无解？唐尚珺这样问自己，似乎也在(zài )问网友。在确定被华南(nán )师大录取后(hòu )，唐尚珺做了一些拍摄方面的兼职工作。“兼职是暂时的，最重要的是思考未来。”唐(táng )尚珺称自己处在人生的十(shí )字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现(xiàn )实，一面是理想。如何兼顾，抑(yì )或是只取其(qí )一，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚珺在兼(jiān )职做摄像工作去年7月，唐尚珺在得(dé )知自己因“不服从专业调剂”被华中师范大学退档后，他也是用“人生的十字路口”来描述自己的困顿和迷茫。当时他所面(miàn )临的选择，是要不要复读的问题。而当下，唐尚珺所纠结(jié )的，依然是同样的问题——要不要复读。所不同的是，去年(nián )是落榜后要不要复读，今年是(shì )要(yào )不要放弃录取而复读。唐尚珺所称的现实，是他被录取到华南师大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须面(miàn )对的现实，也(yě )包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理(lǐ )想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚(shàng )珺坚持了16年的梦想？真实的答案只有唐尚珺本人知道。但“上清华”的确让唐尚珺连续复读16年的行为，有了听上去较为合理的解释，至少逻辑上能够自洽。这也让唐尚珺身上具有了一个鲜明而独特的标签——这(zhè )是一个在社交媒体上极具流量吸附力的标签。唐尚珺微博认证(zhèng )信息对于流量密码的(de )拿(ná )捏，唐尚珺(jun4 )似乎也渐入佳境。除了在查分、公布高考成绩、填报志愿、查阅录取结果等网友关注的重要节点发布动态视频外(wài )，唐尚珺也会时不时(shí )开直播。纠结于今年要不要去读大学，唐尚(shàng )珺甚至在直播间向网友发起过投票。他的这些表现，在一些网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为，唐尚珺是“假纠结，真套路”：他心中其实已(yǐ )有答案(àn )，只不过在故意设(shè )置(zhì )悬念(niàn )，延续热度，以便获取更多的流量。有网友认为唐尚珺的所谓纠结只是为了流量在确定录取结果后唐尚珺所(suǒ )开启的一场直播中，一位高校老师与他连线时直言相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套(tào )高考试卷，其实是没有意义的。人生(shēng )不止(zhǐ )高考一条路，人生有千千万(wàn )万条路”。这位老师更是直言不讳地对唐尚(shàng )珺说，“至于说你的流量问题，其实我觉得这都不重要。”“理想是建立在现实的基础上的(de )，一个读与不读大学的问题，你都思考十(shí )多年(nián )了，难道还不够吗(ma )？人生有多少个十多年给你(nǐ )浪费？30多岁的人了，不(bú )要用10多岁的头脑来思考(kǎo )问(wèn )题！”一位(wèi )网友给了唐尚珺这样的忠告。网友给(gěi )唐尚珺的留言，让他不要再浪费时间了一个不争的事实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清华梦”。然而，从“名校执念”中跳出，唐尚珺似乎又跳入了“专业执念”。从去年开始，唐(táng )尚珺把升学目标调整为知名师范类院校的师(shī )范专业。今年的填报志愿，他也同样延续了去年的思路。只是因为分数未达到(dào )专业录取分，他被调剂(jì )录取到华南师大的(de )信息工程专业(yè )。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清华不读(dú )”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非(fēi )某专业不读”的专业执念，也是不理智的。熊丙奇指(zhǐ )出，专业(yè )只是培养能力的载体，进入高等教育普及化时代(dài )，跨专业就业越来越多，尤其在本科阶段，专业学(xué )习更强调通(tōng )识能力培养。“这也要求学生不要过于看(kàn )重专业，尤其要淡化专业冷热概念(niàn )，而重视能力培养与锻炼。”教育专家、家庭教育能量法则创始人卢晓博士一针见血地指出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故事，其实是另一种躺平。卢晓认为，在前几(jǐ )次高考未实现清华梦后，唐尚珺(jun4 )就应该能认识到自己“力有不逮”，不具备考上清华的实力。但是他为什么“明知山有虎，偏向虎山行”呢？在卢晓(xiǎo )看来，心头的失望带来的负能量，压低了唐尚珺对生活的期望，他没有动力去读大学，宁愿尝试一次次高考，一次次拒(jù )绝入学。在他的潜意识里，自(zì )己是否能够胜任大学生身份，是否能够(gòu )胜任大学毕业后的社会角色，都是大大(dà )的问号。“所以，不如‘躺平’，在自己熟悉的‘高考舒适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高考(kǎo )政策而言，假使唐尚珺今年又一次复读，这是他的权利，是他的(de )个人选择。但是，人生总应该是努力前行，而不是原地踏步，更(gèng )不(bú )是困在高考(kǎo )里长达16年而不走出来。唐尚珺的高考之路应该结束了，公众对于他的关注也该结束了(le )。但愿解答了16年(nián )高考题的唐尚珺，今年能够(gòu )解答好他所面临的(de )一道人生选择题。今年(nián )1月(yuè )，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性，在公共网络平台发布上(shàng )述信息(xī )的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生(shēng )斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发(fā )当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布(bù )在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为(wéi )，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信(xìn )达在未经授权、未征(zhēng )得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其(qí )个人行程信息亦不当然具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的(de )时间段远超(chāo )热点事件关注的(de )时间(jiān )段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定(dìng )，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信(xìn )达对(duì )红星(xīng )新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻(wén )记者看到，9月10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝超(chāo )百万的微博账号上发布了该道(dào )歉(qiàn )声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询(xún )并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林(lín )生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录(lù )音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法(fǎ )庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。近日，刘信达接到(dào )北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午，刘信达在其粉丝数过百万(wàn )的微博账号上发布消(xiāo )息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都(dōu )没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自(zì )己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微(wēi )博称，“东(dōng )航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上(shàng )了一(yī )段他与东航工作人(rén )员之间的通话录音，时长为11分52秒(miǎo )。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为(wéi )仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋友(yǒu )要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相(xiàng )关情况。图为刘信(xìn )达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州(zhōu )市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络(luò )技术有限公司（以(yǐ )下称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理过程中，林(lín )生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中(zhōng )国东方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达(dá )在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精(jīng )神损害(hài )抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的(de )特点，建(jiàn )立有效的内容管理(lǐ )制度，避免违法违(wéi )规信息在平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家(jiā )，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博(bó )账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证(zhèng )据可见，上述行程信息为原告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动，能反映原告个人(rén )的私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原(yuán )告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公(gōng )司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出(chū )示相关证件，而是通过未经授(shòu )权获取的(de )原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获(huò )悉(xī )。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信(xìn )息时明知其信息来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判(pàn )决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐(yǐn )私权的侵犯；综合种种因(yīn )素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的(de )情形，故对于(yú )原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不(bú )得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私(sī )权(quán )引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的(de )质询，才能更好查清本案的事实，而(ér )不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是(shì )否会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【别墅互换游戏2的相关新闻】