当前位置首页电影《中国体育生宿舍GARY飞机》

《中国体育生宿舍GARY飞机》

类型：恐怖剧情冒险地区：日本年份：2016

主演：埃德加·拉米雷兹克拉克·格雷格阿比·丽安东尼·拉帕格利亚艾莫里

导演：斯科特·沃克

更新：2024-10-23 03:34:03

简介：《中国体育生宿舍GARY飞机》斯科特·沃克透过实践改变现存的事物，是把道理讲“透”的关键。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决(jué )：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )，在公共网络平台(tái )发(fā )布上述信息的行(háng )为构成对他人(rén )私密信(xìn )息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案(àn )，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻(wén )，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审(shěn )查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生斌同意的情(qíng )况下获取、使用林生斌(bīn )的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其(qí )个人行程信息亦不当然(rán )具有公众利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着私生活秘密，且(qiě )刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段(duàn )，故刘(liú )信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出(chū )行信息(xī )既是涉及林生斌(bīn )是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已(yǐ )就刑(xíng )事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘(liú )信(xìn )达获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽(jìn )管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并(bìng )公布林生斌(bīn )飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民法(fǎ )院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为(wéi )11分52秒(miǎo )。通话录音显示，刘信达向东(dōng )航工作人员表示(shì )“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述(shù )时(shí )间段的行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的(de )微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设(shè )置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个(gè )朋友要一(yī )起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示(shì )，林生斌的身份信(xìn )息(xī )是由(yóu )网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信(xìn )达资料图，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未(wèi )发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林(lín )生斌起诉(sù )：刘信达、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公司北京(jīng )微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司(sī )”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发(fā )布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传(chuán )播，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就(jiù )原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注(zhù )，他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知(zhī )情权；其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设(shè )为“仅自己可(kě )见”，不存(cún )在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认(rèn )为，被控侵权言论系以(yǐ )往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据(jù )现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院(yuàn )认为，虽(suī )被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东(dōng )方航空公司沟通时，并未表明其(qí )作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获(huò )取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访等合法来源，据(jù )此可见被告公开发(fā )布涉案信息时明知其信息(xī )来源并非正常合法(fǎ )渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对(duì )于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的(de )诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达在(zài )相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影(yǐng )响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘(liú )信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监(jiān )督，不构成侵(qīn )犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与(yǔ )他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那(nà )么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯(fàn )个人隐私权了？如果我用真实身份去航(háng )空公司了解(jiě )情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强(qiáng )的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新(xīn )闻尝(cháng )试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是(shì )否会出庭，对方未作回应。该(gāi )律师同时表示，案件目前(qián )还在二审中，具体信息不便透露。军事科学院原副院长何雷(léi )中将(jiāng )：美国不要在台湾问题上有任何幻想、任何侥幸心理哈里斯主动向(xiàng )特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和(hé )哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯(sī )主动向特朗普伸出手。这(zhè )是2016年(nián )以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗(lǎng )普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动(dòng )冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了(le )一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在(zài )辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯(sī )来说，她需要在这次电(diàn )视辩论中(zhōng )让更多的人了解自己，因(yīn )为民调显示，至少还有四分之一的选(xuǎn )民对哈里斯缺乏了解(jiě )，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给(gěi )大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能(néng )将作为正式总统的风格。从特朗普来说(shuō )，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前(qián )仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的(de )民调支持率可能是(shì )相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一(yī )个(gè )相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特(tè )朗普(pǔ )这种随意发挥或过度(dù )争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有(yǒu )一种“回归正(zhèng )常”的感觉，这(zhè )其实是美国选民们乐见(jiàn )的一种情况。第二(èr )是“平分秋(qiū )色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起(qǐ )点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大(dà )的反弹空间(jiān )，她只要表现得相对较好，就会给人(rén )“耳目一新”的感觉，比较容易(yì )得分。而且哈里(lǐ )斯是第一次在(zài )电视(shì )辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜(bài )登出山之后，在短短六周时间里，哈(hā )里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人(rén )数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助(zhù )了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的(de )表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特(tè )朗普的支持者仍然处(chù )于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的(de )铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论(lùn )有所改变。更何况特朗普(pǔ )的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是(shì )讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这(zhè )是特朗普基本盘的支撑。所(suǒ )以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光(guāng )彩(cǎi )照人的部分，因为特朗普(pǔ )的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失(shī )，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了(le )一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的(de )时间。从目前来看，两党的支持率(lǜ )不相上下，特别是在七(qī )个(gè )“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面(miàn )对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她(tā )希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而(ér )她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关(guān )系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要(yào )面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正(zhèng )如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有(yǒu )真正做好呢？”这对于(yú )哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作(zuò )为特朗普来说(shuō )，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛(liǎn )自己的性情，争取中间(jiān )的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶(jiē )段，我估计美国的选(xuǎn )情会展现出两个特点，第一就是(shì )对抗性会更强(qiáng )。本来双方的阵营就是一(yī )个刚性结(jié )构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估(gū )计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相(xiàng )反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆(bào )料。攻击会越来越多，当(dāng )然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二(èr )，由于实力(lì )过于(yú )接近，双方最后在选务争议上的风险会越(yuè )来越大，因为即使现在离投票还有将近(jìn )两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支(zhī )持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在(zài )这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社(shè )会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论(lùn )直新闻：美(měi )国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评(píng )论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个(gè )发动最后冲(chōng )刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆(bǎi )州”。摇摆州的问题(tí )大家都知道，受美国(guó )的选举人票制度决定，特别两党支持率又比(bǐ )较接近的时候，关(guān )键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次(cì )辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这(zhè )里(lǐ )是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地(dì )。第二(èr )个指标就是突发(fā )事件。由于现在(zài )共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时(shí )候突(tū )发事件的作用就显得很重(chóng )要。在今天的情况(kuàng )下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的(de )，也就是说必须要抓(zhuā )住中间可(kě )以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概(gài )只有4%到8%左右。而这些人他(tā )们不是共和或民(mín )主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和(hé )两党本来就(jiù )极(jí )端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会(huì )发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特(tè )朗普民调失真的特殊性。这(zhè )是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普(pǔ )是唯一一个从2016年到(dào )今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普(pǔ )特色。这里尤其要注意(yì )的是特朗普民(mín )调失(shī )真的特殊性，即他的实(shí )际(jì )支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时(shí )，当时选前民调，希拉里一直胜出(chū )特朗普10到12个百分点，但是到最后选票(piào )希拉里只赢了300多万票，更重要的是(shì )，在选举人票上她被特朗普险(xiǎn )胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的(de )民调中(zhōng )，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了(le )，又有疫情压力等(děng )，所以拜登一直领先特朗普10个百(bǎi )分(fèn )点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支(zhī )持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实(shí )际支持率的现象的(de )原因当然是多(duō )样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调(diào )查，而在投票时，他们又比(bǐ )较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构(gòu )、媒体机构等的因素。还有媒体舆(yú )论等大多(duō )对特朗普(pǔ )缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年(nián )，这种扭曲有所(suǒ )缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得(dé )更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看(kàn )是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预(yù )估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚(gēng )欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员”国泰君安证券总裁李俊杰表示。今年以来，宁(níng )波舟山港20个港区马力全开，前8个月(yuè )完成集装箱吞吐量万标箱，同比增长%。

【快乐星球3的相关新闻】