当前位置首页视频解说《999国产高清在线精品》

《999国产高清在线精品》

类型：武侠冒险动作地区：英国年份：2002

导演：卡尔·韦瑟斯布莱丝·达拉斯·霍华德黛博拉·周塔伊加·维迪提佩顿·里德罗伯特·罗德里格兹

更新：2024-10-22 14:37:50

简介：《999国产高清在线精品》卡尔·韦瑟斯布莱丝·达拉斯·霍华德黛博拉·周塔伊加·维迪提佩顿·里德罗伯特·罗德里格兹 ——《中国共产党简史》第12页　　参加会议（指党的一大）的代表有：上海的李达、李汉俊，北京的张国焘、刘仁静，长沙的毛泽东、何叔衡，武汉的董必武、陈潭秋，济南的王尽美、邓恩铭，广州的陈公博，旅日的周佛海；包惠僧受陈独秀派遣，出席了会议。详情

立即播放

剧情简介

“我(wǒ )明白党纪法规(guī )要求，也经常看到有些(xiē )干部因为在拆(chāi )迁中搞腐败被查处(chù )，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥街道便民服务中心原(yuán )四级调研员赵桂香的贪(tān )腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国(guó )共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便(biàn )民(mín )服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌(xián )严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因(yīn )严重违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年(nián )4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年(nián )，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质(zhì )量发展的现实需要，事关城市建(jiàn )设和城乡统筹发展，事关群众切身利益和社会和谐稳定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十万(wàn )元，多则上亿元，成了少数(shù )投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问(wèn )题易发多发(fā )、禁而未绝。赵桂香被依法判处有期(qī )徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休了(le )，可以全身(shēn )心回归到家庭中，可以(yǐ )给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现在(zài )的我来说都是遥不可及。我愧对培养和信任我的组织，愧对自(zì )己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵(zhào )桂香几度哽(gěng )咽、泪流不止，令现场(chǎng )旁听(tīng )庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心(xīn )已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉(jiào )特别自豪，这些都有我的努力在里面(miàn )。”自1995年起，赵桂香就在金(jīn )花桥街道办(bàn )事处从事拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者(zhě )和见证者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小工厂(chǎng )，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥(qiáo )、改电通水、兴建民居……经(jīng )过20多年(nián )不断努力，曾经破败不堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的(de )幸福地。征(zhēng )地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是(shì )拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门(mén )’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累(lèi )，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金(jīn )花桥街道办事处在工作(zuò )中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸上‘松一点’，帮(bāng )他们多(duō )填些拆迁面积；有(yǒu )的(de )并不符合拆迁要求，也想将他们自己的房屋纳(nà )入拆(chāi )迁范围。我明白党纪法规要求，也经常看到(dào )有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始(shǐ )我都是直接拒绝。”行百里者半九十。一个人(rén )廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时(shí )年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其(qí )本人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头车到站”的想法，原本的工作热情逐渐消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁机会不大，很(hěn )快就要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心已脱(tuō )缰(jiāng )。2020年(nián )2月，罗某等人主动拉拢赵桂(guì )香，提出共同购买一个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由(yóu )于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗(luó )某等人共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手里又有实权，拉她入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目(mù )的就在于赵桂香能提前了解拆迁政(zhèng )策，可以在违规搭建、征地拆迁中帮他(tā )们“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香一不做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件提前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万(wàn )元，便新增搭建了(le )7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆迁房屋(wū )面积有多少(shǎo )，性质及附属物是什么，都需要通过入(rù )户调查予以确认，这也是核定最终补偿(cháng )资金的关键(jiàn )。负责(zé )这项工作的就是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让测绘人员在认(rèn )定厂房拆迁面积(jī )、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆(chāi )迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护(hù )成本后，赵桂香“赚(zuàn )得”210万元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到特别不安，担(dān )心自己的问题被发现。”为了掩盖自己的腐(fǔ )败问题，赵桂(guì )香还精心伪装自己，故意立起了(le )低调(diào )的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难(nán )以自拔然而，这种小心翼翼的生(shēng )活并未维持多久。一段时间后，赵桂(guì )香察觉此事无人(rén )过问，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算(suàn )着，“要抓住一(yī )切机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并(bìng )许诺事后给予感谢(xiè )费(fèi )。面对送上门的“好事(shì )”，赵桂香(xiāng )立(lì )刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款(kuǎn )，并将10万元送给了赵(zhào )桂香。有了这次“成功”经(jīng )验，赵桂香如法炮制(zhì )，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供(gòng )便利，事后获得相应“好(hǎo )处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关(guān )于赵桂香的问题线索，随即成立调查组，对此问题线索展开深入调查。经查，赵(zhào )桂香作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年(nián )的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只(zhī )是一场空。如今，苦果只能我自己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面对自己曾经的同事(shì )，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川(chuān )中国移动陕西公司在洋县两个大型朱鹮夜宿地布置(zhì )野保相机、高清云台、高清球机等前端设备，深度(dù )融合5G+AI技术，对鸟类进行实时监(jiān )测；后端配合鸟类识别算法与AI超脑，对鸟类检测、分类(lèi )、抓拍。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信(xìn )达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达(dá )构成(chéng )对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不(bú )应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判(pàn )决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人民法院对此(cǐ )案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘(liú )信达公(gōng )开的行程信息的(de )时间段远超(chāo )热点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达(dá )的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的(de )侵(qīn )犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉(shè )嫌重大犯罪的证据，也是重(chóng )要(yào )的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑(xíng )事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林(lín )生斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对刘信达所提上诉(sù )意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持(chí )原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二审判决结果，但出于对(duì )法院生效判决的尊重，他已(yǐ )在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年(nián )1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵(qīn )权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发(fā )布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万(wàn )的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查(chá )到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间，林(lín )生斌说他自(zì )己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天(tiān )晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生(shēng )斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不(bú )可见。次日上午，刘(liú )信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红(hóng )星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达(dá )与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一(yī )起查一下”，称是为了(le )查飞行里程积分情况(kuàng )，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信(xìn )达对红星新(xīn )闻表示，林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实(shí )名向(xiàng )司法机关举报了相关情况。图为刘信(xìn )达资料图，他表示林生斌的身份信息是(shì )由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事(shì )实(shí )。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌(bīn )申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由(yóu )其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根(gēn )据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到(dào )作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发(fā )布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存(cún )在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息(xī )相较，据此探知并侵扰他人私密活(huó )动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院(yuàn )认为，虽被(bèi )告抗(kàng )辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航(háng )空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合(hé )法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督(dū )权，但(dàn )在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉(shè )范围的情(qíng )况下，在公开网络(luò )上发布原(yuán )告私密信息，构成对原告隐私权(quán )的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案(àn )侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台(tái )上使用发布侵权内容的账号(hào )向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶持续不(bú )少于72小(xiǎo )时，消除影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生(shēng )斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害(hài )了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私。针对(duì )一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身(shēn )份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真(zhēn )实身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院(yuàn )申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性(xìng )，所以双方(fāng )必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝(cháng )试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo面(miàn )对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发(fā )外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效(xiào )，比如刚刚(gāng )结束访华的西班牙首(shǒu )相桑切斯(sī )就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先(xiān )发出警告便对加拿大采(cǎi )取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草(cǎo )案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加(jiā )的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中(zhōng )国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商(shāng )。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正(zhèng )在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查(chá )。报道(dào )认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而(ér )德国、芬兰和瑞典等(děng )没有推动关(guān )税的欧盟国家所受影(yǐng )响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露(lù )，在7月(yuè )的意向调查中，包括西(xī )班牙在内的12个欧(ōu )盟成员国支(zhī )持临时关税，4个成员国反对，包括(kuò )德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税(shuì )的立场。“事实(shí )上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切(qiē )斯(sī )在11日的(de )记者会上说，“我们不需要另一(yī )场贸易战。对于西班牙来说，我们需(xū )要做的是(shì )成为欧(ōu )盟与中国之间的一个(gè )建设性的力量，让双方找到一个符合(hé )欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代(dài )表团离开中国时感觉“西班牙现(xiàn )在更重要了”，并(bìng )称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中(zhōng )国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海(hǎi )关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总(zǒng )价值约60亿美元，其(qí )中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙(yá )猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中(zhōng )国公司同意在西班牙建造(zào )一座(zuò )价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这(zhè )显然是对西班牙绿(lǜ )色雄心的支持。中国经济学家梅(méi )新育(yù )表示，在猪肉和乳制品(pǐn )方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的(de )“国内政治(zhì )成本”，农(nóng )业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧(ōu )盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年(nián )对中国的(de )出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中(zhōng )国(guó )机电商会和所(suǒ )有(yǒu )电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽(qì )车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表(biǎo )态。欧(ōu )委会无视中国业(yè )界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝(jué )中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合(hé )法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似(sì )乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落(luò )。“中国似乎不想与加拿大进行谈(tán )判或(huò )作(zuò )出让步。”路透(tòu )社提到，与对待欧盟的态度不(bú )同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将(jiāng )对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化(huà )工产品(pǐn )发起反倾销调查；将加方有关(guān )做法诉诸世贸组织争端解决(jué )机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电(diàn )池和电池零部件(jiàn )、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大(dà )副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等(děng )加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说(shuō )，与对待加拿大的态度相反，中国显(xiǎn )然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃(āi )文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的(de )商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反(fǎn )倾销立案调查，有分析人士指出(chū )，与中国对欧洲进口产品展(zhǎn )开调查不同的是，没有(yǒu )任何中国相关产业机构通过提出投诉来推(tuī )动调查。请问能否(fǒu )解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的(de )差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表(biǎo )示，根据世(shì )贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申(shēn )请发起，也可(kě )以由调查机关依职权自主发起。相(xiàng )关证据(jù )显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起(qǐ )申请困难，中方依(yī )法自主发起调查，符合中国法律规(guī )定和世贸组织规则。来源：观察者网

【青娱乐福利在线2的相关新闻】