当前位置首页最新《为奴隶的母亲》

《为奴隶的母亲》

类型：科幻动作爱情地区：英国年份：2008

主演：千禹熙金东旭

导演：奥列格·波戈金

更新：2024-10-20 17:25:40

简介：《为奴隶的母亲》奥列格·波戈金华图教育回应“不良广告”：系公司老师PPT引用网络段子详情

立即播放

播放器

剧情简介

面对欧盟和加(jiā )拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然(rán )在关税问题上对与欧盟(méng )谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚(gāng )刚结束(shù )访华的西班牙首相桑切(qiē )斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震(zhèn )慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽(qì )车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的(de )关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方(fāng )已(yǐ )明确表示，如果欧盟(méng )对中国电动汽车加(jiā )征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着(zhe )投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应(yīng )对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一(yī )协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港(gǎng )区，滚装货轮正在(zài )装(zhuāng )载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣(xuān )布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可(kě )能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国(guó )和意大利这些支持加征关税的(de )国家(jiā )身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和(hé )瑞典等没有推动关税的欧盟国家(jiā )所受影响较小，中(zhōng )方采取的措施几乎没有影响到他(tā )们的出口品类(lèi )。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周(zhōu )刚刚结束访华的西班牙(yá )首相(xiàng )桑切斯(sī )，“出人意(yì )料”地敦促欧盟重新考(kǎo )虑加征(zhēng )关税的(de )立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该(gāi )重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不(bú )需(xū )要另一场贸易战。对于西班牙来说(shuō )，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府(fǔ )消息人士(shì )透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙(yá )现在(zài )更重要了”，并称西(xī )班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的(de )最(zuì )大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关(guān )总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班(bān )牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年(nián )西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元(yuán )。报道说，作(zuò )为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同(tóng )意在西班牙(yá )建造一座价值10亿美元的工厂，用于(yú )生产制氢设备，这显然是对西班牙(yá )绿色雄心的支持。中国(guó )经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高(gāo )了支持加(jiā )征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和(hé )白兰地出口总额达到(dào )约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总(zǒng )额超(chāo )过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电(diàn )商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案(àn )均未达到要求，欧方打算拒绝相关(guān )价格承诺申请。中国商务部发(fā )言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业(yè )界的(de )诚意和努力，在未进行深(shēn )入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业(yè )界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方(fāng )将(jiāng )密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内(nèi )部就关税问(wèn )题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎(hū )“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击(jī )也相当干净利(lì )落。“中(zhōng )国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中(zhōng )国甚至没有事先向加拿大发出任何事(shì )关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对(duì )自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起(qǐ )“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中(zhōng )方作出反制后，加拿大甚至变本(běn )加厉，于10日宣布对从中国进口的(de )电池和电池零部件、半(bàn )导体、关键矿物、金属以及太(tài )阳能产品(pǐn )等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布(bù )，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总(zǒng )部位于北京的咨询(xún )公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿(ná )大，他们直接采取了‘震慑(shè )’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者(zhě )问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析(xī )人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是(shì )，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人(rén )何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽(zǐ )产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自(zì )主发起调查，符合中国法律规定和世贸(mào )组织规则。来源：观察者网”店长蒙丹萍说。来源：环球网【环球网报道】美国副总(zǒng )统、民主党(dǎng )总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾(bīn )夕法(fǎ )尼亚州费城(chéng )进行首场(chǎng )电视辩(biàn )论。据美国有线电视(shì )新闻网（CNN）报道，知情人士透露，美国总统拜登与(yǔ )家人和工(gōng )作人员一同在纽约市一家酒店观看了这场辩论。当地时间9月10日，美国总统拜登离开白宫前往纽约(yuē )前回答记(jì )者提问图源：外媒报道称，拜登在美国“9·11”恐怖袭击(jī )事件二十三周年纪念日前抵达纽约，并于10日晚早些时候在纽约为其孙女庆(qìng )祝(zhù )生日(rì )。此外，报道提到，哈里斯和特朗普的首场电(diàn )视辩论结束后，拜登在社交媒体X上发表了对这场辩论的看法。“今晚，美国终于看到了这位我自豪地与她共事三年半的领导人。（两人的表现）根本谈不上接近。副总统哈里斯证明了她是带领我(wǒ )们国家前进的最佳人选。我们不会回头。”拜登写道。当地时间9月10日，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选(xuǎn )人特朗(lǎng )普在宾夕法(fǎ )尼亚州费城举行的首(shǒu )场电视辩论中握手图源：外媒据新华社此前报道，美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民(mín )调数据显示，截至8月8日，哈里斯在全国民(mín )调中(zhōng )平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根(gēn )等(děng )关(guān )键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百(bǎi )分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。延伸阅读美媒民调：63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普据央视新闻，当地时间9月10日晚，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯和共和党(dǎng )总统候选(xuǎn )人、前总统特朗普在费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经(jīng )济、移民、堕胎以(yǐ )及俄乌冲突、巴以局势等问题展开辩论。特(tè )朗普和哈里斯举行首场电视辩论在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特(tè )朗普阻拦国会推(tuī )进(jìn )相关立法工作；特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行(háng )动”。对于2021年1月6日国会山暴乱事件，哈(hā )里斯称，特朗普煽动支持者当天前(qián )往国会山，而特朗普否(fǒu )认对暴乱事件(jiàn )负有责任。在巴以问题上，特朗普认为，哈里斯仇恨以色列；哈里(lǐ )斯则表示(shì )将继续支持以色列，同时推(tuī )动(dòng )停火谈判。谁的表现更好？美媒：63%的观众认为哈里斯击败了特朗普(pǔ )财联社报道，尽管原定的辩论时间为(wéi )90分钟，但由于两位候(hòu )选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩(biàn )论最终的时长达到了超过100分钟(zhōng )。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。经济方(fāng )面：哈里斯强调了她的(de )“机会经济”计划，并大力宣传她提出的让住房更便宜和扩大儿(ér )童税收抵免的提案。特朗普辩称，他的关税计划将帮助美国人。特朗普还提议对大多数进口到美国的商品征收10%至20%的关税，根据彼得森国际经济研究所的数据，这将(jiāng )使美国人每年损失2600美元。2025项目：在哈里斯指责特(tè )朗普与保守派政策路线图2025项目有牵连后，特朗普与该项目划清了界限。堕胎问题：特(tè )朗普为自己支持佛罗里达州的六周堕胎禁令的决定进行了辩护，并强调他的立场是堕胎应成(chéng )为州事务。哈里斯(sī )则批评了特朗普堕胎禁令，并表示前总统“不应该告诉女性如何对待自己的身体”。关于巴以冲突：哈里斯表示，战争必须马上终结，以避免伤害更多无辜(gū )民众；而(ér )特朗普则表示，“如果我是总统，俄乌(wū )冲突和巴以冲突根本不会发生”。关于俄乌冲突：特朗普辩称他可以在24小时内“解决”冲突，但不愿透露他是否希望(wàng )乌克兰获胜。而哈里斯则声称将坚(jiān )决支持乌克兰，“如果(guǒ )是特朗普当总统，普京现在已经坐在基辅了”。医疗(liáo )保健：特朗普表示(shì )，他有一个“计划的概念”来取代《平价(jià )医疗法案》，这是他之前承诺要做的事情。哈(hā )里斯回应说，特朗普曾数十次试图废除《平价医疗法案》，并称赞拜登政府为降低处方(fāng )药成本和限制胰岛素成本所做的努力。她说，如果她当选总统，她将加强《平价医疗法案》。种族问题：当被问及他关于哈里斯出于政治目的“碰巧变成黑人”的虚假指控时，特朗普表示他“根本不在乎”对(duì )手的种族。哈里斯称特朗普对(duì )她的种族身份的评论是一场“悲剧”，并抨击了他在美国种族关系方面的记录。移(yí )民问题：美国有线电视新闻网（CNN）报道称，特朗普把移民和边境问题作为竞选的核心议题，在此次辩论中，特朗普也时不时地将话题转向移民(mín )，并向哈里斯发起攻击。《华盛顿邮报》对24位摇摆州的尚未表态的选民作出了小范围调查，其中22位认为哈里斯表现更好，只有2位认为特朗普表现更好。而据CNN民调显示，63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普。据中新网，《纽约时报》和锡耶纳学院日前公布的民调显示，特朗普以(yǐ )48%的支持率领(lǐng )先哈里斯的47%，但这一差距仍在误差范(fàn )围内。“霉霉”宣布：将投票给哈里斯据红星新闻(wén )，当地时间9月10日晚，在美国民主党总(zǒng )统候选人哈里(lǐ )斯和共和党(dǎng )总统候选人特朗普的首场电视辩论(lùn )结束(shù )后，美(měi )国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布，自己将支持民主党总统候选人哈里斯。泰勒·斯威夫特在社交媒体发帖称，最近得知有不实消息称“她支持特朗普”，为此她在此做出澄(chéng )清以对抗假消息。泰勒·斯威夫特社交(jiāo )媒体截图“我看了今晚的辩论。我将在大选投票(piào )中支持哈里斯和沃尔兹（民主党副总统候选人）。”她解释称，她认为哈里斯是(shì )一位稳定且有天赋的领导者。“我已经在深思熟虑后作出了我(wǒ )的选择，你们也需要作出你们自己的选择。”在文末，她(tā )还提醒选民们记得登记。据新华社(shè )8月20日消息，特朗普此前在其创建(jiàn )的社交(jiāo )媒体平台“真实社交”发布歌手(shǒu )泰勒(lè )·斯威夫特的图片，内容暗示在选举中“已(yǐ )获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持，但这些图片中有的是由人工智能生成的。特朗普曾发文暗示“已获得”泰勒·斯(sī )威夫特及其粉丝支持曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿(cháng )决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄(huáng )林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处(chù )罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审(shěn )、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二(èr )审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审(shěn )判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保(bǎo )候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民法院裁定(dìng )，支付黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄(huáng )林(lín )称，其对精神抚(fǔ )慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。打假人两年多次购买进(jìn )口食品后索赔，金额超二十万元2015年(nián )，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始(shǐ )了全(quán )职的线下打假之路(lù )。黄林说，惠州离东(dōng )莞很近(jìn )，他(tā )时常(cháng )过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举(jǔ )报，在食药监局(jú )调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射(shè )影响的(de )都县进口食品。他称，2017年至2018年期间(jiān )，他在东(dōng )莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安(ān )处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的(de )《广东(dōng )省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期(qī )间，黄林伙同他人，在东莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇等多个(gè )镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的(de )协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲(qiāo )诈勒索”。一审判决(jué )书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某(mǒu )商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的(de )食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚(wǎn )上，单某某通过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林(lín )以10张购物小票(piào )，向单某某索要10000元。后经双方协(xié )商，单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出(chū )售不符合食品(pǐn )安全标(biāo )准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林(lín )支付了20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺购买(mǎi )不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭(píng )借多张购物小票(piào )向商铺老板(bǎn )协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了(le )赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照(zhào )法律规定来的。一审获刑六年(nián )重审改判二年九个月，二审判决(jué )无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法(fǎ )院审理黄林(lín )涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判决黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第(dì )一人民法院重新(xīn )审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑二年九个月，并处罚(fá )金人民币(bì )5000元等。一审宣判后，黄林再次提起(qǐ )上(shàng )诉，东莞市(shì )第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用(yòng )错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成，均应追究刑事责任。黄林则(zé )请求撤销(xiāo )一审判决，改判(pàn )其无罪。主要理由包(bāo )括对案涉商(shāng )家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政(zhèng )乱作为提起行政复议(yì )，均不构成敲诈(zhà )勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了(le )此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇、常平(píng )镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来(lái )自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向辖区食品药品监督管理部门投(tóu )诉举报。后(hòu )在监管部门查处过程中或(huò )作出行政处罚后黄(huáng )林与案涉(shè )商家经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知(zhī )假买假或职业打假行为并不为法律所禁止(zhǐ )。《消费(fèi )者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法(fǎ )律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知假买(mǎi )假行为排除在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中(zhōng )文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存(cún )在来源于(yú )日本核辐射地区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所(suǒ )获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投(tóu )诉举报和申请行政复议的权利(lì )。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物，即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒(lè )索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林(lín )知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政(zhèng )行为亦有权提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性(xìng )质和程(chéng )度(dù )，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞(wǎn )市(shì )第一市(shì )区人民检察院抗诉意见及东莞(wǎn )市人民(mín )检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以(yǐ )纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤(chè )销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑(xíng )事判决；上诉人黄林无罪；随案(àn )移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决(jué )为终审判决。法(fǎ )院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院(yuàn )申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔(péi )偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标(biāo )准的(de )通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由的(de )赔(péi )偿金标准为每日462.44元。赔偿(cháng )请求人黄(huáng )林实际羁押1004天，依据赔偿申请人(rén )的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的(de )相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成(chéng )的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的(de )恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被(bèi )非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后(hòu )，关于(yú )黄林请求(qiú )赔偿生命健康(kāng )赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机(jī )关，不应承担相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损(sǔn )害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规(guī )定(dìng )，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定。千百年来(lái )，我们(men )行走于运河两岸，追问何以中国、何以运(yùn )河，努力探寻中华文明连续不断的内生动力。

【在线天堂おっさんとわたしWWW的相关新闻】