当前位置首页2023《韩国电影医生》

《韩国电影医生》

类型：战争枪战武侠地区：新加坡年份：2014

主演：周宇鹏

导演：Mateusz Rakowicz

更新：2024-10-22 03:06:16

简介：《韩国电影医生》Mateusz Rakowicz 详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林(lín )生(shēng )斌飞行记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂(suí )提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当(dāng )事(shì )人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此(cǐ )案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使(shǐ )用林生斌的身份信息(xī )，采(cǎi )取冒用他(tā )人身(shēn )份、虚构事实的(de )方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公(gōng )司航班的信(xìn )息，故刘(liú )信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价(jià )，即便林生斌为公众人物，其个人行程信(xìn )息亦(yì )不当(dāng )然具有(yǒu )公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开的行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共(gòng )网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴(jiàn )于有权机关已(yǐ )就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日(rì )晚(wǎn )，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不认同二(èr )审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博(bó )上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百(bǎi )万的微博账号上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航(háng )空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有(yǒu )查到林生(shēng )斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说(shuō )他自己在广州(zhōu )出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人(rén )员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微(wēi )博称，自己并没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核(hé )验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的(de )身份信息是(shì )由网友提供，他当时把(bǎ )与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也(yě )实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法(fǎ )侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行(háng )程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原(yuán )告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网(wǎng )平(píng )台经营者的(de )义(yì )务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引(yǐn )发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的(de )知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出(chū )行的航班行程(chéng )信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活(huó )动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明(míng )其(qí )作家身份(fèn )或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身(shēn )份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空(kōng )公司获悉。该获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案(àn )侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉(sù )请不予(yǔ )支持。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神(shén )损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng )，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的(de )“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了(le )解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人(rén )侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性(xìng )，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本(běn )案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星(xīng )新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是(shì )否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便(biàn )透(tòu )露。川西高原迎来雨季，一则令人揪心(xīn )的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行(háng )。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品(pǐn )，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客(kè )”出发前录制的视频截(jié )图“松客”在户(hù )外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌(áo )头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协(xié )会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两(liǎng )河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节(jiē )选择不当、装备补给(gěi )不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众(zhòng )多探(tàn )险(xiǎn )爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失(shī )联区域7月10日(rì )，“松客”宣布即日起至7月29日（共计(jì )20天(tiān )）独自徒步贡嘎(gā )大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎(gā )（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰(fēng )。他的这一充满挑战的(de )计划，立即吸引众(zhòng )多户外爱(ài )好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号(hào )。家(jiā )属7月12日无法(fǎ )与(yǔ )其联系后在网上(shàng )求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新(xīn )闻记者获(huò )取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜(sōu )救报告(gào )，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶(yè )高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地(dì )并在此住宿，7月11日早上(shàng )8时许离开前往(wǎng )小贡嘎(gā )；7月(yuè )20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位(wèi )位置四川省山地救援(yuán )队总队分析：“松客”7月10日(rì )从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整(zhěng )个路线从该位置起直至玉龙西村都无(wú )信号，中间包含其计划的小贡嘎和(hé )勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位(wèi )置在两河口营地，该消息由两河口营地老板(bǎn )确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未(wèi )见“松客”通过。报告表示，由此(cǐ )可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援(yuán )力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四(sì )川省(shěng )山地救援队等开展了长达一周的(de )搜救。报(bào )告称，本次搜索包含了可能性最大的区域(yù )，除房某某（即“松客”）下载轨迹(jì )外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索(suǒ )完(wán )毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内(nèi )，未发现(xiàn )其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对(duì )恶劣的天气条件、复杂的地理环境(jìng )，搜救工(gōng )作进展缓慢，截至9月2日(rì )未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去(qù )，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家(jiā )人及朋友，截至发稿暂未获(huò )回应。▲搜救途中失联原因分析：可能(néng )季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具(jù )有一定(dìng )探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月(yuè )11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会(huì )有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协(xié )会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒(tú )步者来讲，难度不(bú )是很大，但若要独自挑战5座技术型(xíng )雪山，显然超出了(le )‘松客’的能力范围。”所谓技(jì )术型雪山，通俗地说，是指那(nà )些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主(zhǔ )理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为(wéi )房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另(lìng )外，“松客(kè )”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡(gòng )嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒(tú )步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选(xuǎn )择不当，装备、补给不足(zú )，独自前行和技术能力不(bú )足。薛皓(hào )表示，在没有新的通报出来前(qián )，只能从(cóng )专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的(de )交替期。贡嘎(gā )地区天气变化无常，“松(sōng )客”可能在徒步过程中遭遇极端(duān )天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当(dāng )，可能增加失联(lián )风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其(qí )环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探(tàn )险时，至少应有2名以上队(duì )友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的(de )视频(pín )资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战(zhàn )需要做好多方(fāng )面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件(jiàn )频频发生。2018年，徒步(bù )穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了(le )解到，贡(gòng )嘎大环线是一条位(wèi )于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被(bèi )誉(yù )为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然(rán )景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险(xiǎn )协(xié )会曾发文表示，巨大挑战来自于在(zài )徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口(kǒu )等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原(yuán )反应，如头(tóu )痛、恶心、呼吸困难，甚至因感(gǎn )冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能(néng )力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等(děng )极端天气时(shí )有发生，增添了诸多不确(què )定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流(liú )等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好(hǎo )者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协(xié )会会员、探险家涂克力认为，户外风险(xiǎn )无处不在，量力(lì )而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带(dài )队，团队各项准(zhǔn )备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步(bù )。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向(xiàng )联络人通报行程进展。”当然，户外(wài )探险地不止是贡嘎大环线。中国探险(xiǎn )协会发布的《2023年度中国户外(wài )探险事故报告》显示，据不完全(quán )统计，2023年共(gòng )发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故(gù )216起(qǐ )，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分(fèn )项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探(tàn )险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我(wǒ )认知的深(shēn )刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制(zhì )定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地(dì )救援队总队(duì )）编辑潘莉责编冯玲玲海口12345热线1.29亿外包三(sān )年被质疑“天价”？回应：费用都有明细依据，并非凭空而来中央批准(zhǔn )开除党籍的公安部(bù )“老虎”，被中纪委披露私自留存涉密文件当地(dì )时间10日晚，美国副总统(tǒng )、民主党总统候选人哈里斯(sī )和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋。哈(hā )里斯和特朗普握(wò )手视觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡(chōng )的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如(rú )为企(qǐ )业减税。哈里斯还将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正确(què )的(de )说法(fǎ )。”特朗普径直提及中(zhōng )国，重申他将对中国等其他国家征收关税。他还抨击哈里斯和(hé )拜(bài )登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改(gǎi )革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜(bài )登和哈里斯，同时承诺(nuò )上台后实施“美国历史上规模最大的遣返(fǎn )行动”。被问及“是否希(xī )望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利(lì )益，不然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普(pǔ )表示，若他(tā )当选，他会让普(pǔ )京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌(wū )军援(yuán )数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就会(huì )坐在基辅”。哈里斯说，她认为(wéi )特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以换取普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不(bú )需要攻打乌(wū )克兰了。两人在谈及巴以问题时(shí )，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同(tóng )时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束(shù )。必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她(tā )说，“我们必须有一个两国解决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里(lǐ )斯，“她(tā )讨(tǎo )厌以色列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈(hā )里斯回应称(chēng )，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩(biàn )论引关注视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久，现(xiàn )年59岁的哈里斯(sī )就暗讽已经78岁的特朗(lǎng )普已经老(lǎo )了。辩论(lùn )中，哈里斯还(hái )是尖锐地说：“世界(jiè )各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是个耻辱(rǔ )。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定(dìng )的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过(guò )话头(tóu )互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析(xī )认(rèn )为，考虑到(dào )辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此次辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大(dà )选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗(lǎng )普都说：“我赢了”。哈里斯(sī )竞选团队表示，哈里斯(sī )是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一(yī )对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时作出手势

【全蚀狂爱的相关新闻】