当前位置首页最新《强奷漂亮女老板在线播放》

《强奷漂亮女老板在线播放》

类型：剧情其它微电影地区：俄罗斯年份：2018

主演：乔纳森·莱斯·梅耶斯洛奇林·莫罗伊利斯·莱韦斯克安尼塔·布朗布

导演：埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺

更新：2024-10-22 23:36:36

简介：《强奷漂亮女老板在线播放》埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺唐尚珺舍友全部申请搬宿舍？回应：暂未收到消息，学生有调宿权利详情

立即播放

剧情简介

▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚(wǎn )的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力(lì )全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都对自己的表现非常满意(yì )。一份即时民调显示，观看此(cǐ )次辩论的美国选民中，63%的人认为(wéi )哈里斯在辩论(lùn )中获胜(shèng )，报道特别提(tí )到这一群体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得(dé )了辩论。辩论结束后，美国知名流(liú )行歌手泰勒·斯威夫特（霉(méi )霉）在社交平(píng )台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这(zhè )条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明(míng )的选举立场自然会对美国(guó )社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布(bù )支持哈(hā )里斯的(de )帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选(xuǎn )举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美(měi )国2020年人口普查结果显(xiǎn )示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权(quán )的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得(dé )选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘(mì )密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号(hào )召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表(biǎo )示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯(sī )竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手(shǒu )链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你(nǐ )愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈(hā )里斯竞选团(tuán )队推(tuī )出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文(wén )宣布支持哈里斯，泰勒(lè )还(hái )在社(shè )交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接，已有至少33.7万名用户通过该链接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣(xuān )布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员(yuán )。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯(sī )认为泰勒的表态非常重(chóng )要，“尤其是在(zài )两(liǎng )名(míng )候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为(wéi )，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何(hé )支持哈里斯，“我并不认(rèn )为她真的会（为民主党）吸引更多(duō )选民。”特朗普回应：她可能(néng )在市场上付出(chū )代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总(zǒng )是支(zhī )持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选(xuǎn )人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分(fèn )美(měi )国人的利益问题并不相关(guān )。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在(zài )应(yīng )该冷静下来(lái )，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻(qīng )支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候(hòu )选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场(chǎng )电视辩论。美联(lián )社称，这场(chǎng )90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这(zhè )次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其(qí )中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风(fēng )会被关闭，而且他(tā )们事先不会被告知话题(tí )或(huò )问题。辩论开始(shǐ )前，两位候选人进行了握(wò )手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯(sī )是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上(shàng )连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是(shì )场一对三（哈里斯和(hé )两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手图源：美媒长安(ān )街知事注意到，在两位候选人这首场(chǎng )辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感(gǎn )到震惊或强烈不同(tóng )意他(tā )讲话(huà )的表情。而原本擅长夸张式表现的(de )特朗普此次(cì )显得比较平淡。当(dāng )他嘲笑拜登却被哈(hā )里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否(fǒu )比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经济议程，比如提(tí )高儿童税收(shōu )抵免，并为小型企业、初创(chuàng )企业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移(yí )民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还(hái )夸耀自己提出的高额关税。提及(jí )关税，哈里斯展开了攻击。她将(jiāng )特朗普对海外商品征收(shōu )关税的提议称为 “特朗普销售税(shuì )”，称这最终将由美国中产(chǎn )阶级家庭支(zhī )付这笔费用，并抨击特(tè )朗普希望为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还(hái )重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候选人就围绕贸易(yì )、芯片技术以及对华政策展开了(le )激烈的(de )交锋。哈里斯(sī )指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易(yì )逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评(píng )了特(tè )朗普政(zhèng )府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟友的关系，并(bìng )加强培育本国的劳(láo )动力。特朗普(pǔ )反击称，美国国内在芯片制造方面近乎停(tíng )摆，并批评哈里斯(sī )的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存(cún )在”。两人还就生育权问题(tí )展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许(xǔ )在婴儿出生后(hòu )“处决”后，主持(chí )人当即指出：“这个国家没(méi )有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法(fǎ )官，他们在两年前(qián )推翻了国家堕胎权（指2022年5月(yuè )，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多(duō )个州已经通过了“特朗普堕胎禁令(lìng )，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她(tā )说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特(tè )朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问(wèn )题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口(kǒu )的人。我们国家(jiā )的人民确实需要一位能够参与解决问题、真正解决(jué )眼前问题的领导(dǎo )人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色(sè )列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本(běn )不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄(é )罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己(jǐ )“憎恨以色列(liè )”绝(jué )对不是事实。她还暗示，特朗(lǎng )普会选择放弃乌(wū )克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就(jiù )会(huì )坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没(méi )有发生“抢麦”闹剧，两人也(yě )不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总(zǒng )统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗(lǎng )普(pǔ )则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选(xuǎn )团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此(cǐ )前报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举(jǔ )信息网站“真正透明政治”汇总(zǒng )的民调数据，截至8日，哈(hā )里斯在(zài )全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但(dàn )在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关(guān )键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵(zhèn )营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。近日，经过两个多月(yuè )的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县(xiàn )，小区先后经历两届业主(zhǔ )委员会，第(dì )二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会(huì )并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体(tǐ )成员。红星新闻记者注(zhù )意到，对于“罢免”原因，200余户业主(zhǔ )的联名信显(xiǎn )示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委(wěi )会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经(jīng )调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市(shì )物业管理条例》相关规(guī )定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小(xiǎo )区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红(hóng )星新闻记者(zhě )介绍，伊顿东方小区建成于2015年(nián )，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人(rén )称，第二届(jiè )业主委员(yuán )会成(chéng )员原有7人，后来(lái )减少到5人。多名业(yè )委会成员由于长期在外务工等(děng )原因，无法及时(shí )处理小区事务，也无法按时接待和(hé )收集业主诉求，许多业主对此表(biǎo )示不满。社区(qū )也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但(dàn )效果不(bú )明显。今年5月(yuè )中旬，十字岭社区先后两次收到200多户(hù )伊(yī )顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核(hé )对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业(yè )主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事(shì )处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组(zǔ )织召开业主大会进行表决。今年6月中(zhōng )旬，经(jīng )召开(kāi )业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认(rèn )没太多时间(jiān )参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信(xìn )，信中(zhōng )主要阐述了业主(zhǔ )要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁(yuán )伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作(zuò )，只有假期才回富(fù )顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门(mén )，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是(shì )其丈夫签的字(zì )，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会(huì )没有起到监督作用。小区物业公司一(yī )位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方(fāng )式进驻该小区的，对于此前业委会与业主(zhǔ )之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候(hòu )，小(xiǎo )区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小(xiǎo )广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业(yè )主监督。▲图(tú )为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届(jiè )业主委员会主要成员坦言，当时大(dà )家(jiā )出于热情和志愿等因素把业委会(huì )组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮(bāng )业(yè )主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此(cǐ )次“罢(bà )免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违(wéi )规插手小区事(shì )务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责(zé )人分别进行(háng )了(le )回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相(xiàng )关负责人表示(shì )，小区业主联名要求的是“罢(bà )免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第(dì )41条规定：经专有部分(fèn )面积占比百分之二十以上的(de )业主且人数占比百(bǎi )分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会(huì )提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主(zhǔ )大(dà )会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决(jué )的，提出(chū )罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的(de )，由(yóu )街道办事处(chù )（乡(xiāng )镇人民政府）组织召(zhào )开。《条例》第(dì )41条还规定，业主可以(yǐ )依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表(biǎo )决。因此，该负责人称，街道和社区不存在(zài )“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正(zhèng )、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换(huàn )届。根据(jù )《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无(wú )法正常履行职责的其他情形，20名(míng )以上业主(zhǔ )联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当(dāng )组织召开业主(zhǔ )大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新(xīn )闻记者了解到，目(mù )前，该小区新一届业主委员会(huì )的选举筹备工(gōng )作正在(zài )有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打(dǎ )假人黄林（化(huà )名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿(cháng )决定书。2017到2018年间，黄林在(zài )东莞市(shì )多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销(xiāo )售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个(gè )月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东(dōng )莞(wǎn )市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年(nián )九个月东莞中院二审判决书(shū )东莞中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其(qí )对精(jīng )神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打(dǎ )假(jiǎ )人。黄林告诉澎湃(pài )新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在(zài )新闻上看到了职业(yè )打假人相关(guān )新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便(biàn )自学相(xiàng )关(guān )知识，开始了全职的线下打假之路。黄林(lín )说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定(dìng )，且日(rì )文标签(qiān )能(néng )看出来(lái )产自日(rì )本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当(dāng )地食药监局(jú )举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相(xiàng )关规定，禁止从茨城(chéng )县等12个受(shòu )核辐射影响的都县进口(kǒu )食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商(shāng )家被移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪委(wěi )举报了食药监相关人员。将近(jìn )一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同(tóng )他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等(děng )不符合食(shí )品安全标准为由向当地食品(pǐn )药品监督管理局进行举报，随后通过食药(yào )监管理局的协商机制联(lián )系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售(shòu )不符(fú )合食品安(ān )全标准的商品。后黄林在该店购买了不符(fú )合食品安全(quán )标准的食品(pǐn )，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄(huáng )林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月6日(rì )，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付(fù )了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举(jǔ )报该(gāi )商行出售不符合食品安全标准的(de )食品，后以33张购物小票向单某(mǒu )某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后(hòu )，黄林用类似办法(fǎ )在十余家(jiā )商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺(pù )老板协商索赔(péi )。两(liǎng )年间，黄林通过“打假”赚取了(le )赔偿超二十万元，但其称，索(suǒ )赔金额都是(shì )按照法律规(guī )定来的。一审获刑六年重审改(gǎi )判二年九个月(yuè )，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东(dōng )莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人(rén )民法院裁定撤销原审判决，发(fā )回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后，黄林再(zài )次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十(shí )一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒(lè )索罪的犯罪构(gòu )成，均应追究刑事责任(rèn )。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪(zuì )。主要理由包(bāo )括对案涉商家食品安全违(wéi )法经营行为的举报投诉系公民的法定权利(lì )，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院(yuàn )在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二(èr )审判决(jué )书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品(pǐn )，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出(chū )行政处罚后黄林与案涉商家经协(xié )商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁(jìn )止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确(què )禁止以牟利(lì )为目的的(de )个人知假买假行为以及否定其消费者的(de )身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排(pái )除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的(de )查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日(rì )本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中院认为，不(bú )足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本(běn )案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款(kuǎn )项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行(háng )政行为亦有权提出或(huò )者撤(chè )回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相(xiàng )关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采(cǎi )纳。原审判决认(rèn )定(dìng )黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨(tǎo )论决定，依照《刑事诉讼法》相关规(guī )定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区(qū )人民检察(chá )院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随(suí )案移送(sòng )的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万(wàn )元，当事人不服提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定(dìng )书》（以(yǐ )下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第一人民(mín )法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉(qiàn )、消除影(yǐng )响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其(qí )羁押1004天(tiān )依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人(rén )黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金(jīn )。关于赔偿请求人黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规(guī )定，应当在侵权行为影响的范围(wéi )内，为(wéi )受害人消除影响，恢复名誉(yù )，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范(fàn )围，且法院的赔偿决定书即为对其(qí )名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不(bú )属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林(lín )请求(qiú )赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认(rèn )为他(tā )们不是适格的赔偿义务机关(guān )，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，并经法院审判委员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林(lín )对精神抚慰金的数额和法院没(méi )有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信(xìn )达不服判决，认为(wéi )自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达(dá )刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生(shēng )斌飞行(háng )记(jì )录的通话录音发布(bù )在(zài )微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二(èr )审判决。法院(yuàn )判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在(zài )未经授(shòu )权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获(huò )取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在(zài )案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台(tái )供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦(yì )不当然具有公众利益属(shǔ )性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对(duì )刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星(xīng )新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公(gōng )开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判(pàn )决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并(bìng )公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，均未发现其(qí )在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵(qīn )权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布(bù )与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航(háng )空公司打过电话(huà )，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查(chá )到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发(fā )布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘(liú )信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置(zhì )为仅自(zì )己可见。红星新闻获取的司法(fǎ )材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对红星新闻表示，林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供，他当时把与东(dōng )航的通话录音公开发到(dào )网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达(dá )资料图，他表示林(lín )生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联(lián )合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空(kōng )股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在(zài )微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信(xìn )息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰(wèi )金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共(gòng )事件的知(zhī )情权；其微博账号中关于采访东航的文(wén )案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以(yǐ )往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为(wéi )他人(rén )知晓的私人生活(huó )活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上(shàng )述信息享有隐私权(quán )，相(xiàng )关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据(jù )此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其(qí )信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但在明(míng )知涉案信息并非(fēi )合法来源、且远超过公共事件所涉范围的(de )情况下，在(zài )公开网络上发布原告私密信息，构成(chéng )对原告隐私权的侵犯；综合(hé )种种因素，涉案(àn )侵权信息尚未达到(dào )微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带(dài )责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶持续(xù )不少于72小时，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决(jué )，提出上诉。他认为，其查询(xún )并(bìng )公(gōng )布林生(shēng )斌(bīn )的出行记录是正(zhèng )当的舆论(lùn )监督(dū )，不构(gòu )成侵(qīn )犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯(fàn )个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日(rì )，刘信(xìn )达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引(yǐn )起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌(bīn )的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会出庭，对方未(wèi )作回应(yīng )。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。党的十八大以来，党中央始终践行全心全意为人民服务(wù )的根本(běn )宗旨，始终践行“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”的庄严承诺，一系列的改革举措，让人民群众真真(zhēn )切切感受到了改革带来(lái )的变化。

【雷电将军把乳液喂给八重神子动画的相关新闻】