《绝地刀锋》

近日，上海苏州河(hé )因市民盲目放生而出现(xiàn )大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼(yú )，受到公众关(guān )注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生(shēng )的鲶鱼大量死(sǐ )亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大(dà )队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的(de )死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘(liú )某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔(péi )偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭(tíng )长陈迎介绍，案发后南(nán )京市人民检察院认为徐某(mǒu )违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严(yán )重危害长荡湖(hú )水生态系统安全。“根据《生(shēng )物安全法》，未经(jīng )批准擅自释放(fàng )或者丢弃外(wài )来(lái )物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下(xià )的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域(yù )的范畴(chóu )，《长江保护法》明确规定禁(jìn )止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或(huò )者其他非(fēi )本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水(shuǐ )域中基本没有天(tiān )敌，会对本土的(de )鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生(shēng )存，从而影响生物安全(quán )。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为(wéi )表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序(xù )放生：无人阻拦 最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新(xīn )纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多(duō )鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处(chù )答复媒体表示，这些鱼可能是市民(mín )放生所致，死鱼已经(jīng )被打捞。记者(zhě )采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放(fàng )生活动，为何越“规(guī )范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河(hé )周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为(wéi )主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两(liǎng )、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船(chuán )得有几百、上千斤(jīn )，一(yī )年下来要经过几次。死鱼多的话(huà )，市民举报电话特别多，下班了举报(bào )电话到，一打过来，我们就要(yào )出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项(xiàng )目(mù )部副经理(lǐ )朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左(zuǒ )右，预计到(dào )年底(dǐ )将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图(tú )为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞(lāo )，而在(zài )苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分(fèn )普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭(fàn )，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自(zì )在吧！放你们，你们(men )保佑我。市民在(zài )进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联(lián )勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不(bú )知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河(hé )每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了(le )规(guī )范放生(shēng )活动的《意(yì )见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其(qí )中(zhōng )，郊区找沿岸属地农委报告，其(qí )余区向区城管执法部门报告。但记者咨(zī )询了(le )静安、普陀、长(zhǎng )宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只(zhī )是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的(de )。由于《上海市黄浦江苏州河滨水(shuǐ )公共空间条(tiáo )例(lì )》没有将放生行为(wéi )纳(nà )入禁止行为，没有(yǒu )执法依据，不能对(duì )无序放生行为做出处罚(fá )。好消息是，今年市农(nóng )委在答复市人大(dà )代表建议时已经表(biǎo )示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更(gèng )大范围来看，何谓“规范放生”？在(zài )河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热(rè )搜(sōu )第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小(xiǎo )杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该(gāi )月饼近日被曝光产地非香港，他(tā )要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属(shǔ )于时令性特殊食(shí )品类目，不支持7天无理由退换货服(fú )务。数(shù )码大V科技新一(yī )发文截图日前，因(yīn )小杨哥以及三只羊旗下主播力(lì )推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高端品(pǐn )牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产(chǎn )品实际产地是在广州和(hé )佛山。有很多香港网友表示(shì )，根本没有听说过这个品(pǐn )牌，香港流行网购平台也没(méi )有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂(kuáng )小杨哥）、张开杨(yáng )（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近(jìn )一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊(yáng )”抖音账号发了11条关于美(měi )诚月饼的切条视频。9月(yuè )4日，有人在视频下面询问，是香(xiāng )港(gǎng )美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆(bào )出在香港买不(bú )到。“三只羊(yáng )”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间(jiān )里售卖美诚月(yuè )饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立(lì )刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒(hé )”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志(zhì )伟在直播中介绍美(měi )诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们(men )卖了快100万单”。另一段视频中(zhōng )，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大(dà )家在一起合作很顺利”。在美诚月饼(bǐng )下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该(gāi )品牌月饼已在“三只羊网络”抖音(yīn )直播间下(xià )架，直(zhí )播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三(sān )只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回复(fù )记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓(tuò )展市场需求，在广州与佛山设立(lì )了营销中心与生产基(jī )地。美诚承诺，每款产(chǎn )品均符合国家(jiā )食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与(yǔ )第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的(de )网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波(bō )后(hòu )，他们在后台申请退款被(bèi )拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令(lìng )性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本(běn )产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意(yì )到，在美诚月饼店铺介绍中(zhōng )也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一(yī )直未获回复。对于诸多“没有售后(hòu )”的质疑，小杨哥近日在直播时表(biǎo )示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系(xì )购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下单(dān )的那个直播间。假设处理得还不行，还有(yǒu )第三道售后，您可以联系三只羊网络进行(háng )投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖(dǒu )音平台，其官方(fāng )客(kè )服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市(shì )花都区市场监督管理局和(hé )合肥市高新(xīn )区(qū )市场监督管(guǎn )理局。花(huā )都区市场监督(dū )管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会(huì )进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛(xīn )巴的纠纷、销售香(xiāng )港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三(sān )只(zhī )羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉(diào )粉175.3万，9月以来每天都处(chù )于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除(chú )1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传(chuán )、实物标识不符(fú )，可(kě )能构成欺诈行为，消费者有权要(yào )求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人(rén )赵良善则(zé )认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主(zhǔ )此举涉嫌(xián )消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台(tái )广而告之、公布于众(zhòng )，亦涉嫌虚假宣传(chuán )。广告法(fǎ )第4条规定，广告不得(dé )含有虚(xū )假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向(xiàng )消费者(zhě )提(tí )供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规(guī )定，经营(yíng )者对其商品作虚假(jiǎ )或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假(jiǎ )或者引人误解的商业宣(xuān )传的， 由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨报　　第一，坚持严打严查。　　制造业高端创新持续突破。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻(wén )获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信(xìn )达上诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自(zì )己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达(dá )上诉时称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘信达已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构(gòu )事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的(de )信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其(qí )次，在案(àn )证(zhèng )据还显示，刘信达将上述(shù )信息发布在公共网络平台供不(bú )特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众(zhòng )利益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私生(shēng )活秘密，且(qiě )刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段(duàn )，故刘信达在公共(gòng )网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯(fàn )罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获(huò )取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊(zūn )重，他已在微博上向林生斌(bīn )作出公(gōng )开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅(yuè )读查询并公(gōng )布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票(piào )，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数(shù )过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的(de )航空公司打过电话，包括东航(háng )、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信(xìn )达再次(cì )发布微博称(chēng )，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话(huà )录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间(jiān )段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音(yīn )设置为仅自己可见。红星新闻获取的(de )司法材料载明，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段(duàn )通话录音显示(shì )，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查(chá )飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证号码，并报了(le )多(duō )个地址以进(jìn )行身份核(hé )验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把(bǎ )与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司(sī )为共同被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中国(guó )东方航空股(gǔ )份有限公司、微(wēi )博平台的运营公司北京微梦创科网络技(jì )术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤(chè )回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘(liú )信达在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理(lǐ )制度，避免违法违(wéi )规信息在(zài )平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中(zhōng )国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞(fēi )行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行程信息为原告不(bú )愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相(xiàng )关(guān )证件(jiàn )，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽(suī )抗辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者(zhě )应当(dāng )知道的情形，故对于(yú )原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判(pàn )后，刘信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身(shēn )份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如(rú )果我用真实身份去航空公司了(le )解情况，肯定什么也了解不到。”近(jìn )日，刘信达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻(wén )联系到林(lín )生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否(fǒu )会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【X7X7暴力噪的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚