当前位置首页短片《亚洲国语在线视频手机在线》

《亚洲国语在线视频手机在线》

类型：动作科幻枪战地区：日本年份：2011

主演：杰弗里·多诺万麦卡德·布鲁克斯卡穆琳·曼海姆休·丹西奥德娅·哈

导演：Matthew Moore

更新：2024-10-22 20:30:25

简介：《亚洲国语在线视频手机在线》Matthew Moore 此外，随着中国金融开放广度深度不断拓宽，跨境投融资便利化程度提升。详情

立即播放

剧情简介

哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开(kāi )辩前，哈(hā )里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣(xīn )：这次辩论大家都很关注，我(wǒ )的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是(shì )“启动冲刺”。所(suǒ )谓“回归正常”，就是指这次辩(biàn )论正如我事先预估，两个人都有所约束，改(gǎi )变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛(fēn )围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对(duì )温(wēn )和、相对回归正(zhèng )常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让(ràng )更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的(de )电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为(wéi )正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这(zhè )次辩论中，也许也是唯一(yī )一次(cì )，维系(xì )他自(zì )以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电(diàn )视辩论时相比，他的民调支持率可(kě )能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话(huà )题上却占据优势，所以他需要保持自己的(de )优势(shì )。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也(yě )控制了特朗普这种随意发挥(huī )或过度争辩的(de )可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归(guī )正常”的感觉(jiào )，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分(fèn )秋色”，从哈里斯来说，她在(zài )这一次电视(shì )辩论确实(shí )略占优势，因为，她是(shì )在拜登六月份那次失败(bài )的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目(mù )一新”的感觉，比较容易得分(fèn )。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩(biàn )论中取得更多的关(guān )注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜(bài )登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人(rén )数(shù )、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借(jiè )助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩(biàn )论中的表现也是可圈可点的。但(dàn )是，特朗(lǎng )普在这(zhè )次(cì )辩论也并没(méi )有明显失分。首先，特朗(lǎng )普的支持(chí )者(zhě )仍然处于强势地位，因为特朗普的(de )铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得(dé )特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经(jīng )验、电视辩论的(de )技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移(yí )民(mín )话题等(děng )，而这(zhè )正是特朗普(pǔ )的(de )强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没(méi )有什么光彩照人的部(bù )分，因为特朗(lǎng )普的这一套风格美国人太(tài )熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去(qù )温和的态度，可能还(hái )使他在中间选民中也得了(le )一些分。第三就是“启动(dòng )冲刺”，从现在开始到(dào )11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要(yào )冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾(dùn )的困境。例如哈里斯，她希望(wàng )能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优(yōu )势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为(wéi )在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好(hǎo )她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺(quē )点，又要保持(chí )和拜登的良(liáng )好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正(zhèng )如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正(zhèng )做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大(dà )的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因(yīn )为这样可能对(duì )特朗普比较有利，所以特朗普的困境(jìng )也是很明显的。在最后冲刺阶段(duàn )，我估计美(měi )国的选情会展现出两个特(tè )点，第一就是对抗性会更强。本来双方(fāng )的阵营就是一个刚性结构，而且延(yán )续了这(zhè )几年来的对抗，现在(zài )这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反(fǎn )，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面(miàn )展开的，包括个人抹黑等(děng )爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备(bèi )。第(dì )二，由于实力过于接近，双方最后在选务(wù )争议上的风险会越来越大，因为即(jí )使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表(biǎo )的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样(yàng )的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进(jìn )同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进(jìn )入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的(de )冲刺阶段。这次的电视辩论就是(shì )一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一(yī )就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票(piào )制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件(jiàn )。由(yóu )于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现(xiàn )在还没有(yǒu )确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这(zhè )些人他们不是共和(hé )或民(mín )主的铁票，最可能(néng )会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这(zhè )类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根(gēn )稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数(shù )据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次(cì )选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特(tè )朗普(pǔ )特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真(zhēn )的特殊性，即他(tā )的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票(piào )上她被特朗普险胜。可见(jiàn )当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高(gāo )出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争(zhēng )，那次的民调中，拜登一直领(lǐng )先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个(gè )百分点左右。也就是说，在2020年(nián )的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际(jì )支持率的现象的原因当然是多样的。比如(rú )特朗(lǎng )普支持者中(zhōng )有相当一部分不愿(yuàn )接受民调或没有被抽样调查，而在投(tóu )票时，他们又比较积极地出来投票。另外就(jiù )是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能(néng )相对不太有利于(yú )特朗普等，这当然就反映了(le )民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形(xíng )成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评(píng )估今年这次大选(xuǎn )时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有(yǒu )3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基(jī )本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支(zhī )持(chí )率还(hái )是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者(zhě )是有所改善，我们还(hái )要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员他从小在草(cǎo )原上长大，与马儿、牛羊为伴，感(gǎn )受着与大自然的深厚羁绊。近日，河(hé )南许昌一网友在社交媒体(tǐ )发布视频称“我的母亲一生都在被家(jiā )暴”，引发广泛关注。图为网(wǎng )友发文截图女子哭诉被丈夫(fū )扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年(nián )级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片(piàn )闪电新闻记者对话被家暴(bào )当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪(guì )在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌(líng )晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫(fū )曹德周也因故意伤人(rén )罪被判入狱，已(yǐ )于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再(zài )次提起离婚诉讼，当(dāng )地法院表示会对离婚(hūn )诉(sù )求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护(hù )令9月9日，许昌市妇联表示妇联充(chōng )分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机(jī )关了解到，博(bó )主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主(zhǔ )母亲保持密切沟通，并关注她的(de )离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许(xǔ )昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书(shū )》显示，法院经审查认为，申(shēn )请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某(mǒu )因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月(yuè )。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民(mín )共和国(guó )反家庭暴(bào )力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟(gēn )踪、接触闫某及其近(jìn )亲属；禁(jìn )止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院(yuàn )协调，对于闫(yán )某的离婚诉求，法院将“尽快判决(jué )”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示(shì )，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保(bǎo )护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月(yuè )11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不(bú )认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了(le )，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图(tú )今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后(hòu )继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓(xià )割腕受伤。交(jiāo )谈(tán )中，曹德周对女儿“椰椰桃(táo )”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精(jīng )神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找(zhǎo )到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论(lùn )小冯同学很优秀：好震撼(hàn )的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者(zhě )会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩(hái )子(zǐ )。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽(jìn )快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫(wèi )妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断(duàn )绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令(lìng )作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的(de )“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而(ér )发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴(bào )力(lì )或者面(miàn )临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的(de )人民法院申请人身安全保护(hù )令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反(fǎn )家庭暴力法》表明(míng )了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制(zhì )度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于(yú )办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措(cuò )施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住(zhù )所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提(tí )起离婚等民事诉讼为条(tiáo )件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体(tǐ )侵害方式和行为类型增加了(le )冻饿(è )或(huò )者经常性侮(wǔ )辱、诽谤、威胁、跟踪、骚(sāo )扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身(shēn )安(ān )全保(bǎo )护令(lìng )，根据《规定》第十二(èr )条，被(bèi )申请人违反(fǎn )人身安全保护令，符(fú )合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时(shí )构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判(pàn )决，判处有期徒刑(xíng )八个月。这是(shì )全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请(qǐng )。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令(lìng )的(de )适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者(zhě )在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来(lái )源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪(shǎn )电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮据介绍，2020年统计数据呈现4个特点。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无(wú )罪判决后，于近日拿到国家赔(péi )偿(cháng )决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进(jìn )口食品(pǐn )，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因(yīn )涉嫌犯敲诈勒索罪被(bèi )羁(jī )押，一审被判有期徒(tú )刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上(shàng )诉，该(gāi )案件被发回重审、改判二年九个月。黄(huáng )林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出(chū )刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第(dì )一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定(dìng )，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年(nián )，黄林成为了职业打假(jiǎ )人。黄林(lín )告诉澎湃新闻，他(tā )是广西人，此前(qián )一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人(rén )相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离(lí )东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多(duō )进口产品。“有些产品无中文标签，不符合(hé )相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调(diào )解下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图片(piàn )，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食(shí )药监相关人员。将近一年(nián )后，2019 年(nián )11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留(liú )，2020年1月(yuè )3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称(chēng )“一审判决书”）《广东省(shěng )东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察(chá )院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食品药(yào )品监(jiān )督管理局进行举报，随后通过食药监(jiān )管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间(jiān )，黄林(lín )三次向石龙食药监分(fèn )局举报东莞市石龙(lóng )镇某商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品(pǐn )，每张购买(mǎi )小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄林以其(qí )妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要(yào )33000元。后(hòu )经(jīng )双方协商，单某某于次日通(tōng )过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林(lín )用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标(biāo )准(zhǔn )的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元(yuán )，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改(gǎi )判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一(yī )案，判决(jué )黄(huáng )林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并(bìng )处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理(lǐ )于2022年9月21日判(pàn )决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次提起上(shàng )诉(sù )，东莞市第一市区人民(mín )检察(chá )院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包(bāo )括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉(sù )系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作为提起(qǐ )行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审法院东莞(wǎn )中(zhōng )院(yuàn )在查(chá )明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判(pàn )决书显示，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇(zhèn )、常平镇、桥头镇等地的多个(gè )商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程(chéng )中(zhōng )或作出行政处罚后黄(huáng )林(lín )与案涉商家经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品(pǐn )药品领域中知假买假(jiǎ )或职业打假行为(wéi )并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部(bù )门的查处情况，案涉商家所经(jīng )营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包(bāo )装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市(shì )中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行(háng )政复议的权利(lì )。综上(shàng )，东莞市(shì )中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即(jí )便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案(àn )中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林(lín )知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦(yì )有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人(rén )黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采(cǎi )纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判(pàn )决认定黄林的部分行为构成敲(qiāo )诈勒索罪，属认定事实不清、适(shì )用法(fǎ )律(lǜ )错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论(lùn )决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉(sù )；撤销广东省东莞市第一人民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案移送(sòng )的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求(qiú )人黄(huáng )林以二审改判无罪(zuì )为由向东莞市第一人民法院(yuàn )提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围(wéi )内登报和在其官(guān )方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元的问题。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民(mín )人(rén )身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请(qǐng )求人黄林实际羁押1004天(tiān )，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的(de )申(shēn )请，理据(jù )不足，法院不予支持。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的(de )损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林(lín )提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔(péi )偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且法院的赔偿决定书(shū )即为对其名誉损害(hài )实质性的恢复，故法院(yuàn )对其该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国(guó )家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康(kāng )赔(péi )偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务(wù )机关，不(bú )应(yīng )承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委(wěi )员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。

【我初初爱你泰剧的相关新闻】