当前位置首页视频解说《东云美玲在线观看》

《东云美玲在线观看》

类型：喜剧其它恐怖地区：台湾年份：2019

主演：彭禺厶雷濛杜冯羽容

导演：蓝志伟

更新：2024-10-22 07:20:22

简介：《东云美玲在线观看》蓝志伟　　作者：徐海龙田爽　　长期以来，古装剧一直是国产影视剧出海的一张亮眼名片。详情

立即播放

播放器

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿(ná )到国家赔偿(cháng )决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自(zì )中国(guó )香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个(gè )月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人(rén )民法院一审判决黄林有期徒刑(xíng )六年发回重审后，东莞市第一人(rén )民法院判决黄林有期徒刑两年九个(gè )月东莞(wǎn )中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物；即便(biàn )黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审，黄林一共被羁押(yā )1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币524289.76元。黄林称，其对精神(shén )抚慰金和法院没有道歉有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金(jīn )额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻(wén )，他是广西人，此前一直在广东(dōng )惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打假人相关(guān )新闻(wén )，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识(shí )，开始了全职(zhí )的线下打(dǎ )假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来(lái )产自日本核辐射地区。”他说，他先是去(qù )超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局(jú )调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图(tú )片，日文标签显示(shì )生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个(gè )受核辐射影响的都(dōu )县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家，一部分商家被移交(jiāo )公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月(yuè )3日被逮捕(bǔ )。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东(dōng )莞市中级人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“二审判(pàn )决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市(shì )区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签(qiān )等不符合食品安全标准为由向当地食品药品(pǐn )监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商(shāng )家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多(duō )次(cì )向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月(yuè )26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不(bú )符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信(xìn )向黄林(lín )支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向(xiàng )单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元(yuán )。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超(chāo )二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重(chóng )审改判二年九个月，二审判决无罪(zuì )一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市(shì )第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪一案，判决黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审(shěn )判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年(nián )9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币(bì )5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区(qū )人民检察院认为指控黄林的(de )十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原审判决(jué )仅(jǐn )认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错(cuò )误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成，均应追究刑事(shì )责任。黄林则请求撤销(xiāo )一审判决，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家食品安全违法经(jīng )营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行(háng )政(zhèng )机(jī )关接到举报投(tóu )诉后的行政不作(zuò )为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等(děng )表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等不符合食品安全标准为由向辖区(qū )食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或(huò )行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消(xiāo )费者权益保护法》《食品安全法(fǎ )》等未明确(què )禁止以牟利为目(mù )的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职(zhí )业打假或(huò )知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监(jiān )部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在无中文标签的违(wéi )法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不(bú )足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中(zhōng )院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉(shè )行(háng )为在民事领域存在(zài )一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法(fǎ )院认为，本案中案涉(shè )商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉(shè )商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相(xiàng )关法律所规定的请(qǐng )求权基础和范围；黄林对食(shí )药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓(xià )、要挟的性质和程度(dù )，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见(jiàn )，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民(mín )检察院抗诉意见及东莞市人(rén )民检察院的检察意见，理据不成立，不(bú )予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用(yòng )法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回(huí )广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判(pàn )决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简称(chēng )《决定书》）显示，赔(péi )偿请(qǐng )求人黄林以二审改判无罪(zuì )为由向东莞市第一人民法院(yuàn )提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被(bèi )非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元的问题。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人(rén )民法院关于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔(péi )偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔(péi )偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获(huò )得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分(fèn )的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的精神抚(fǔ )慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的(de )损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家(jiā )赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为(wéi )对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁(jī )押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该(gāi )费(fèi )用不属于国家(jiā )赔偿法规定的赔偿范围，不(bú )予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康(kāng )赔偿金100000元的问题(tí )。东(dōng )莞市第一人民法院认为他们不是(shì )适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审(shěn )判委员会讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求(qiú )人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰(wèi )金的数额和法院没(méi )有道歉存有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。索赔22万！女子(zǐ )超市买鱼被刺八级伤残，每天(tiān )得剜去腐肉，法院判了→“林生斌起诉导演刘信达侵犯隐私(sī )权”二审维持原判，刘信达公开道(dào )歉近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量(liàng )死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到(dào )公众(zhòng )关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放(fàng )生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产(chǎn )管理委员会管理处副(fù )主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打(dǎ )捞(lāo )出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案(àn )审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定(dìng )，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重(chóng )危害(hài )长(zhǎng )荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的(de )，由政府有关部门责令限期捕(bǔ )回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴(chóu )，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种(zhǒng )。”陈迎表示，革胡子(zǐ )鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种(zhǒng )，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本(běn )土的鱼(yú )类形成竞争关系，严重冲击本土(tǔ )鱼(yú )类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法(fǎ )律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大(dà )众要有生物安全意识和(hé )法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事(shì )犯罪。来(lái )源：中国之声延伸阅读上海苏州(zhōu )河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸(àn )线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅(jǐn )让苏州河多(duō )次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死(sǐ )鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水(shuǐ )面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可(kě )能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发(fā )文，规范公共水域放生活动，为何越“规(guī )范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内(nèi )大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍(pāi )摄的视频里记者(zhě )看到，死(sǐ )鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊(jīng )心。死鱼(yú )进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年(nián )下来要经过(guò )几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下(xià )班了举报电话到，一打过来，我们就要出发(fā )。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢(qiǎng )时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限(xiàn )公司苏州河项目部副(fù )经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每(měi )天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度(dù )逐年增大。“死鱼(yú )会装进大的(de )垃圾袋里面，进(jìn )行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为(wéi )止，已经达(dá )到7.5吨了，最多一(yī )天打捞量达到1吨左右，预计到(dào )年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河(hé )两岸，“护(hù )生心切”的市民毫不知情(qíng )。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民(mín )：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民(mín )：鱼，你们去自由(yóu )自在吧！放你(nǐ )们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的(de )。有时(shí )候早上，桥上不(bú )知道从哪里拉过(guò )来，放好多(duō )鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河(hé )畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵(qiān )头发(fā )布了规范(fàn )放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等(děng )都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静(jìng )安、普陀、长宁等苏(sū )州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找(zhǎo )城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我(wǒ )们执法单位是没有行政许可的(de )。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共(gòng )空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行(háng )为做出处罚(fá )。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协(xié )调，推进(jìn )《条例》修订完(wán )善。但从(cóng )更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对(duì )本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极(jí )力量，或许才是更(gèng )值得探寻的答案(àn )。记者/ 李佳楠‍‍编辑(jí )/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆(liàng )警车在高速公路上(shàng )突(tū )然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的(de )乐高富夫妇。事发(fā )后(hòu )，附近的交警接到(dào )施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故(gù )原(yuán )因。近一小(xiǎo )时后，车上的法警才报了案。几位法警作证(zhèng )称，坐在后(hòu )排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自(zì )始至终否认(rèn )犯罪，称是司机操作不当导致事故发生(shēng )。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向(xiàng )浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以(yǐ )证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方(fāng )向盘检(jiǎn )出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法(fǎ )院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪(zuì )，一审被判四年(nián )半(bàn )。乐高富上诉后维持原判(pàn )。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申(shēn )诉。法警车发生交通事故的路段迟报(bào )的警情2021年8月(yuè )29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款(kuǎn )执行的事情”，胡金(jīn )花回忆。该笔欠款(kuǎn )因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果(guǒ )场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过(guò )龙游县政府批复(fù )立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山(shān )地期间，乐高富和龙游县农业农村(cūn )局发生农业(yè )承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔(péi )偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青(qīng )苗费的事情四处举报。2021年(nián )8月底，乐高富推(tuī )着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇(yù )到了龙游法院的“强制执行(háng )”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我(wǒ )整片(piàn )山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我(wǒ )还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐(tóng )庐出口往千岛湖方向不(bú )到两公里处时，龙游(yóu )县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊(jun4 )波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时(shí )间报的警。杭州(zhōu )市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报(bào )，才发现附近有事故，赶过去帮(bāng )忙(máng )维护秩序(xù )和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人(rén )被(bèi )带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一(yī )位交警汇报，交警简单了解情况并上报后(hòu )，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一(yī )个多小时。涉事法(fǎ )警车矛盾的证(zhèng )言接受询问时，龙游县(xiàn )法院警车司机(jī )和两名法警均指认乐高富双手抢(qiǎng )方向盘。龙游县法院警车司(sī )机作证称(chēng )，乐高富一直在自言自语，突然(rán )间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的(de )右上角，他当时(shí )左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他(tā )看到乐(lè )高富(fù )的身子(zǐ )扑过来，双手(shǒu )抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后(hòu )指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样(yàng )，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到(dào )哪里、碰到哪里，我没有看清(qīng )楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往(wǎng )前冲上去了”，他只得将手(shǒu )撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方(fāng )向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪(zuì )认(rèn )罚告知书，“我是冤枉的，我(wǒ )是受害者。”最终，司机和(hé )法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方(fāng )还从方向盘拭子中(zhōng )鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在(zài )事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐(lè )高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车(chē )修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时(shí )起意，突然从后排中间(jiān )座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上(shàng )右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以(yǐ )危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭(tíng )。一审法律援助律师认为，法警等(děng )人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体(tǐ )接触，碰撞(zhuàng )过程中(zhōng )也会有身体接触，不可避免乐高富的毛(máo )发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了(le )保留证据和自(zì )保，她有(yǒu )了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县(xiàn )法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为(wéi )证(zhèng )人当庭提交，因未(wèi )被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法(fǎ )院委托鉴定机构进(jìn )行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材(cái )料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴(jiàn )定”。乐高富的申诉(sù )代理律师李显峰(fēng )告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否(fǒu )重新鉴定。胡金花(huā )将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场(chǎng )录音能(néng )够听到，事故发生前(qián )，坐于乐高富左侧的龙游(yóu )法院法警田俊波在车(chē )内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰(pèng )撞的声音(yīn )。田俊波和乐高富夫妇(fù )都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨(yuàn )道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事(shì )故发生后，面对(duì )乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律(lǜ )师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交(jiāo )警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该(gāi )名辅警对他说，“没有谁能保证(zhèng )开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是(shì )出于安抚(fǔ )对(duì )方情绪(xù )的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波(bō )等几位法(fǎ )警分别又做(zuò )了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触(chù )，接触乐(lè )高(gāo )富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证(zhèng )言不能(néng )排除司(sī )机林海荣(róng )和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院(yuàn )工作人员，与被执行(háng )人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应(yīng )该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代(dài )理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据(jù )并没有(yǒu )被详细举证和展示，乐高富也没发表(biǎo )质证意见。在家人的陪同(tóng )下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游(yóu )县法院司机和法警等人的证言相(xiàng )互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺(duó )处于高速行驶中(zhōng )的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事(shì )故发生，严重危害不特(tè )定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录(lù )音证据(jù )并未提及。对(duì )此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不(bú )予鉴定的理由不能成立。二(èr )审期(qī )间，他曾申请重新鉴(jiàn )定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提(tí )交的录音已由一审法院依法委托具有(yǒu )资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具(jù )材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提(tí )交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的(de )。2022年9月7日，杭州中(zhōng )院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向(xiàng )杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均(jun1 )被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检(jiǎn )察院(yuàn )递交申诉(sù )书，8月(yuè )9日，浙江省检察院(yuàn )回复(fù )称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机(jī )作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不(bú )具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通(tōng )事故后，就(jiù )大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性(xìng )骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐(lè )高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天(tiān )喷(pēn )药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时(shí )，乐高富(fù )的手心、手背都(dōu )贴着膏药。胡金花提供的8小时录(lù )音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获(huò )龙游县法(fǎ )警同意，乐高富只得说出实情(qíng )，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车(chē )祸发生，乐高富成了抢夺(duó )方向盘的罪犯。妻子胡金(jīn )花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈(zhàng )夫入狱后，她坚持为(wéi )丈夫申诉至今。得到(dào )申诉被(bèi )受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得(dé )转载。

【魔王传奇的相关新闻】