当前位置首页视频解说《青娱乐福利在线2》

《青娱乐福利在线2》

类型：恐怖其它爱情地区：日本年份：2004

主演：陈奕名刘慧张德晖李子雄孙承浩

导演：斯科特·沃克

更新：2024-10-22 13:46:10

简介：《青娱乐福利在线2》斯科特·沃克对涉及破坏耕地保护的相关问题线索，该市纪委监委加大督办交办力度，督促该市各级纪检监察机关严肃查处耕地占而不补、补而不实、质量不高、责任缺位等乱象背后的责任、腐败和作风问题。详情

立即播放

剧情简介

无人驾驶系(xì )统刚投运时，无人车还有驾驶舱，每个车上配了1名安全员。川西高原迎来雨季，一则令人揪(jiū )心的消息也如同阴云(yún )笼罩在户(hù )外圈：24岁西安户外爱好(hǎo )者房(fáng )某某（网名“松客(kè )”）徒步贡嘎(gā )大环线，至今已失联60天。 9月(yuè )9日，红星新闻记者从甘孜当(dāng )地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜(sōu )救队(duì )已完成34万平方米搜索(suǒ )区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天(tiān )完成从华山到鳌山(shān )鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出(chū )发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪(nǎ )里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前(qián )行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多(duō )探险爱好者(zhě )，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件(jiàn )，再次为(wéi )广大户外爱好者敲响警(jǐng )钟。搜(sōu )救进展：多轮搜救未发现其踪迹(jì )搜(sōu )救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日(rì )起至7月29日（共计20天）独(dú )自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎(gā )（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸(xī )引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松(sōng )客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市(shì )报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告(gào )，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定(dìng )位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实(shí )，“松客”7月10日到(dào )达两河口营地并在此住宿，7月11日早上(shàng )8时许离(lí )开前往小贡嘎(gā )；7月(yuè )20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号(hào )，但他一(yī )直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队(duì )分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信(xìn )号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位(wèi )置起直至玉(yù )龙西村都(dōu )无信号，中间(jiān )包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告(gào )表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日(rì )乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开(kāi )展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨(guǐ )迹外的路线，另外(wài )几条至C1（营地）的路线均(jun1 )已搜索(suǒ )完毕，搜索(suǒ )区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其(qí )任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的(de )地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时(shí )间的过去，形势不(bú )乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回(huí )应。▲搜救途中失联原因分析(xī )：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事(shì )件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾(céng )提及“松客”失联前后的当地天气情(qíng )况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇(yù )连续降雨(yǔ )，致使河道水量急剧攀升，达到迄(qì )今为止的峰值水平。中国探险协会有(yǒu )人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域(yù )徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若(ruò )要独自挑战5座技术型雪山，显然(rán )超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山(shān )，通(tōng )俗地说，是指那些需要一定(dìng )技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领(lǐng )队经验的户外俱乐部主理(lǐ )人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还(hái )需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及(jí )落石风险大(dà )增，这可能是‘松客’面对的最大(dà )挑(tiāo )战。”▲蓝色为贡嘎大环线线(xiàn )路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连(lián )续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒(tú )步与攀(pān )登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有(yǒu )清晰的认识与评估，“因为它属(shǔ )于技术型山峰，难度比较(jiào )大”。中国探险协会资(zī )深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎(gā )地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物(wù )资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当(dāng )，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所(suǒ )携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步(bù )和攀(pān )登雪峰的需(xū )求。另外，进行户外探险时，至少应(yīng )有2名以上队友结伴(bàn )同行，以便在紧急情况下相互援(yuán )助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅(lǚ )行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡(gòng )嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年(nián )，一名(míng )户外爱好者在贡嘎(gā )徒步(bù )时遇到一名遇难驴友和一名(míng )被困驴(lǘ )友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路(lù )”之一，以丰富(fù )的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎(gā )山脉中国(guó )探(tàn )险协会曾发文表示，巨大(dà )挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等(děng )出(chū )现肺水肿、脑水肿等危及生命(mìng )的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险(xiǎn )能力有极高要求。此外，贡嘎地区(qū )天气变幻莫测(cè )，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确(què )定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与(yǔ )技能。攀岩、渡河(hé )、冰川行走(zǒu )……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲(qiāo )响安全警钟。那么，徒步贡嘎大(dà )环线需做(zuò )好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户(hù )外风险无处不在，量力而行是(shì )基本原则。他给出(chū )四点建议：要选择一个好的团(tuán )队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步(bù )。要提前(qián )做好体能锻炼(liàn )和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请(qǐng )和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信(xìn )号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向(xiàng )联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告(gào )》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员(yuán )1350人，其(qí )中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自(zì )然(rán )、自我认知的深(shēn )刻体现。因此(cǐ )，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专(zhuān )业领队带领，携带充足装备(bèi )与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每(měi )一次探险都能平安归(guī )来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无(wú )罪判(pàn )决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在(zài )东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自中(zhōng )国香港(gǎng )、日本等地的进(jìn )口食品，后以(yǐ )商家(jiā )销售的商品没有中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案件(jiàn )被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东(dōng )莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判(pàn )决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑(xíng )六年发回重审(shěn )后，东莞(wǎn )市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月(yuè )26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其(qí )对精神抚慰金(jīn )和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品(pǐn )后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西(xī )人，此前一直(zhí )在广东惠州务工，2015年左右在新(xīn )闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假(jiǎ )可以赚钱也不违法，便自学(xué )相关知识(shí )，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多(duō )进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且日文标签能看(kàn )出来产自日本核辐射地区。”他(tā )说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文(wén )标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城(chéng )县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人(rén )员。将近一年后，2019 年11月27日，黄(huáng )林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取(qǔ )保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“二审判(pàn )决书”）显示，一(yī )审判决中，东莞市第一市区人民检察院(yuàn )指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇(zhèn )街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随(suí )后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态(tài )，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到(dào )，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石(shí )龙食药监分局举报东莞市(shì )石龙镇某商行出售不符合食品(pǐn )安全(quán )标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每(měi )张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张(zhāng )购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林(lín )支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物(wù )小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以(yǐ )其妻名义向食药监管理局石龙(lóng )分局举报该商行出售不符合食(shí )品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过微信向(xiàng )黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在(zài )十余家商铺购买不符合食品安全(quán )标准的商品(pǐn )，向当(dāng )地市监局举报后再(zài )凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了(le )赔偿超(chāo )二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市(shì )第一人民法院审理黄林(lín )涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚(fá )金人民币50000元等(děng )。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市(shì )第(dì )一人民法院重新(xīn )审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处(chù )罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实(shí )均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误导致法(fǎ )律适用错误及量刑畸轻。东莞市人(rén )民检察(chá )院经审查后支持抗(kàng )诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则(zé )请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全(quán )违法经营行为的举报投诉系公民的(de )法定权利，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞(wǎn )中院在查明(míng )事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁(xié )迫”等表述。二审判决书显示，经查(chá )明，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向辖区(qū )食品药品监督(dū )管理(lǐ )部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知(zhī )假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为(wéi )目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品(pǐn )领域的(de )职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外(wài )。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况(kuàng )，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来(lái )源于日本核辐射地区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院(yuàn )认为，不足以认定黄林(lín )以非法占有为目的，黄林所获得的款项数(shù )额并非(fēi )于法(fǎ )无据，黄林具有投诉举报和申请行政复(fù )议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回(huí )行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关(guān )意见，经查成立，予以采纳。东(dōng )莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检(jiǎn )察意见，理据不成立，不予采(cǎi )纳(nà )。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈(zhà )勒索罪(zuì )，属认定事实不清、适(shì )用法律错(cuò )误，法院依(yī )法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元(yuán )；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其(qí )官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计(jì )算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年(nián )5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求(qiú )人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获(huò )得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超(chāo )出部分的申(shēn )请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精(jīng )神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，综合考(kǎo )虑给赔偿请求(qiú )人黄林的(de )家庭、职业等造成的损害，酌情支(zhī )持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国(guó )家赔偿法》第三十(shí )五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿(cháng )请求人黄林未能提供其受影响程度及(jí )范围，且法院的赔偿决定书(shū )即(jí )为对其名誉损害实(shí )质性的恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因(yīn )被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于(yú )国家赔偿法规定的赔偿范围，不(bú )予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关(guān )，不应承担相关事项的国家赔偿(cháng )责(zé )任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄(huáng )林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已(yǐ )于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。”从1978年10月邓小平同志在接见外宾时谈到我国“实(shí )行开放政策”，到对外(wài )开放被确立为我国基本国策，再到党的二十大提(tí )出“推进高水平对外开放”，改革开放40多年来，我们党统筹国内国际两个大局、利用国内国际两种资源，坚持打开(kāi )国门搞现代化建设，并(bìng )在实践中不断深化对开放与中国式现代化关(guān )系的认识。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧(ōu )盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取(qǔ )得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税(shuì )决定。与此不(bú )同的是，中方甚至未事先发出警告便(biàn )对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对(duì )华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突(tū )，但中方已明确表示，如(rú )果欧盟(méng )对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击(jī )。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击(jī )警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽(huī )港口集团芜湖港朱家桥港区，滚(gǔn )装货轮(lún )正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布(bù )对欧盟乳(rǔ )制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认(rèn )为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地(dì )。而德(dé )国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯(sī )，“出人意料”地敦(dūn )促欧盟重新考虑加征(zhēng )关税的立场。“事(shì )实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新(xīn )审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另(lìng )一场贸易战。对(duì )于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和(hé )中国双方利益的解决方案(àn )。”据西(xī )班牙政府消(xiāo )息人士透露，桑切斯率领的代表团(tuán )离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与(yǔ )中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目(mù )前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数(shù )据(jù )显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据(jù )西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨(dūn )猪肉相关产品，价值(zhí )12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂(chǎng )，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家(jiā )梅新育(yù )表示，在猪肉(ròu )和(hé )乳制品方面，中国最大限度地拉高了支(zhī )持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳(rǔ )制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧(ōu )盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和(hé )所有电动汽车生产商提交的关于欧(ōu )盟(méng )电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝(jué )相关(guān )价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回(huí )应说，中方注意(yì )到了欧方(fāng )的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在(zài )未(wèi )进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中(zhōng )国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方(fāng )将(jiāng )密(mì )切关(guān )注欧方后续进展，并将采(cǎi )取一切必要措施，坚定捍卫(wèi )中国企业的合法(fǎ )权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯(chě )，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁(tiě )了心”要把关税大棒挥舞到底，而(ér )中方的反击(jī )也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿(ná )大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧(ōu )盟的态度不同，中国甚至没有事先(xiān )向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自(zì )加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他(tā )反制措施还包括——将对加拿大采(cǎi )取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国(guó )内(nèi )产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关(guān )做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得(dé )注意的(de )是，在中方作出反制后(hòu )，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半(bàn )导体(tǐ )、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询(xún )公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与(yǔ )对待加拿大的态度(dù )相反，中国显然对与欧盟谈(tán )判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有(yǒu )立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展(zhǎn )开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过(guò )提出投诉来推动调(diào )查。请问能否解释一下中国对待欧洲与(yǔ )加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部(bù )发(fā )言人何咏前表示，根据世贸组(zǔ )织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关(guān )证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了(le )实质性(xìng )损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发(fā )起调查，符合中国法律规定(dìng )和世贸组织规则(zé )。来源：观察者网

【你真紧你这是要我的命吗怎么回复的相关新闻】