当前位置首页短片《两个人的BD高清视频免费》

《两个人的BD高清视频免费》

类型：科幻动作武侠地区：泰国年份：2003

主演：戴夫·巴蒂斯塔詹尼·保罗尚恩·约翰逊 Woody McClain

导演：刘青松

更新：2024-10-22 08:19:56

简介：《两个人的BD高清视频免费》刘青松　　5%的增长，为什么说“来之不易”？　　难在逆水行舟，顶压向前。详情

立即播放

播放器

剧情简介

祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图(tú )。基金经理的一举(jǔ )一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论(lùn )矛盾，引发了广泛的关(guān )注和讨论。照片(piàn )系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边(biān )悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的(de )操作不(bú )禁让人质疑基金经理背后的真正(zhèng )意图，也揭示了基金行业在信息披露上(shàng )的一些不透明问题。祁禾(hé )曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管(guǎn )理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开(kāi )始掌管易方(fāng )达环(huán )保主题(tí )灵活配置(zhì )混合型基金，并逐步在新能(néng )源、制造业等(děng )领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其(qí )是在新能源行业爆发(fā )的2020年至2021年。图1易方达环(huán )保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风(fēng )格一直以(yǐ )来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造(zào )等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始(shǐ )出现变化。一边公开看好基金投(tóu )资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看(kàn )好新能源行业，并且在2024年中期报(bào )告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的(de )研究和配置(zhì )”，但根据基金定期报告，祁禾本(běn )人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易(yì )方达环保主题基金份额从(cóng )超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保(bǎo )主题混合基(jī )金份(fèn )额总量区间情况这一现象无疑让市场备(bèi )感(gǎn )困惑。祁禾在投(tóu )资策略报告中依然保持乐观，尤其是(shì )对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的(de )信(xìn )心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈(liè )反应，许多投资者质疑基金经理是否(fǒu )真的看好未来市场，还是仅(jǐn )仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持(chí )行为。基金自购(gòu )与赎回操作中的隐患基金经理自(zì )购行为通常被认为是向市场传(chuán )递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金(jīn )经理在自购之后选择悄(qiāo )然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多(duō )次在报告中强调对新能源行(háng )业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他(tā )真(zhēn )实的(de )市场态(tài )度产生(shēng )了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也(yě )损害了市场的(de )透明度。祁禾在2021年期间曾(céng )因成功布局新能源板块而受到(dào )市场的广泛关注(zhù )，尤其是光伏、储能等(děng )行业的高成长性带(dài )动了基金的强劲(jìn )表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽(suī )然表达(dá )了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨(jǐn )慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来(lái )看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时的保守(shǒu )策略。祁禾的减持行为在市场中引发了(le )广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行(háng )为无疑(yí )打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大(dà )的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁(qí )禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的(de )操作不仅揭示了基金经理(lǐ )在市场波动中的应对策略，也反(fǎn )映(yìng )出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化(huà )往往难以及时(shí )掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此(cǐ )外，基金公司的自购(gòu )和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及(jí )时披露，这将极大损害市场的公平性(xìng )和投资者的利益(yì )。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪该(gāi )传播计划由新华网、中国长城艺术文化中(zhōng )心共同主办，将向世界阐释推介更多具有中国特色、体现中国精神、蕴藏中(zhōng )国智慧的优秀文(wén )化，籍此将中国美丽乡村、历(lì )史、非遗、音乐、人文等特色内容推广出海，向全球展现中国美丽乡村建设的巨大成果。9月1日(rì )，现年35岁，参加了16次高考的唐尚珺来(lái )到华南师范大学广(guǎng )州大学城校区报道，成为了(le )光电科学与(yǔ )工程学(xué )院信息工程专业的一名新生。此后，唐(táng )尚珺多次(cì )发布视频，分享了自己的大学生活。近(jìn )日，一则“唐尚(shàng )珺室(shì )友申请换宿舍”的消息在网上开始流传，有网友称“唐尚珺被分到了四人间，舍友不希望被打扰，主动申请调换宿舍，唐尚珺只能独享单间”。潇(xiāo )湘晨报记者注意到，对于上述消息，有人表示理解，“唐尚珺作为网络红人，流量大，会受到很多人追捧，室友可能不想被打扰(rǎo )”，也有人表示，从唐尚珺此前发布的视频中看到，室友的床上有摆放被子，之所以显得空荡，是因为目前大家还在军训，许多物品来不及购置。目前，唐尚珺的短视频(pín )平台上，最新一(yī )则视频发布于9月9日。视频显示，唐尚珺在(zài )整理床铺时，隔壁床铺与斜后方床(chuáng )铺上，均显示有摆放被子。此外，斜(xié )后方位置下方的桌上，有摆放着几个保温杯等杂物。唐尚珺手上拿着高考资料9月13日，潇(xiāo )湘晨报记者联系到华南师范大学后勤管理处和唐尚珺所在学院求证此事未果。华南师范大学宣传部的一名工作人员告诉(sù )潇(xiāo )湘晨报记者，目前没有收到唐尚珺室友申请调换宿舍的消息。“学生宿舍调(diào )整属于学院内部学生管理的事情。如果没有特殊事项不会报给宣传部。已经关注到网上(shàng )的相关言论，之后会与相关部门保(bǎo )持联系。”该工(gōng )作人员表示，唐尚珺只是华(huá )南师(shī )范大学一(yī )个普通的学生，对于他在学校里面的(de )教学、宿舍管理都要遵循学校相关的规定。“如果他(tā )的同学们，因为(wéi )唐尚珺的关注度很高，有一些调宿的需求，也是其他学生拥有的(de )权利(lì )。”唐尚珺在宿舍整理床铺据媒体此前(qián )报道，唐尚珺，1989年出生于广西壮族(zú )自治区防城港市上思县公安村。从2009年开始，连续多年参加高考的广西学生，2024年就读于华(huá )南师范大学光电(diàn )科学与工程学院信(xìn )息工(gōng )程专业。2009年，唐尚珺首次高考没能达到本(běn )科线失败后，选择复读。2013年，考进一本院校，一心想考清华放弃入学。在这期间，相继被中国政法大学、厦门大学、广西大学、重庆(qìng )大学等高(gāo )校所录取，都予以放弃，决定继续复读。2022年7月，唐尚(shàng )珺以597分被上海交(jiāo )通大学医学院护理学院所录取，由于专业不合适没有就读。2023年6月，唐尚珺短视频平台公布了2023年高考(kǎo )成绩为594分。因选择了不服从调剂，被退。2024年7月，第16次参加高考的唐尚珺以601分被华(huá )南师范大(dà )学信息工程专业录取。延伸阅读唐尚珺前往大学报到：有遗憾也曾纠结但35岁耗不起了9月1日上(shàng )午7时许，35岁的唐尚珺登上了南宁前(qián )往(wǎng )广州的高铁。曾(céng )16次参加(jiā )高考的他，将去往位于广(guǎng )州的(de )华南师范大学，作为(wéi )一名大一新(xīn )生报到。唐尚珺的(de )座位靠窗，玻璃窗户上还挂(guà )着水珠。列车开动后，他拿起手机拍下窗外的景(jǐng )色，表示这次旅途心情和以往还是有点不一样。唐尚珺(jun4 )坐高铁启程前往广州读大学2024年高考，是唐尚珺参加的第16次高考。唐尚珺坦言，这次高考成绩和自己(jǐ )平时成绩相(xiàng )差二三十分，高考完他曾很纠结。其实，前两年他也考虑去上学，但是因为专业(yè )调剂等情况没有去成。现在，他决定去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢(màn )慢去接受了。至于为何下定决心去读大学，唐尚珺(jun4 )说，主要是考虑到自己已经35岁了，耗(hào )不起了，他不得不考虑家庭因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐等家人也劝他尽快去上大学。大学需要读4年，如果自己再读研，就是39岁往上了。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这所大(dà )学已经很好了，但是自己又执着于专业，觉得专业不合适没有去读。而且，当时他没有如今的紧迫感，分数上了600分后就想向梦想的清华大学再冲一冲。他现在(zài )的想法(fǎ )是，就算自己再复读一年，分数高20多分，可能并不会(huì )有太大的改变。8月(yuè )13日下午，唐(táng )尚珺发布视频称，他决定(dìng )结束漫长的高中生活(huó )，去大学读书(shū )。纵使不甘，留(liú )下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以(yǐ )到大学再追逐。他希望(wàng )早(zǎo )日走上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国政法大学、重庆大学、厦门(mén )大学、上海交通大学等高(gāo )校录取。因为“清华梦”或对被录取的专业不够喜欢，他多次放弃进入大学。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专业录取，因为认为专业不合适他(tā )继续选择复读。唐尚珺出生于1989年，今年是他第16次参加高考，被华南师范大学信息工程专业录取。高考(kǎo )16年后上不上大学，唐尚珺“从未如此纠结”离开学越来越近了。参加了16次高考的唐尚珺下个月会(huì )如期去华南师范大学报到，还是会选择继续复读？唐尚珺在最新直播中依然说“不好选择”。一面是现实，一面是理想。如何兼顾？难解还(hái )是无解？唐尚珺这样(yàng )问自(zì )己，似乎也在问(wèn )网友。在确定被华南师大录取后，唐(táng )尚珺做了一些拍摄方面的兼(jiān )职工(gōng )作。“兼职是暂时(shí )的(de )，最重要的是思考未来。”唐尚珺称自己处在人生的十字(zì )路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现(xiàn )实，一面是理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工作去年7月，唐尚珺在得知(zhī )自己因“不服从专业调剂”被华中师范大(dà )学退档后，他也是用“人生的十字路口”来描述自己的困顿和迷茫。当时他所面临的选择，是要不要复读的问题。而当下，唐尚珺所纠结的，依然是同样的问题——要不(bú )要复读。所不同的是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所称(chēng )的现实，是他被录取到华南师大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须(xū )面对的现实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老(lǎo )母亲。而他的理想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案只有唐尚珺本人知道。但“上清(qīng )华”的确让唐尚珺连续复读16年的行为，有了听上去较为合理的解释，至少逻辑上能够自洽。这也让唐尚珺身上具有了一个鲜明而独特的标签——这是一个在社交媒体上极具流量吸附力的标(biāo )签。唐(táng )尚珺微博(bó )认证信息对于流量密(mì )码的拿捏，唐尚珺似乎也渐入佳境。除了在查分、公布高考成绩、填报志愿、查阅录取结果等网友关注的重要节点发(fā )布动态(tài )视频外，唐尚珺也会时不时开直(zhí )播。纠结于今年要(yào )不要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向网友发起过投票。他的这些表现，在一些网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为，唐尚珺是“假纠结，真套路”：他心中其实已有答案，只(zhī )不过在故(gù )意设置悬念，延续热度，以便获(huò )取更多的流量。有网友认为唐尚珺的所谓纠结只是为了流量在确定录取结果后唐尚珺所开启(qǐ )的一场直播中，一位高校老师与他(tā )连线时直言相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套高考试卷，其实是没(méi )有意义的。人生不止高考一条路，人生有(yǒu )千千万万条路”。这位老师更是直言不讳(huì )地对唐尚珺说，“至于说你的流量问题，其实我觉得这都不重要。”“理想是建立在现实的基础上的，一个读与不读大学的问题，你都思考十多年了，难道还不够吗？人生有多少个十多年给你浪费？30多岁的人了，不要用10多岁(suì )的头脑来思考问题！”一位网友给了唐尚珺这(zhè )样(yàng )的忠告(gào )。网友给唐(táng )尚珺的留言，让他不要再浪费时间了一个不争的事(shì )实是，现实(shí )早已击碎了唐尚珺的“清华(huá )梦”。然而，从“名(míng )校执念”中跳出，唐尚珺似乎又跳入了“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把升学目(mù )标调整为知名(míng )师范类院校的师范专业。今年的填报志愿(yuàn )，他也同样延续了去年的思路。只是因(yīn )为分数未达到(dào )专业录取分，他被调剂录取到华南师大的信息工程专业。在21世纪教育研究院院长(zhǎng )熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清华不读”的执(zhí )念而一再复读，极不理性。同样，“非某(mǒu )专业不读”的(de )专业执念，也是不理智的。熊丙奇指出，专业只是培养能力的载体，进入高等教育普及(jí )化时代，跨专(zhuān )业就业越来越多，尤其在本科阶段，专业学习(xí )更强调通识能力培养。“这也要求学生不要过于看重专业，尤其要(yào )淡化专业冷热概念，而重视能力培养与锻炼。”教育专家、家庭教育能量法则创始人卢晓博士一针见血地(dì )指出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故事，其实是另一种躺平。卢晓(xiǎo )认为，在(zài )前几次高考未实现清华梦后，唐尚珺就应该能认识到自己“力有(yǒu )不逮”，不具备考上清华的实力。但是他为什么“明知山有(yǒu )虎，偏向虎山行(háng )”呢？在卢晓看来，心头的失(shī )望带来的负能量，压低了唐尚珺对生活的期望，他(tā )没有动力去读大学，宁愿尝试一次次高考，一次次拒绝入学。在他的潜意识里，自己是否能够胜任大学生身份，是否能够胜(shèng )任(rèn )大学毕业后(hòu )的社会角(jiǎo )色，都是大大的问号。“所以，不如‘躺平’，在自己熟悉的‘高考舒适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高考政策而言，假使唐尚珺今年又一次复读，这是他的权利，是他的个人(rén )选择。但是，人生(shēng )总应该是努力前行，而不是原地踏步(bù )，更不是困在(zài )高考里长达16年而不走出来。唐尚珺的高考(kǎo )之路应该结束了，公众对于他的关注也该结束了。但愿解答(dá )了16年(nián )高考题的唐尚珺，今年能够解答好他所面临的一道人生选择题。五问国足：为何坚持用联赛机制？为何成年人踢不出一个样子(zǐ )？今年1月，因查(chá )询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持(chí )原判。法院判决认为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共(gòng )事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌(bīn )当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级(jí )人民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未(wèi )征得(dé )林生斌(bīn )同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性。其次，在案证据还(hái )显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便林生斌为公众(zhòng )人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在(zài )公共(gòng )网(wǎng )络(luò )平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的(de )侵犯，一审法院认定刘信达(dá )的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出(chū )于对(duì )法院判决的尊重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向(xiàng )媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万(wàn )的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日(rì )当天以(yǐ )及前几天，都没有查(chá )到林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差(chà )完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航(háng )没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒(miǎo )。通话录音显示，刘信达向东航工作人员(yuán )表示“我查一下2017年6月份林生斌的(de )飞(fēi )行记录”，在(zài )航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很(hěn )快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进(jìn )行身(shēn )份核验。刘信达对红星(xīng )新(xīn )闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的(de )身份信息是(shì )由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营(yíng )公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有(yǒu )限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国(guó )东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉(sù )称(chēng )，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要(yào )行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台(tái )自身的特点，建立有效的内容管理制(zhì )度，避免违法违规信息在平台上传(chuán )播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者的义务，理应就原(yuán )告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭(háng )州保姆纵火案”一度引(yǐn )发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文(wén )案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以(yǐ )往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告(gào )对上述信息享有隐私权，相关(guān )权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作(zuò )家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明(míng )其作家身份或出(chū )示相关证件，而是通过未(wèi )经授权获取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息(xī )来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知(zhī )情权和监督权(quán )，但在明(míng )知涉案信息并非合法来(lái )源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权(quán )信息(xī )尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容(róng )的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林(lín )生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉。他(tā )认(rèn )为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状(zhuàng )中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对(duì )一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行(háng )暗访都是侵(qīn )犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什(shí )么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的，有很强的人身依附性，所(suǒ )以双(shuāng )方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否(fǒu )会出庭，对方未作回(huí )应。该(gāi )律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【校花哭着扒开屁股浣肠小说的相关新闻】