当前位置首页短片《V8成品人视频》

《V8成品人视频》

类型：其它冒险武侠地区：英国年份：2010

主演：宝琳娜·安德烈耶娃 Ekaterina Baygozina Polin

导演：杨毅坤

更新：2024-10-20 00:32:34

简介：《V8成品人视频》杨毅坤五问国足：为何坚持用联赛机制？为何成年人踢不出一个样子？详情

立即播放

剧情简介

你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超(chāo )市买鱼(yú )时，因摊位无人(rén )值守，王女士就(jiù )自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼(yú )刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了(le )官司，怎么(me )回事？买鱼被刺伤(shāng )致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的(de )监控里看到(dào )，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把(bǎ )鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之(zhī )后，王女士只是甩了一下手(shǒu )掌就没有再管了被刺伤之后，王女士(shì )并没(méi )有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据(jù )王女士儿子说，抢救的时候，王(wáng )女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士(shì )被送(sòng )医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧(hú )菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王(wáng )女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被(bèi )刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命(mìng )危险，但王(wáng )女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下(xià )去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院(yuàn )后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女(nǚ )士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市(shì )及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项(xiàng )赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士(shì )在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责(zé )任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有(yǒu )多种疾(jí )病，她在购物时未尽(jìn )到(dào )注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因(yīn )，该案中的情况显(xiǎn )得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各(gè )自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为(wéi )消费者前往超市购买商品，享有人身安(ān )全不受损害的权利，其有权要求作(zuò )为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经(jīng )营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜(xiān )，顾客在捕捞过(guò )程中存在滑(huá )倒、被刺伤或者各类细(xì )菌(jun1 )感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服(fú )务或者(zhě )带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇(yù )危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业(yè )捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致(zhì )王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人(rén )，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未(wèi )安排专人(rén )捞鱼及(jí )未提供专业捕捞(lāo )工(gōng )具的情况下，应(yīng )当积极寻求(qiú )超市工作人员帮助，即便自行捕捞(lāo )亦应提高警惕、多加小心，防(fáng )止被鱼刺(cì )伤。因此，对(duì )于超市抗辩称王女士未尽到注(zhù )意义务，可减轻其责(zé )任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错(cuò )程度以及过错与损害结(jié )果之间(jiān )的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行(háng )承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律(lǜ )关(guān )系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对(duì )于生鲜类带有(yǒu )一定安全风险性的(de )产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服(fú )务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠(dài )于履行此种义务，显然存在过错(cuò )，故对于消费者购买商(shāng )品过程中造成的(de )损害应负赔偿(cháng )责任。“而在过错(cuò )判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预(yù )防意外事故的发生(shēng )，具体到本案中，生鲜鱼虾(xiā )存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及(jí )材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未(wèi )尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义(yì )务要求应在一定的(de )限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒(dǎo )等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受(shòu )伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产(chǎn )品时(shí )要小心(xīn )此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是(shì )名单亲爸爸，2岁儿子跟(gēn )着奶奶去菜市场时接(jiē )触了鱼，感染创(chuàng )伤弧菌(jun1 )，住院5天已经花了(le )8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺(cì )伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时(shí )！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更(gèng )危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧(hú )菌(jun1 )也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎(yán )弧菌(jun1 )并列为人类感(gǎn )染疾病之三大弧菌之一，这种(zhǒng )细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大(dà )一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内(nèi )快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会(huì )因此截肢，休克病人死(sǐ )亡率高(gāo )达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护(hù )用品，其次，一旦不小心被扎到，第一(yī )时间用清水冲洗，挤出伤口中的血(xuè )，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明(míng )显肿起来(lái )了，就要马上到医院(yuàn )来。和医生(shēng )讲你(nǐ )有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和(hé )处置。研究显(xiǎn )示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病(bìng )、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的(de )人群，感染风险较常人增高(gāo )，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬(yáng )子晚报、此前报道曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售(shòu )的商(shāng )品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报(bào )的产品(pǐn )之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉(sù )，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月(yuè )8日，东莞市中(zhōng )级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书(shū )东(dōng )莞中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市(shì )第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔(péi )偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法(fǎ )院没有道歉有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进(jìn )口食品后索赔，金额超二十万元2015年(nián )，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不(bú )违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那(nà )边有很多进口产品(pǐn )。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系(xì )商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工(gōng )厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁(jìn )止从茨(cí )城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移(yí )交公安处理(lǐ )，对另一部分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药监(jiān )相关人员。将近(jìn )一年后，2019 年(nián )11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被(bèi )东莞中院取保候审。黄林发来(lái )的《广(guǎng )东省东莞市第一人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民(mín )检察院指控称，2017年至(zhì )2018年期间(jiān )，黄林伙同(tóng )他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的(de )协商机制联系到商家，利用商家害怕被食(shí )药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月(yuè )26日期间，黄林三(sān )次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出(chū )售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄(huáng )林以2张购物小(xiǎo )票向单某某索要2000元，当日晚上，单(dān )某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告(gào )人黄(huáng )林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协商，单某某(mǒu )于次日(rì )晚上通过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报(bào )后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年(nián )间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但(dàn )其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判(pàn )二年九个月，二审判决(jué )无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判(pàn )决，发回东(dōng )莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人(rén )民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构(gòu )成敲诈勒索罪，原审判决(jué )仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导(dǎo )致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事责(zé )任。黄林则请求撤销一审判决，改(gǎi )判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为(wéi )的举(jǔ )报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作为提起(qǐ )行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等(děng )表述。二审(shěn )判决书显(xiǎn )示(shì )，经查明，黄(huáng )林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门(mén )投诉(sù )举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相(xiàng )关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法(fǎ )律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未(wèi )明确禁止以牟利为目的的个人知假买假(jiǎ )行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释等的(de )相关(guān )规定并未(wèi )明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保(bǎo )护之外。此外，案涉商(shāng )家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在案证据(jù )和食药监部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的(de )外包装特征存在来源于日本核辐(fú )射地区、属国家禁止进口食(shí )品的较大可能性。东莞市(shì )中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获(huò )得的款项数额并非于法无据，黄(huáng )林具有投诉(sù )举报和申请(qǐng )行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索(suǒ )要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法(fǎ )经营(yíng )行为，黄林知假买假不影响(xiǎng )其向案涉商家索赔,黄林所获(huò )相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门(mén )所作出的行政行为亦有权提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要(yào )挟的性质和程度，不(bú )具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检(jiǎn )察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予(yǔ )以纠正。经法院审判委员会讨论(lùn )决定，依照《刑事诉讼法(fǎ )》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的(de )抗诉；撤销广东省东莞市第一人民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿(cháng )五十余万元，当事人(rén )不服提(tí )起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日(rì )东莞市第一人(rén )民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简(jiǎn )称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由赔偿金(jīn )计(jì )算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔(péi )偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依(yī )据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由(yóu )赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超(chāo )出(chū )部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金(jīn )1000000元的问题。根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿(cháng )请求人黄林的家庭、职(zhí )业等造(zào )成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其(qí )赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名(míng )誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关(guān )规定，应当在侵权行(háng )为影响的范围内，为受害人消除影(yǐng )响，恢复名誉，赔礼道歉。因(yīn )赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质(zhì )性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄(huáng )林请求赔(péi )偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认(rèn )为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规(guī )定，并经法院审判委员(yuán )会讨论，决定如下(xià ):支付(fù )赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有(yǒu )道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。　　抓作风建设只有进行时，没有完成时。陈刚指出，对口援青是党中(zhōng )央着眼推动区域协调发展安排部署的重大举措，为推动青海实现第一个百年奋斗目标，与全国(guó )同步实(shí )现全面小康，发挥了不可替代的作用，让青海各族群众深切感受到了祖国大家庭的温暖。近日，河南许(xǔ )昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成(chéng )故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一(yī )家。女孩称，自己小学三年级(jí )时，就曾目睹爸爸(bà )砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤(shāng )的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被(bèi )家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德(dé )周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱(yù )，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会(huì )对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲(qīn )并未有其他报警记录，是否“遭一生家(jiā )暴(bào )”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并(bìng )关注她的离婚案。当地妇联表示正在为(wéi )闫女士申请人(rén )身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书(shū )》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛(máo )盾发(fā )生争(zhēng )吵后，曹某将闫某殴打致轻(qīng )伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理(lǐ )中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人(rén )民法院裁定：禁止被申请人曹某对(duì )申请人闫某实施家庭(tíng )暴力；禁止曹某(mǒu )骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫(yán )某的女儿再次发文称，当地妇联(lián )已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月(yuè )10日，该网友(yǒu )表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿(ér )表示，法院已(yǐ )向其母亲签发人身安(ān )全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了(le )发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并(bìng )不认同。他认为，真正的家(jiā )暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个(gè )月的丈夫出狱后继续(xù )威胁她，又导致二女儿受到(dào )惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充(chōng )满怨愤，“都是我大姑娘搞的事(shì )，没给你（记者(zhě )）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次(cì )上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于(yú )精(jīng )神紧张的状态，认为人身安全没有(yǒu )得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就(jiù )怕他(tā )一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小(xiǎo )冯同学(xué )很优秀：好震撼的“那算动手(shǒu )吗”？李滟慧：你被人跺(duò )一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害(hài )者会有条(tiáo )件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也(yě )是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由(yóu )的幸福。chenlinbo：愿(yuàn )保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么(me )办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由(yóu )法院为保护特定人免受家(jiā )庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临(lín )家庭暴力的现(xiàn )实危险，可以(yǐ )向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定(dìng )。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表(biǎo )明了国家禁止任何形式家庭暴力的(de )鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家(jiā )庭(tíng )暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保(bǎo )护令案件适用法律若干问题的规定(dìng )》（以下简称规定），该(gāi )规定于2022年8月(yuè )1日起施行。人身安全保护令(lìng )包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭(tíng )暴力；②禁(jìn )止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力(lì )法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了(le )冻饿或者经常性侮辱(rǔ )、诽谤(bàng )、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为(wéi )类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放(fàng )性，法官认定(dìng )家庭暴力时有裁(cái )量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人(rén )身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规(guī )定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手(shǒu )并恐吓(xià )威胁，广东珠海香洲法院以拒(jù )不执行裁定罪(zuì )对(duì )被(bèi )告人张某作出一审判决，判处有期徒刑(xíng )八个月。这是全(quán )国首例因违反人身安全保护令(lìng )被法院以拒执罪判(pàn )处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可(kě )以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚(hūn )之后，纠缠、骚(sāo )扰妇女，泄露、传(chuán )播妇(fù )女隐私和个人信息。来源 | 新(xīn )闻晨报陆靖珺综合闪(shǎn )电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮

【慈禧的秘密生活国语的相关新闻】