当前位置首页电视剧《韩剧善良的男人》

《韩剧善良的男人》

类型：剧情动作爱情地区：马来西亚年份：2014

主演：迪伦·麦克德莫特艾莉克莎·黛瓦洛斯罗克西·斯特恩伯格凯莎·卡斯特

导演：金泰浩

更新：2024-10-21 10:09:42

简介：《韩剧善良的男人》金泰浩详情

立即播放

剧情简介

9月10日晚(wǎn )，一声终场哨响，大(dà )连梭(suō )鱼湾足球场随即以沉重的叹息回(huí )应。中国(guó )男足在2026年世界杯亚洲区预选赛18强赛第二轮惨遭沙特(tè )队逆转，主场以1∶2迎来两连败。沙特队被红牌罚下一人本场比赛，开(kāi )场14分钟领先，19分钟对方又罚下一人，中国队取得了足够梦幻的开局。然而在大好局面下，国足最终却惨遭逆转绝杀，未能(néng )拿到(dào )任何分数，主帅伊(yī )万的临场指挥难辞其咎，尤其是下半场换人太晚(wǎn )，更是备受诟病。赛(sài )后伊万科维奇低头谢场，全场球迷集体高喊：伊万下课！上半场，中国队不到三成的控球率已经说明了一些(xiē )问(wèn )题，少一人的沙特队依然控制着场上节奏，威胁球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下半场仅完成了一次被动调整，用王上源换下了上半场拉伤的蒋光太。或许是上半场场面的胶着，让保守的伊万科维奇缺少争胜的雄心，中国队在下半场的进攻依然显得简单而缺少章法，丝毫没有(yǒu )显现出人数上的优势。多名(míng )中国球员在下半场出现体能下降下半时后半段，多名中国球员出现体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍迟迟没有做出调整(zhěng )，只是用黄政宇替下了无法坚持的谢文能。教练组没有用主动调整释放(fàng )信号：到底是守住一个积分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特(tè )队在90分(fèn )钟(zhōng )攻入反超的一球，中国队(duì )为教(jiāo )练组的畏手畏脚和(hé )应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特队一将无能，累死三军。中国队本场比赛基本走出了首轮惨败的阴影，也在赛场上展现出不错的精神面貌，却因主帅(shuài )指挥失当(dāng )，未能在大好局面下拿到一个积分。小组赛10场比赛(sài )，两连败(bài )的中国(guó )队已经垫底，而无论大败还是惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有人站出来承担责任了。在球队长(zhǎng )时间多1人作战，且先进球的情况下，最终被对手2比1逆转获胜，国足主教练伊万科维(wéi )奇在本场比赛中的排兵布阵受到了颇多质疑。而在(zài )赛后的发布会上，他也被问到了是(shì )否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国队主帅伊(yī )万回应“是否会选(xuǎn )择主动下课”毕竟上一场是一个大比分失利，我们这个小组中三个热门球队日本队、沙特队、澳大利亚队，实力很强，对我们来说，目标是小组前四，再进入下一阶段。我们正在努力，还有8场比赛，这一场表现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊万(wàn )说(shuō )，“我们接(jiē )下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现比第一场(chǎng )要好，我们的目标是打进小组前4名，我们也正朝着这个方向(xiàng )在努力。”世预赛的比赛中，国足在主场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛(sài )后(hòu )，多家韩国媒体对国足的失利表达不可思议。韩媒OSEN表示，中国队首场比赛就遭遇惨败，本该赢的比赛也输掉了，发挥得比想象还(hái )要糟糕，晋级世界杯的希望已经非常渺茫(máng )。韩国媒体edaily撰文称(chēng )，中国足球(qiú )遭遇“荒唐且震惊的失(shī )利”，中国队在长时间多打一人，且一球领先的情况下，在主场被沙特逆转。网友：输了不正常吗？网友(yǒu )发表评论截图极目新闻综合人民日报客(kè )户端(duān )北京日报大象新闻体坛网懂球帝网友评论（来源：极目新闻）极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打假人王海发布视(shì )频称，“疯狂(kuáng )小杨哥”带(dài )货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元(yuán )，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张(zhāng )庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜(xiān )多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼(yǎn )查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三(sān )只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只羊不在辖区内，没有(yǒu )权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监(jiān )督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假(jiǎ )原切牛肉(ròu )卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前(qián )央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥(gē )”曾为其中一家公司带货。为(wéi )此，9月5日，头部带货主播辛(xīn )巴晒出转账1亿元的网银(yín )电子回(huí )单截图，表示已经打给辛选小助理，决(jué )定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消(xiāo )费者(zhě )有态度，将开始进行对三只羊消费者的(de )部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望(wàng )通过(guò )此次事件，警醒直(zhí )播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都(dōu )应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量(liàng )没有(yǒu )底线。对于梅菜扣肉(ròu )等产品质量和售后问题，截至目(mù )前，公司没(méi )有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做出了退(tuì )款处理，包(bāo )括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自己此前在小杨哥直播(bō )间购买的梅菜扣肉得到(dào )了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录(lù )，此次并非“退一(yī )赔三”，只是将网友购买梅菜(cài )扣肉的原价退还。网友称去年在(zài )小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真(zhēn )实性(xìng )负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相(xiàng )关法律法(fǎ )规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊(yáng )进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定(dìng )的广告责任，如果三只羊公(gōng )司在签订合同时(shí )未对产品进行充分核(hé )实，那么三只羊公司需承担相应的责任(rèn )。根据我国广告法的相关规定，广告(gào )经(jīng )营者、广告发布者发布(bù )虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并(bìng )处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规(guī )可能在应对直播带货等新型电商模式时存(cún )在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管(guǎn )难题(tí )尚未完全破解的情(qíng )况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考(kǎo )，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存(cún )在质量问题或虚假宣传(chuán )等情况，首先可以要求直(zhí )播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视(shì )频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）　　这表明，坚持(chí )以人民(mín )为中心，就能为推进医改注入源源不断的动力。近日，维(wéi )近(jìn )生态农业负责人高维琼说起此事时，仍感到不可思议。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院判决认为，刘信达获取上述(shù )信(xìn )息的方式不具备合(hé )法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事(shì )人造(zào )成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回上诉(sù )刘信达已向林生斌公开道歉9月(yuè )10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二(èr )审判决。法院判决认为，经(jīng )审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使(shǐ )用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信(xìn )息，故刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法(fǎ )性。其次，在案证据还显示，刘(liú )信达将上述信息发布在公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便(biàn )林生斌(bīn )为公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息(xī )的时间段(duàn )远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查(chá )线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上诉(sù )，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星(xīng )新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到(dào )，9月10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝超百万的(de )微博账号上发布了(le )该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道(dào )歉。延伸阅读查询并公布林生(shēng )斌飞行记(jì )录导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录(lù )的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航(háng )司通话录音2021年11月19日上午，刘(liú )信达在其(qí )粉丝数过百万的微(wēi )博账号上发布消息称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打过电话，包括东(dōng )航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也(yě )就是说，纵火案发生期间(jiān )，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查(chá )到(dào )林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航(háng )工作人员之间(jiān )的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达(dá )向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空(kōng )公司工作人员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了(le )上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取(qǔ )的司法材料(liào )载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林(lín )生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法机关举报了相关情况(kuàng )。图为刘信(xìn )达资料图，他(tā )表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公(gōng )司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理(lǐ )过程(chéng )中，林生斌(bīn )申请追加刘信达(dá )为共同被告，撤回了对中国东方航空(kōng )股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由(yóu )其(qí )非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦公(gōng )司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到(dào )作为超级互联网平台经营者的义(yì )务，理应就原告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的(de )知情权；其微博账号中关于采访东航的(de )文案录(lù )音在发布30分(fèn )钟后即设(shè )为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一(yī )家旧照法院认为，被(bèi )控侵权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信息(xī )相较，据此探知并侵扰他人私密活动的(de )可能性较低，但根据现有证(zhèng )据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相(xiàng )关权利受到国家法律保护。法院(yuàn )认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告(gào )朋友身份，虚构查(chá )询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非(fēi )正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽抗辩其(qí )为对公共(gòng )事件行使采访权、知情权(quán )和监(jiān )督权，但在(zài )明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权(quán )内容的账号向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认(rèn )为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对(duì )一审判决指(zhǐ )出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什(shí )么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请二(èr )审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人(rén )的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电(diàn )话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方(fāng )未作(zuò )回应(yīng )。该律(lǜ )师同时表示，案件目前还在二审中，具体(tǐ )信息不便透露。

【把家虎电视剧免费的相关新闻】