当前位置首页最新《一个人看WWW在线高清免费看》

《一个人看WWW在线高清免费看》

类型：冒险微电影科幻地区：加拿大年份：2015

主演：奥卡菲娜黄荣亮洛瑞·坦·齐恩杨伯文詹妮弗·艾斯波西多斯科特·

导演：吉阳

更新：2024-10-19 07:35:53

简介：《一个人看WWW在线高清免费看》吉阳详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在东莞市多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉(sù )，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判(pàn )决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院(yuàn )二审判决书东莞中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的(de )敲诈勒索，按照刑(xíng )法(fǎ )的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审(shěn )，黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人民(mín )法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院(yuàn )没有道歉有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食(shí )品后索赔(péi )，金额超二十(shí )万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左(zuǒ )右在新闻上(shàng )看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那(nà )边有很多进口产品。“有些产品无中文标签(qiān )，不符合相关(guān )规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射(shè )地区。”他说，他先是去超市买类似(sì )的货，然后向当地食药监局举报，在食(shí )药(yào )监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿(cháng )。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在东莞辖区内举(jǔ )报了超(chāo )百家商(shāng )家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食药监(jiān )相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区(qū )人民检察(chá )院(yuàn )指控称，2017年至2018年期间，黄(huáng )林伙同他(tā )人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没有中(zhōng )文标签等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食品药(yào )品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向(xiàng )多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄(huáng )林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商(shāng )行出售不符合食品(pǐn )安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人(rén )黄林以10张购物小票，向单某某索(suǒ )要10000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名(míng )义向食药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄(huáng )林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市(shì )监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过(guò )“打假”赚取了赔偿(cháng )超二十万元，但其称，索赔金额都(dōu )是按照(zhào )法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并(bìng )处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后(hòu )，黄林再次(cì )提起上诉，东莞市(shì )第一市区人民检察院则提起(qǐ )抗(kàng )诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定(dìng )事(shì )实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支(zhī )持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追(zhuī )究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法(fǎ )定权利，对行政机关接到举报投诉后(hòu )的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成(chéng )敲诈(zhà )勒索等。二审法院东莞中院在查明事(shì )实中(zhōng )更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地(dì )的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或(huò )作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为(wéi )，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费(fèi )者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以(yǐ )牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等(děng )的相关规(guī )定并未明确将食品药品领域的职业打假或(huò )知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药(yào )监部门的查处情况(kuàng )，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食(shí )品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认(rèn )定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据(jù )，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄(huáng )林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按(àn )照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经(jīng )营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为(wéi )亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成要件。上诉人黄林及其辩护人(rén )所提相关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东(dōng )莞市第一市区人民(mín )检察院抗诉意见及东莞市人民检察院(yuàn )的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错(cuò )误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗(kàng )诉；撤销广东省东莞市第一人(rén )民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事判(pàn )决；上诉人黄(huáng )林无罪；随案移(yí )送的手机一部、人民币808.5元，发还(hái )给上诉人黄林。本判决为(wéi )终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人(rén )不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民(mín )法院作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞(wǎn )市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请(qǐng )，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被(bèi )非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请(qǐng )求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平(píng )台公(gōng )开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关(guān )于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的(de )通知》(法[2024]102 号)的规定，公(gōng )布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其(qí )羁押(yā )1004天依法(fǎ )给予赔偿，其应获得(dé )的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超(chāo )出(chū )部分的申请，理据不足，法院不予支持(chí )。针对赔偿(cháng )请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业(yè )等造成的损害，酌(zhuó )情支持60000元的精神抚慰(wèi )金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第(dì )三十五(wǔ )条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及(jí )范围，且法院的(de )赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其(qí )该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押(yā )导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家(jiā )赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄(huáng )林请求赔偿(cháng )生命健康赔偿金100000元的问题。东(dōng )莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿(cháng )义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存(cún )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。近日，河(hé )南许昌一(yī )网(wǎng )友在社交媒体发布视频(pín )称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入(rù )狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚(shèn )至扬言要杀了母亲一家(jiā )。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸(zá )了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片(piàn )闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多(duō )一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其(qí )丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年(nián )8月5日刑满出狱，因女儿在网(wǎng )上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护(hù )令9月9日，许昌市妇联(lián )表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请(qǐng )人(rén )身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生(shēng )家暴”正在调查。妇联正在(zài )和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安(ān )全保护令据红星新闻消息，许昌市建(jiàn )安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查(chá )认为，申请人(rén )闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月(yuè )4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴(ōu )打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个(gè )月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令(lìng )的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定(dìng )：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫(yán )某及(jí )其近亲属；禁止曹某进出闫(yán )某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽(jìn )快判(pàn )决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安(ān )全保护(hù )令丈(zhàng )夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周(zhōu )。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德(dé )周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今(jīn )年(nián )8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二(èr )女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女(nǚ )儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语(yǔ )言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把(bǎ )我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者(zhě )会有条件反射，长期(qī )受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥(yōng )有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离(lí )婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保(bǎo )护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家(jiā )庭(tíng )暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向(xiàng )管辖地的人民法院(yuàn )申请人身安全保护令，人民法院应当(dāng )在七十二小时内作出裁定，情况紧急(jí )的(de )应当在二十四小时内(nèi )作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明(míng )了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令(lìng )是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也(yě )是该法的核(hé )心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身(shēn )安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括(kuò )以(yǐ )下措(cuò )施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请(qǐng )人及其相关近亲属；③责令被(bèi )申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以(yǐ )提(tí )起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外(wài )，规定在《反(fǎn )家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行(háng )为类型(xíng )增加了冻饿或者(zhě )经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型(xíng )，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表(biǎo )明其具有开放性，法官认定家庭暴(bào )力时有裁量空间(jiān )。若被申(shēn )请人违反人身安(ān )全保(bǎo )护令，根(gēn )据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决(jué )、裁定(dìng )罪定罪(zuì )处罚；同时构成其他犯罪的，依照(zhào )刑法有关规定(dìng )处理。2024年3月19日，因屡次(cì )违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓(xià )威胁，广东珠(zhū )海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判(pàn )处有期徒刑八个(gè )月。这是全国首例因违反(fǎn )人(rén )身安全保护令被法院以拒执罪判(pàn )处刑罚(fá )的案件。人身安全保(bǎo )护令不仅存在于婚姻关系(xì )中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九(jiǔ )条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系(xì )、离婚之后(hòu )，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来(lái )源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮在永(yǒng )济桥上，31岁的覃桂(guì )珍正和两位绣娘为手中的侗绣新作忙碌。溯(sù )源治理作为社会治理(lǐ )的重要组成部分，旨在从源头上化解矛盾纠纷，进一步(bù )提升人民群众的获得感、幸福感、安全感。业内人士认为，这或与临近中秋假日前股票市场(chǎng )走跌背景下，导致(zhì )部分避险资金涌入债基需求放大有关，尤其是债(zhài )券基金在法定假日期间也有稳定的票息(xī )收益，但对基金公司而言，大量避险资金在特定假日前涌入债券基金产品或(huò )摊薄债券产品收益，这也使(shǐ )得基金公司为保护持有(yǒu )人利益而实施限购举措。

【福星高照的相关新闻】