当前位置首页视频解说《谁说僧人不能恋爱第二季观看》

《谁说僧人不能恋爱第二季观看》

类型：爱情战争其它地区：其它年份：2001

主演：姜萌轩索笑坤范津玮何翔梁辉完颜和卓

导演：李智善

更新：2024-10-21 03:03:25

简介：《谁说僧人不能恋爱第二季观看》李智善详情

立即播放

剧情简介

面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵(líng )活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称(chēng )，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有(yǒu )针对性地与个别欧盟国家开展(zhǎn )一对一协商，这一策略似乎正在取得成(chéng )效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至(zhì )未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调(diào )查的终裁草案，若27个欧盟成员国(guó )投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如(rú )果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出(chū )反击。随着投票临近，中国采取了“胡(hú )萝(luó )卜(bo )加大棒”的应对策略，一方(fāng )面(miàn )发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要(yào )国家就商业交易与投资事宜开展一对一协(xié )商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车(chē )（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反(fǎn )补贴、反倾销(xiāo )调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西(xī )班牙、法国和意大利这些(xiē )支持加征关税的(de )国(guó )家身上，波及他们对华出口(kǒu )的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动(dòng )关税的欧(ōu )盟国家所受影响较小，中方采取的(de )措施几乎没(méi )有影响到(dào )他们的出口品类。据业(yè )内人士此前透露，在7月的意向调查(chá )中，包括西班牙在内的(de )12个欧盟(méng )成员国支(zhī )持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成(chéng )员国(guó )弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅(jǐn )是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应(yīng )该(gāi )重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧(ōu )盟与中国之(zhī )间的一(yī )个建(jiàn )设性的力量，让双方找到一个符(fú )合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人(rén )士透露，桑切斯率领的(de )代表团离开(kāi )中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话(huà )（图(tú )/西班牙首相府网站(zhàn )）目前，中国是西班牙在欧盟外的(de )最大贸(mào )易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪(zhū )肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国(guó )出(chū )口(kǒu )了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一(yī )家(jiā )中国公司同意在西(xī )班牙建造一座价值10亿美(měi )元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门(mén )经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出(chū )口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超(chāo )过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所(suǒ )有电动汽车(chē )生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中(zhōng )国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视(shì )中国业界的诚意和(hé )努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活(huó )解决(jué )方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反(fǎn )击(jī )也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与(yǔ )对待欧盟的态度不同(tóng )，中国甚至没有事先向加拿大发出(chū )任何事关反制措施的公开警(jǐng )告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进(jìn )口油菜籽发起反倾销调查。其他(tā )反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理(lǐ )兼财(cái )政部长方慧兰宣布(bù )，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分(fèn )析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加(jiā )拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文(wén )·佩(pèi )说。加拿大驻中国大使馆没有立(lì )即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社(shè )记者问(wèn )及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾(qīng )销立案(àn )调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过(guò )提出投诉来推动调查。请(qǐng )问能否解释一下中国对待欧洲(zhōu )与加拿大产品(pǐn )的差异(yì )？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由(yóu )调查机关依职权自主发起。相关证据显(xiǎn )示，加拿大对华出口油菜(cài )籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉(shè )及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世(shì )贸组织规则。来源：观察者网川滇交界，白鹤滩(tān )水电站全力运转；伶仃洋上，世界(jiè )级(jí )跨海集群工程深中通道正式通车；黄浦江畔，第二艘国产大型邮(yóu )轮已下坞开始搭载总装……科技创新成果的不(bú )断涌现，生动印证着“科技自立自强是国家强盛之基、安全之要”。@xwdyzlseo言(yán )行不一！易方达基金(jīn )祁禾一边唱多鼓励基民、一边悄然赎回个人基金份额曾因“敲(qiāo )诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打(dǎ )假人黄林（化名），获(huò )得无罪判决后(hòu )，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向(xiàng )商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄(huáng )林再次上诉，最(zuì )终于2023年11月(yuè )8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东莞市第一人民法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六年(nián )发回重审后，东莞市第一人民(mín )法院(yuàn )判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中(zhōng )院二审判决书东莞中院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物；即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。打假人(rén )两年多次购买进口食品(pǐn )后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人(rén )。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物(wù )，注意到那边有很(hěn )多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签(qiān )能(néng )看出来(lái )产自日本核辐射地区。”他说，他(tā )先是去超市买类似的货，然后向(xiàng )当地食药监局举报，在食药监局调(diào )解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标签显示生产(chǎn )工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原(yuán )国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自(zì )己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判(pàn )决书”）《广(guǎng )东省东莞市中级人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显(xiǎn )示，一审判决中，东(dōng )莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市(shì )石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的(de )商店购买(mǎi )来自中国香(xiāng )港、日本等地的(de )进口食(shí )品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食品药(yào )品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局(jú )的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食(shí )药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审(shěn )判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次(cì )向石龙食药监分局举报东莞市石龙(lóng )镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔(péi )偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿(cháng )。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日晚上通过微信向(xiàng )黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局(jú )石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通(tōng )过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家(jiā )商铺购买不(bú )符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照(zhào )法律规定(dìng )来的。一审获刑六年重审改判二(èr )年九个月，二(èr )审判决无罪一审判(pàn )决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起(qǐ )上诉。2021年11月25日，东莞市(shì )中级人民法院(yuàn )裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并(bìng )处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上(shàng )诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指(zhǐ )控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判(pàn )决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追(zhuī )究(jiū )刑事责任。黄林则请求撤销一审判决(jué )，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者(zhě )行政乱作为提(tí )起行(háng )政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东(dōng )莞中院在(zài )查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索(suǒ )”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥(qiáo )头镇等地的(de )多(duō )个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向辖区食(shí )品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家(jiā )经协商获取相关款项后撤回投诉(sù )举报或行政复议。东莞中院(yuàn )认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护(hù )法》《食(shí )品安全法》等(děng )未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品(pǐn )药品领域(yù )的职(zhí )业打假或知假买假行为排除在法律(lǜ )保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据(jù )在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉(shè )商品至少存在无中文标签(qiān )的违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装(zhuāng )特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的(de )较大可能性。东莞市中院认为，不足以(yǐ )认定黄林以非法占有为目的，黄林所获(huò )得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要(yào )财物，即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认(rèn )为，本案中案涉商家存在相关违法(fǎ )经营行(háng )为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获(huò )相应款项并未超出(chū )相关法律所规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要(yào )挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不(bú )成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分(fèn )行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清(qīng )、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定(dìng )，判(pàn )决如下:驳回(huí )广东省东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广东省东莞市(shì )第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案移(yí )送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书(shū )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判(pàn )无罪为由向东莞市第一人民法院提出(chū )赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关(guān )在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金(jīn )500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民(mín )人身自由赔(péi )偿金计算(suàn )标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由的赔偿金(jīn )标准(zhǔn )为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林(lín )实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予(yǔ )赔偿，其应获得(dé )的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元(yuán )。对于超出(chū )部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综(zōng )合考虑给赔偿请求人黄(huáng )林的家庭、职业等造成的损(sǔn )害，酌情支持60000元的精神抚慰金(jīn )。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申(shēn )请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉(yù )损害实质性的恢复，故法(fǎ )院对其该项请求不再支持。关(guān )于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问(wèn )题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿(cháng )生命健康赔偿金100000元的问(wèn )题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付(fù )赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【i2美国禁忌的相关新闻】